Nej, porr och kokain är inte samma sak

Det blev inget porrförbud i EU, inte än. Men här hemma umgås Kerstin Gezelius med tanken i ett märkligt inlägg (tyvärr bakom betalväggen) på DN Kultur. Hon jämför förekomsten av porr på internet med att lägga ut gratis kokain på en skolgård:

Om man vill lagstifta eller ej beror på vilket pris man är beredd att betala för att värna om människans frihet. Kanske ska både kokain och porr vara legala. Kanske ska båda förbjudas. Huvudsaken är att man vet att det är samma sak.

Samma sak alltså, där hör ni! Frågan inställer sig: Har Gezelius provat båda sakerna, har hon ens provat någon av dem?

Porr, iallafall den som Kerstin Gezelius själv sett, eller fått beskriven för sig (det framgår av texten inte om det är första- eller andrahandsintryck), handlar enligt henne om våld. Hennes bild av porr är kvinnor sminkade som trettonåringar som utsätts för våldtäktsliknande handlingar.

Det är som hon skulle vilja förbjuda ”tidskrifter” efter att ha sett en skymt av livsstilshyllan på Statoil när hon betalde bensinen, eller vilja förbjuda ”tidningar” efter att hon sett en genomsnittlig krönika i en kulturbilaga. I vanliga fall brukar det anses vara en fördel att veta något om det man talar om, några sådana hänsynstaganden föresvävade uppenbarligen inte redaktören som tog publiceringsbeslutet.

Gezelius menar att tittande på porr medför en avtrubbning och ständigt högre krav på extrema kickar. Något skäl till varför just porr skulle vara mer avtrubbande och beroendeframkallande än mat, musik, kriminalromaner eller tv-serier framförs dock inte.

Om det vore så att filmer uppmuntrar på det sättet, hur kan vi då tillåta skildringar av misshandel, våldtäkter och mord i bild och film? Mord och blod som är en av Sveriges stora kulturexporter. Hur kan vi tillåta fiktionaliserade mord som sänds på bästa sändningstid i tv och som i textform – med suggestiva bildomslag – översvämmar våra varuhus och bensinstationer? Svaret är att något sådant orsakssamband mellan fiktion och verklighet inte finns och heller aldrig kunnat påvisas i seriös forskning.

Hans Li Engnell har svarat henne på sin blogg:

Gilla den behöver man förstås inte göra. Men om man uttalar sig om pornografi som ett slags drog för massorna måste man ha lite koll på vad det är för något. Jag är less på de ständiga missförstånd om porren som sprids av präktiga journalister och debattörer.

Porr är inte bara den mainstream hardcore som i decennier har pumpats ut från USA med kukar långt ned i halsen, som Gezelius verkar tro. Det är en nidbild. Den består av så mycket mer. Det är hentai. Det är amatörporr. Förnedring och underkastelse. Det är kortväxta, långa, håriga och feta. Oralt, analt, sakralt. Det finns kort sagt något för alla smaker. Och detta utbud är möjligt främst tack vare internet.

Vissa gillar unga, andra gillar gamla. Vissa gillar hårda tag, andra gör det inte. Somliga tänder på rollspel i form av pappa-dotter eller mamma-son. Men det betyder inte att de skulle ha det minsta intresse av att realisera något av detta i verkligheten.

Porr är fantasi. Porr är lust. Porr är avslappning. Den sporrar sexlivet, den fyller en funktion för både kvinnor och män och har olika stor betydelse för oss i olika skeden i livet. Och framför allt: den finns där för den som vill se den. Kertin Gezelius måste inte titta om hon inte vill.

Johanna Sjödin tycker inte att det är en helt dum idé att föräldrar (fast pga pinsamhetsfaktorn är andra att föredra) utan skuldbeläggning problematiserar avarter inom porr med barnen. Men skall det vara någon mening med samtalet bör faktiskt den vuxnare ha sett mer, och framför allt mer varierad porr, än vad ungdomen i fråga gjort.

Amanda Hess skriver i Slate om hur ett porrförbud skulle diskriminera kvinnor och sexuella minoriteter och direkt motverka syftet att riva ner skadliga könsstereotyper:

When we find gender disparities in other sectors—from literary journalism to tech—we urge industry leaders to assess the problem and encourage women to lean in. But when it comes to porn, the impulse is to just shut the whole thing down.

That’s unfortunate, because it reinforces the expectation that women can only ever be innocent bystanders to sexual material, never producers or consumers in their own right (banning all porn would mean negating the contributions of proudly feminist pornographers like Tristan Taormino, Nina Hartley, and Cindy Gallop). It glides over the experiences of female porn viewers (who have leveraged the Internet to find and distribute porn that appeals to them, even when it’s not marketed that way). It totally ignores the men who are ”sexualized” in porn (if pornography discriminates against women, can we all keep watching gay porn?). And it curtails discussion about the challenges faced by some men in the industry (like Derrick Burts, who contracted HIV in 2010, and Erik Rhodes, who died from a heart attack at 30 after heavy steroid use).

Enforcing a government ban on pornography won’t actually rid the world of smut (and the proposal, which has been raised before, is unlikely to lead to a legitimately enforceable ban). But the effort does make it a lot harder to talk about porn honestly, and to advocate for better representation of women in the industry. In a misguided effort to advocate for women, these activists are negating the sexuality of women, gay men, and all the straight guys who’d like to see more diversity in the porn they’re watching, too.

Anna Troberg är inne på samma resonemang:

När inte ens något så ordinärt som ett homopar får kyssas på den amerikansk dag-tv som redan sköljer över Europa, hur stora möjligheter tror ni att transsexuella, intersexuella och andra skulle ha att få se sin verklighet avbildad i media om EU, med konservativa länder som Italien, Polen och andra, fick igenom ett pornografiförbud? Redan nu tvingar betalningsförmedlare som VISA och Mastercard på oss en begränsande bibelbältesmoral. Hur långt ska det behöva gå innan tillräckligt många inser att vi befinner oss på ett sluttande plan där vår verklighet sakta men säkert begränsas av självutämnda moralväktare?

Salman Rushdie konstaterade redan 2004 att acceptansen för porr är ett tecken på hur fritt ett samhälle är.

Men det är ju så synd om skådespelarna hörs invändningen, ingen kan ju vilja ställa upp på det där frivilligt. Jodå. Vi behöver inte tycka synd om porrskådespelarna. En nyligen avslutad studie av kvinnliga sexskådespelare visar att de inte mår sämre än någon annan yrkesgrupp, tvärtom, de har en mer positiv självuppfattning än andra yrkeskvinnor av samma etnicitet och ålder. De uppskattar också sex mer än genomsnittet (duh!) Studien hittade inte något stöd för den av McKinnon förespråkade och vitt spridda teorin om ”defekta varor” – att porrfilmsaktörer i högre grad än andra skulle haft en uppväxt präglad av våld och övergrepp.

Naturligtvis finns det de som är i branschen av fel anledning, som har ett självskadebeteende och har en omgivning som utnyttjar deras osäkerhet och utsatthet till att begå övergrepp. Men jag har aldrig hört EU-parlamentet eller någon DN-skribent vilja totalförbjuda modebranchen, teatern eller den ”vanliga” filmindustrin av samma anledning. Lösningen måste vara att motarbeta avarterna, där också.

Hur tror du förresten att den typiska kvinnliga porrskådespelaren ser ut?

Du tänkte ”blond med enorma bröst” va?

Fel, den genomsnittiga porraktrisen i USA är en brunett med b-kupa. Den etniska fördelningen speglar exakt sammansättningen i hela befolkningen. Jon Millward har gjort ett fantastiskt ambitiöst datagräv om branschen. Är du det minsta intresserad av hur branschen ser ut – oavsett om du tycker att den skall finnas eller ej – läs vad han skriver.

Etiketter: , , , ,

4 svar to “Nej, porr och kokain är inte samma sak”

  1. Ola@kungsholmia.se Says:

    Vilka bisarra jämförelser folk kommer dragandes med. Sjöfyllerilagen, där är båtar o bilar samma sak. Att ha 0,2p innanför flytvästen ute på en vid fjärd, då är man halvalkis, knarkare, massmördare i USA osv.

  2. Stina Says:

    Nej porr ock kokain är inte samma sak men det kan ha samma effekt speciellt när det gäller att krossa en ung människas liv. Det är en alldeles utmärkt ide att föräldrar tar sitt ansvar att uppfostra sina barn men det kan ingen förälder göra samtidigt som hen absolut ska jobba heltid, göra karriär. Även ensamstående måste kämpa med heltid för mycket för att hinna ta det ansvaret. Problemet är att pappor idag inte tar ansvar för sin familj och att mammor inte kan arbeta deltid på ett ekonomiskt tryggt sätt som mammor kunde göra förr då pappor var skyldiga att stå för försörjningen.

  3. Lisa - MondoCane Says:

    Jag reflekterade över 80-talets hatkampanj mot slasherfilm och video nasty när du skrev om det eventuella sambandet mellan underhållning och verklighet. Det var ju t.ex. en enkel förklaring att Steven Pennell blev som han blev pga upprepade onanisessioner till THE TAMING OF REBECCA snarare än att han valde just den videon eftersom han var lite sexuellt vriden.

    Mainstreamporren har kommit långt sedan marknaden ”uppfanns” i Amerika under 70-talet. Man behöver inte lura unga knarkare längre, det finns hundratusentals människor som inget hellre vill än att bli stora i branchen, eller som helt enkelt amatörer som tycker om det. Jag har enormt svårt för den här bilden av att all pornografi involverar en sönderopererad bimbo som blivit våldtagen av pappa och sedan förnedrar sig pga självhat/drogberoende/en desperat längtan efter kärlek hon aldrig kommer att få.

  4. 100 dagar, 100 blogginlägg, hela listan! | No size fits all Says:

    […] Nej, porr och kokain är inte samma sak […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: