Dagens Nyheter gräver vidare på sin egen grop

I Sverige tillhör det inte vanligheterna att ett mediums arbete granskas av ett annat, kårandan är stark. Därför var det inte oväntat att det inte var en större utan en mindre spelare som på allvar tog strid mot Dagens Nyheters anspråk på sanningen i Caremaaffären. Tack och lov så kan litenheten uppvägas av att man faktiskt har rätt, nu har även större tidningar hakat på i kritiken mot DN:s mobbfasoner.

Dagens Samhälle har alltså fortsatt sin granskning av Dagens Nyheter och till skillnad från DN använder de sig av öppna och kontrollerbara källor. Bilden är en helt annan än den som DN givit och andra medier okritiskt svalt som sanning:

* Caremas ägare har inte plockat ut miljardvinster till skatteparadis. I själva verket har ägarna – svenska och finska pensionsfonder plus Ikea – återinvesterat allt i verksamheten.

* Vården har inte blivit sämre, enligt den vedertagna standardskalan har kvalitén gått upp från 81/100 då Carema tog över till 83/100 i fjol.

* Bemanningen har inte dragits ned, tvärtom har den ökat, Carema hade tillochmed mer personal än de åtagit sig enligt avtalet med kommunen.

* Dödligheten ökade inte, tvärtom. Ja, det var fler som dog på Koppargården efter att Carema tog över, men det berodde på att det var fler som bodde där. I själva verket minskade dödligheten efter att Carema tagit över.

* DN påstod också att antalet sjuksköterskor halverats. Inte sant. I verkligheten, utanför elfenbenstornet i Marieberg, så ökade antalet sjuksköterskor på Koppargården, även här var det fler än vad avtalet med kommunen krävde.

I Sydsvenskan skriver Mats Skogkär:

”Caremaskandalen”, så som den presenterades i Dagens Nyheter, var lite för bra för att vara riktigt sann. Så svartvit, så få gråzoner.

Så perfekta skandaler är sällsynta. Om de ens förekommer.

Bilden som framträder i Dagens Samhälle är också betydligt mer sammansatt, mer nyanserad, kort sagt komplicerad. Som verkligheten ofta är. Skräckexemplet Koppargården förvandlas till något ganska ordinärt. Ungefär så här ser äldrevården i Sverige ut, varken mycket bättre eller mycket sämre.

Omsorgen om och vården av äldre i Sverige har åtskilliga brister. Svaret på frågan vilka effekter det får när offentlig verksamhet privatiseras är långtifrån givet. Men den som följer med i nyhetsströmmen inser snabbt att missförhållanden förekommer också inom vård och omsorg som bedrivs i kommunal regi.

Inte minst därför har kritiken av Carema framstått som oproportionerlig.

Men DN vägrar erkänna att de gjort något fel, i gårdagens DN (ej på DN:s webb, men ändå på nätet) skriver Peter Wolodarski:

Svenska Dagbladets ledarsida ägnade i går sin huvudledare åt att försöka rehabilitera det hårt kritiserade äldreomsorgsföretaget Carema, efter höstens uppmärksammade granskning i DN. Det står naturligtvis SvD fritt att gå i god för Carema, om tidningen ser det som en angelägen uppgift. Men exemplet Koppargården är illa valt som ett försvar för bolaget. DN:s prisbelönta rapportering om missförhållandena på äldreboendet byggde på omfattande samtal med personer som har inblick i verksamheten. Den bild som tonade fram var alarmerande.

DN  byggde alltså sin häxjakt på något som ”tonade fram” i ”omfattande samtal med personer som har inblick i verksamheten”. Ja, Dagens samhälle har tydligt visat att det var utsagorna från två personer som DN byggde hela sin rapportering på, Dagens Samhälle har också visat att det inte fanns något stöd för dessa personers uttalanden i hårda fakta, hårda fakta pekar tvärtom på att det blev bättre på Koppargården efter att Carema tog över. Till detta klena försvar fogas så en klassiker, det gamla jag-har-faktiskt-fått-medalj!-försvaret… Wolodarski fortsätter:

”DN:s Caremaartiklar har blivit ammunition mot tanken på privat i det offentliga”, klagar SvD i sin ledare. Det må så vara. men strävan efter sanningen – inte ideologiska förhoppningar – är det som måste vägleda journalistiken.

Men vad är sanningen då, Peter Wolodarski? Är det verkligen den som DN strävar efter i det här fallet? Snarare känns det som flera av tidningens skribenter borde åberopa journalistavtalets paragraf om rätt att vägra förnedrande uppdrag, för det är inte bara på DN STHLM som skribenter känt sig tvungna att svära trohet till DN:s ”sanning”, tillochmed i vinrecensionerna dyker Caremas påstådda uselhet upp(!)

DN:s enda kvarvarande allierade – Demensförbundet – utnyttjas nu av DN:s propagandamaskineri till bristningsgränsen. Men från andra håll blir kritiken allt hårdare. DN:s ledning borde läsa sin anställde Erik Helmersons utmärkta ledarartikel om kåranda och bunkermentalitet, de kunde lära sig något av den

Alex Voronov skriver i Eskilstuna-Kuriren om en ny bild av Carema. Smålandsposten tar också upp frågan. Sanna Rayman skriver i SvD om hur fel det blir när politik byggs på falska påståenden om verkligheten, alla de tre exemplen hon tar upp, Carema, Frida och Barnglasögonen har jag f ö bloggat mycket om. Great minds think alike.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

9 svar to “Dagens Nyheter gräver vidare på sin egen grop”

  1. Ola Ljungberg Says:

    Jag har läst att Carema tagit ut en ränta på 12% på sitt riskkapital och fått pisk för det. OK, att flytta kapitalet till skatteparadis inte OK, men vad är 12% i ränta på riskkapital jämfört med skattetillägg på 40%? Förseningsavgift på trängselskatt? Staten bör nog sopa rent framför egen dörr först.

  2. mullis Says:

    DN har blivit en megafon för V och Mp, inte läsvärd längre,
    bland tidningar finns väl bara SvD kvar som håller lite klass.
    i övrigt får man informera sig via nätet.

  3. Elias Granqvist (m) » Arkiv » Media och Koppargården Says:

    […] Egentligen borde jag skriva mycket mer om hur massmedia bevakar frågan om Carema och Koppargården, men min partikollega Per Hagwall gör det redan riktigt intressant på sin blogg. […]

  4. Daniel Says:

    Vad ska man säga… Carema anlitar Kreab som är en pr-byrå driven av moderater för att meddela att alla som kritiserar carema är dumma…
    Därför är det inte svårt för Hagwall att kritisera dom som kritiserar t.ex. Carema, han hjälper ju bara sina partikamrater.

    • hagwall Says:

      Vad ska man säga… Du har absolut inget att invända i sak och kör precis samma argumentationslinje som DN – när fakta inte finns så försöker du i stället misstänkliggöra motståndarens syften.

      • Daniel Says:

        Som sagt så kan man tycka att det är lite fel att Henry Sténson är den som krishanterar Carema och får betalt av Carema för att förbättra deras pr. Hade detta varit sossar hade ju drevet gått på denna blogg, men då det är moderater i ledningen på vartenda inblandad part (carema, Brunswick, Kreab, Stockholms stad och SKL) så är det uppenbarligen inga problem. Synd är det mest om den där folkpartisten som moderaterna försöker klämma åt för att rädda sina egna pengar.

        • hagwall Says:

          Du har fortfarande inte ett dugg att komma med i sak. Dagens Samhälle har visat sin bild med öppna fakta, DN bygger sin rapportering på ”tonar fram” och ”våra kontakter”.

          Du inbillar dig att SKL:s styrelse bestämmer vad som skall stå i Dagens Samhälle? Då så. I styrelsen för DN:s ägare sitter Bengt Braun, han är också styrelseordförande i Attendos konkurrent Aleris. Om du menar att vi inte kan lita på Dagens Samhälle så menar du också att vi inte heller kan lita på DN.

  5. DN i tvivelaktigt sällskap « No size fits all Says:

    […] har inga hårda fakta för sin version, bara hörsägen, det är därför de så desperat försöker angripa trovärdigheten hos dem som kritiserar DN:s journalistiskt undermåliga […]

  6. Jens Stenbro Says:

    …och mitt i allt detta är det märkligt att VARJE GÅNG när jag som ambulanspersonal kommer till debatterad äldreomsorgsinstans möts av de mest häpnadsväckande brister efteråt nödgas reflektera ”vilket annat land skall jag bo i som gammal?”. Bara att besöka denna typ av ”o-omsorgsboende” är en surrealistiskt depressionsframkallande upplevelse.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: