Debatt på DN:s vis

Som Sveriges största morgontidning har Dagens Nyheter ett extra stort ansvar för att debatten skall föras på ett allsidigt och öppet sätt. Tyvärr lever de inte upp till detta ansvar. Den senaste besynnerligheten kom i onsdags då en alldeles för lång och ostrukturerad text av Maria Sveland publicerades i kulturdelen. Ur textmassorna kunde utläsas att Maria mådde dåligt därför att hon kände att det fanns en stor konspiration mot godheten i Världen, däri deltog bland andra det ungerska fascistpartiet, Timbro, Pär Ström, Axess, Pelle Billing och Anders Behring Breivik.

Det bästa bemötandet av Svelands märkliga text skrev Marika Formgren på Correns ledarredaktion: Deprimerad av åsiktspluralism

Kort sagt är Maria Sveland upprörd över att människor med andra åsikter än hennes, får möjlighet att framföra dessa åsikter i offentligheten. Att det kan vara svårt att integrera analfabeter får inte sägas. En sverigedemokrat får inte prata i tv, även om han är partiledare för ett parti som folket har valt in i riksdagen. Manliga bloggare med en annan syn på jämställdhet än den radikalfeministiska bör brännmärkas och frysas ut som extremister. Teaterföreställningar som uppmanar till massmord på män, och som vänder sig till skolelever, får inte ifrågasättas. En kristen författare som har förlorat ett barn och mötts av beskedet att det inte var ett barn utan ett foster, får inte utifrån sin kristna tro och sina personliga erfarenheter ifrågasätta svensk abortlagstiftning i en kristen tidning. Bengt Ohlsson får inte skriva att kulturvänstern är intolerant mot människor med andra åsikter, och Knausgård är ”en skäggig norrman” som borde tigas ihjäl.

Det paradoxala är att Sveland hånar denna brokiga skara, som hon försöker bunta ihop och sätta nazietikett på, för att ha en ”föreställning om att det finns sanningar som inte får sägas på grund av makten”, och leva i villfarelsen att det finns en ”stats- och mediefeminism som utövar en hegemonisk kontroll över åsikter och värderingar”.

Well, Maria Sveland, jag säger som min gamla mattelärare: Vilket Skulle Bevisas! Du har just bevisat att om du fick bestämma så skulle inte en enda ”sanning” eller åsikt som inte är godkänd av dig få yppas i det offentliga rummet!

Johan Lundberg svarade på Axess’ blogg, Pelle Billing vet varför Maria Sveland är så arg, Hans skriver om Maria Svelands hat mot Världen och på Newsmill påpekar Ivar Arpi att kritik av feminism inte är fascism

Men DN:s beslut att publicera Svelands text i föreliggande skick var ingen engångsföreteelse. Kjell Häglund skrev i måndags en, som det visade sig profetisk, krönika i Journalisten: Därför behövs redaktörer

Men man har tappat engagemanget i varför en debatt ”svallar”, exakt vad det är i en debatt eller krönika som gör läsare affekterade. En opinionstexts huvudsakliga kvalitet är inte längre att den är tänkvärt tesdrivande utan att den ”berör” – alla redaktörers favoritklyscha, när de tvingas försvara slarviga krönikörers övertramp, från Marcus Birros moralsvammel till Robert Petterssons homofoba hockeysexism.

Det råder samtidigt inget tvivel om att människors kärlek till, och behov av, dagspressen minskar. Debatterna må svalla, men ingen tycks uppskatta hur tidningen piskar upp vågorna. Folk blir snarare förbannade och säger upp prenumerationer.

För:

Döden för Dagens Nyheter är om de egna redaktörerna gör ett sämre jobb än läsarna som är aktiva på Twitter och Flashback, och den gränsen har blivit diffus.

Det var inte bara Svelands drapa som hade behövt en redaktör som styrslat upp den och skurit ned den till en tredjedel. Bengt Ohlsons angrepp på kulturvänstern innehöll inte övertramp av Svelandsk typ, men den var alldeles för lång och ofokuserad och hade hade mått bra av att bantas och tränas ner till en sida i stället för tre.

DN:s slafsighet manifesteras i ett pärlband av pinsamheter, som när de censurerade sexarbetare i kommentarerna till artiklar om sexarbete, när kulturchefen Schottenius lät sin medarbetare beljuga och smutskasta en offentlig person i tidningen och sedan vägrade denne replik. Som när DN agerade nyttig idiot åt Carema:s affärskonkurrent och nu i veckan när de skickade sina advokatgorillar på en satirisk bloggare för att denne använt sig av den rätt som finns att använda upphovsrättsskyddat material – citaträtten och rätten att göra satirisk framställning.

Nathan Shachars kolportering av scientologiska myter om ADHD försvarades av DN:s redaktionschef med att man måste ”tillåta båda sidor”. Ett inlägg om vetenskap som aldrig släppts igenom på vetenskapssidorna släpptes nu igenom på krönikeplats eftersom det var skrivet av en person som annars brukade kommentera utrikespolitik. Och ansågs skapa debatt. Men som Kjell Häglund skrevDebatterna må svalla, men ingen tycks uppskatta hur tidningen piskar upp vågorna. Folk blir snarare förbannade och säger upp prenumerationer.

Ibland är  DN väldigt snabba med att hålla efter kommentarar eller länkar de bedömer inte stämmer med deras policy, i andra fall inte, vilket den som följt kommentarerna kring stadsbyggnad på tidningens websajt vet. DN har där låtit hot, förtal och debattförstörande pågå i åratal utan att ingripa. Det skall dock sägas att om någon skriver ett inlägg och ber tidningen tillämpa sina egna kommentarsregler och ta bort hotfulla  och personangripande inlägg så tar DN bort det. Inlägget som kritiserar DN alltså.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

6 svar to “Debatt på DN:s vis”

  1. En dag som sporrar « Maria Hagbom Says:

    […] de rödgröna till ledning i opinionen. Det enda som är lite synd är att DN i första hand är så otroligt slafsiga när det gäller att kolla fakta. För nu har de genom dålig faktakontroll adresserat en […]

  2. Anders Gardebring Says:

    Jag fascineras över att inlägg som varit anmälda i 4 dagar ligger kvar. Vad tusan sysslar DN med?

  3. Magnus Orest Says:

    Diskussionen börjar bli underhållande i Epsteins inlägg – det ser ut som om Aliasmannen börjat gräla med sig själv. Fast jag kan ha fel… 😉

  4. Ullis Says:

    Men Maria S har ju verkligen helt rätt. Läs den här artikeln om ni inte förstod vad hon menade.

    http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/09/jag-r-ocks-politiskt-deprimerad

  5. DN – Desperat Nekande « No size fits all Says:

    […] standard är det alltså tämligen dåligt beställt med den egna yrkesmässiga hygienen. Ja, det är ju så jobbigt om folk säger emot er DN. Bäst att inte fråga så slipper ni svar ni inte vill höra: Hela historien började med […]

  6. DN Kultur – en dålig norgehistoria | No size fits all Says:

    […] Kultur i synnerhet hade någon publicistisk heder kvar att förlora. Deras pressetiska vilsenhet manifesteras i ett pärlband av pinsamheter, som när de censurerade sexarbetare i kommentarerna till […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: