Archive for 04 12 2011

DN:s ansvar och Ekens kis

4 december, 2011

De tjänstemän som tog beslut om fällningen av ”tv-eken” har utsatts för allvarliga hot, bland annat har lappar satt upp vid deras bostäder, nu tvingas en tjänsteman använda sig av livvakt medan andra utrustats med överfallslarm. Magnus Orest är mycket upprörd, speciellt på Dagens Nyheter som han menar bär ett stort ansvar för att ha trissat upp stämningen

Att Embrén som trots att han är stadens främste (avlönade) trädkramare ställde sig bakom beslutet trots sitt envetna motstånd i andra frågor är helt oväsentligt. Konspiration. Så kan allt förklaras om man inte orkar sätta sig in i frågan. (Samma sak med Slussen…)

Men att det nu gått så långt att tjänstemännen på staden fått ta emot hot och behöver skydd är en ren skandal. Jag skulle vilja rikta en fråga direkt till DN i det här fallet – hur ser ni på er egen del i det hela, med tanke på att ni låtit de här konspirationsteoretikerna härja fritt bland bloggkommentarer och liknande utan att notera att det ofta handlar om personangrepp och förtal?

Jag tänker i första hand på Lars Epsteins blogg. Jo, Epstein är ju inte journalist utan främst pensionerad fotograf, men genom att blogga hos DN blir han en del av DN. DN ställer sig alltså bakom det Epstein skriver. Vilket är väldigt ensidigt. Allt som skrivits om eken på den bloggen har handlat om hur fel det är att den fälls, och att de ”oberoende experterna” ansett att det var ett felaktigt beslut. Däremot har jag sett väldigt lite om vad andra experter (som givetvis inte kan vara oberoende eftersom de kommer fram till andra slutsatser än trädkramarna och deras tillresta sanningssägare) haft att säga i saken på den bloggen.

Det har inte bara handlat om en extremt vinklad rapportering, DN har tillåtit hetsande och personangrepp i kommentarerna utan att göra något åt det:

Så nu tycker jag att det är dags att DN – och i förlängningen Lars Epstein – tar bladet från munnen och anger hur de ser på sin del i detta. Ja, DN och Lars Epstein, hur ser ni på att tjänstemän som bara gjort sitt jobb blivit hotade eftersom ni inte gjort någonting för att styra upp det här pöbelbeteendet?

Nå, hela DN är inte dåligt, åsiktsmaskinen kommenterade i fredags:

Trädmordet på Oxenstiernsgatan, mer känt som ”fällningen av Tv-eken”, engagerade också många men upprörde desto färre. De som blev upprörda blev å andra sidan synnerligen upprörda och den som trodde att historien tog slut i och med motorsågarnas framfart tog definitivt miste. När aktionsgruppen i lördags höll ”minnesstund” med ljus (!), blomnedläggning (!!) och tyst minut (!!!) kunde vi notera Stockholms mest bisarra händelse på länge. Åtminstone sedan skådespelaren Bill Murray togs för rattfylla under en färd i golfbil på Birger Jarlsgatan 2007.

Tyvärr stannade alltså inte ”engagemanget” vid en bisarr minnesstund. Eken då? Den ligger numera på Djurgården för att gynna insektsarter som är beroende av död och murken ved. Några tvärsnitt finns vid receptionen på Tekniska nämndhuset på Fleminggatan så att allmänheten skall kunna se hur angripen eken var, några av grenarna glädjer nu babianerna på Skansen.

Redan för flera år sedan planterades ekollon från tv-eken för att få fram ett nytt träd som skulle kunna ersätta den, eken var redan då i konstaterat dåligt skick. Lilleken växte upp på Oxenstiernsgatan men flyttades till ett säkert ställe innan tv-eken togs ner, planen är att den skall planteras på samma plats som sin anfader och också få mer plats än vad föregångaren hade.

[uppdatering: Björn Embrén intervjuas i Östermalmsnytt: Trädkramare under attack]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om 


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 34 andra följare

%d bloggers like this: