Klockan klämtar för sista akten i mangastriden?

Det är den tiden på året nu. Snart är det dags för vad som kan vara sista ronden i åtalet mot mangakännaren och översättaren Simon Lundström. Riksåklagaren skall lämna ett yttrande till Högsta Domstolen som skall besluta om prövningstillstånd för hovrättsdomen i januari då Lundström fälldes för innehav av barnpornografi i form av tecknade serier utan verklighetsförlaga.

Idag skriver riksdagsledamoten Maria Abrahamsson (M) och Tidningsutgivarnas tillträdande vd Jeanette Gustafsdotter i DN Kultur att det är absurt att lagen gör serieexperter till pedofiler.

Den ”kränkning av alla barn” som var grunden för lagstiftningen existerar inte när det gäller tecknade figurer. I seriernas värld finns varken verkliga gärningsmän eller verkliga offer. Och värst av allt, att peka ut Lundström och hans översättarkolleger som sexbrottslingar vänder bort fokus från de verkliga sexövergrepp som begås mot verkliga barn.

Även om RÅ kommer fram till att tingsrätten och hovrätten tolkade lagen korrekt när de dömde Lundström för barnpornografibrott finns det anledning för HD att bevilja Lundström prövningstillstånd. HD har nämligen ett utmärkt tillfälle att här ifrågasätta rådande rättsläge och pröva om förbudet mot innehav av tecknade bilder är förenligt med de grundläggande fri- och rättigheter som medborgarna är garanterade i Europakonventionen och enligt svensk grundlag. Genom att problematisera kring frågan kan HD medverka till att skruva tiden rätt i led.

I kultur-, juridik– och mediasverige har kritiken varit hård mot lagen och dess effekter, men i det politiska Sverige är det tämligen tyst. Visserligen finns knappt någon som öppet försvarar lagen, men det är inte speciellt många som vågar att öppet kritisera den heller. Mig veterligt är Maria Abrahamsson och jag de enda företrädare för ett riksdagsparti som gjort det.

För den som vill engagera sig i frågan på facebook finns gruppen Stop comics censorship in Sweden! En mängd länkar finns i ett blogginlägg jag skrev för fyra månader sedan.

[uppdatering 111026: HD väntas om två dagar tillkännage hur de går vidare i ärendet]

[uppdatering 111107: HD har beslutat att ge prövningstillstånd, de tar upp fallet]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om
,

7 svar to “Klockan klämtar för sista akten i mangastriden?”

  1. Mattias Lönnqvist Says:

    Maria Abrahamsson ska givetvis uppmärksammas för att hon som riksdagsledamot går ut och kritiserar en morallag och både hon och du förtjänar respekt för att ni är motståndare till hur lagen ser ut nu.

    Men, jag blir lite fundersam när du skriver ”Visserligen finns knappt någon som öppet försvarar lagen, men det är inte speciellt många som vågar att öppet kritisera den heller. Mig veterligt är Maria Abrahamsson och jag de enda företrädare för ett riksdagsparti som gjort det.”

    Mig veterligen är det ett antal politiskt aktiva — däribland undertecknad — som kritiserat lagen. Det stora problemet är att bland de politiskt aktiva som kritiserat lagen så finns det otäckt få riksdagsledamöter eller andra politiker med poltisk tyngd.

  2. Om mangamålet! Det är inte l a g e n som gör någon till pedofil… « Suspicio Says:

    […] Per Hagwall: https://hagwall.wordpress.com/2011/08/01/klockan-klamtar-for-sista-akten-i-mangastriden/ Ja, något annat hade man inte kunnat vänta sig av […]

  3. Anders Says:

    Bra att se att det finns politiker som insett problemet!

    Är inte politiskt aktiv men den här striden ger jag inte upp så länge lagstiftningen kvarstår oavsett högsta domstolens utlåtande. Det duger inte att i ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle döma någon som brottsling för innehav av en tecknad fiktion oavsett vad det är för något. Tecknat material ska helt enkelt inte finnas med under barnpornografilagstiftningen!

    Den som dömer någon annan för sin egen tolkning av fiktiva teckningar begår själv ett övergrepp. Däremot finns det inget övergrepp på grund av den tecknade bilden som sådan.

    På alla frågor om det finns några bevis på faktiska problem kopplade till tecknade bilder så står lagens förespråkare tomhänta. Den här delen av lagstiftningen bygger alltså endast på att man inte tycker att man ska få illustrera för ungt och för sexigt vilket i sin tur endast är tolkning av innebörd och varje individ har sin egen tolkning av varje bild. Det finns inte som med fotografiska bilder en möjlighet till tekniskt bevisning på ett fysiskt övergrepp på person vilket är en helt annan sak.

    Vad vi i praktiken gör är alltså att säga att du har en illustration vi inte tycker om, vi ignorerar din tolkning och straffar dig samt sekretessbelägger bevisen. Detta är priset vi betalar när vi sätter yttrandefriheten ur spel. Varför ska t.ex. inte min tolkning gälla istället? Eller din tolkning? Det är en hopplös soppa som lagstiftare helt enkelt ska håll sig borta från. Det är svårt nog med teknisk bevisning.

    Det stinker lång väg och är bortom alla gränser för vad min demokratiska själ kan klara av. Jag kan inte förstå att någon med normal demokratisk skolning kan ställa sig bakom detta!

    (Angående Suspicios argumentation i länken nedan kan jag bara säga jag brukar titta till på deras blogg när jag behöver inspiration till varför lagstiftningen mot tecknade bilder ska bort. Häxjakt som modell för rättsprinciper kan vi klara oss utan.)

    Tack för din hänvisning till Stop Comics Censorship in Sweden.

  4. De efterfrågar både tecknad och riktig barnporr.. « Suspicio Says:

    […] det medvetet eller av ren okunnighet, likväl är det skrämmande att en moderat riksdagsledamot, politiker,  journalister samt en rad andra namnkunniga personer går ut och försvarar dömda […]

  5. Om moralpanik på Brännpunkt, här med extramaterial « No size fits all Says:

    […] inte bara lekande barn utan till och med seriefigurer. I dagarna beslutar HD om de skall ta upp fallet med mangaöversättaren som dömdes för att bland sina miljontals teckningar innehaft några […]

  6. Mangamålet, tredje domen gillt? « No size fits all Says:

    […] blev som jag hoppades 1 augusti: Högsta Domstolen meddelade förra veckan att de beslutat att ge prövningstillstånd i […]

  7. Lagen är efterbliven och varför är det viktigt för en del att tillåta tecknade våldtäkter på barn…. | Suspicio Says:

    […] hyllades naturligtvis av en del politiker, liberaler samt (naturligtvis) pedofiler i olika sociala forum. En av pedofilerna kommenterar lagen […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: