Samhällets dubbla standarder i vårdnadstvister

Mamma försvinner med sina barn. Ingen åtgärd från polisen, anmälan avskrivs efter en vecka.

Pappa försvinner med sina barn, krigsrubriker i kvällspressen och internationell efterlysning efter en dag.

Det är samma barn och samma år det handlar om. Skillnaden är att det i ena fallet handlar om en etniskt svensk kvinna, i det andra om en man av utländsk härkomst… Ipse Cogita tycker att här ligger en gravad hund, Ann-Mari tycker att mammor och pappor skall kämpa för sina barn, men på rätt sida lagen, och konstaterar att mediabevakningen beror på förövaren, inte på handlingen. Expressen ger pappans version och gör också en egen granskning:

Ett dokument som låg till grund för tingsrättens beslut [att under tiden fram till det att en ordentlig rättegång kan hållas tillfälligt ge ensam vårdnad till mamman] är en riskbedömning som Annas advokat, Ia Sveger, lämnat in till rätten. Enligt den är risken mycket stor för att Osama ska ta med barnen utomlands.
Ia Sveger skriver i en inlaga till rätten att riskbedömningen är gjord av en ”erfaren socionom”.

Expressens granskning visar att det inte stämmer.
– Nej, jag utbildar mig nu inom sociologi, berättar Helen Engström som skrivit dokumentet.
Hon är föreståndare för ett kvinnohus och är engagerad i internationella bortföranden av barn. Men någon socionomexamen har hon inte.

I det dokument som lämnats in till rätten har hon bland annat skrivit: ”Riskbedömningen är granskad av Professor i kriminologi och riskbedömningsexpert Henrik Belfrage som delar min bedömning”.
Expressen har pratat med professorn och frågat om han granskat bedömningen.
– Nej, jag har läst igenom den. Det är ju så att jag har inte kunnat se grundmaterialet

På Newsmill finns två nya intressanta artiklar; Kristina Holmström skriver: vi kvinnor måste se diskrimineringen av papporna. Den moderata riksdagsmannen Anti Avsan vill ha ett bättre regelverk för vårdnadstvister, som inte premierar föräldrar som vill försvåra barnens umgänge med den andra föräldern.

Ett övertydligt exempel på hur olika kvinnor och män behandlas i vårdnadstvister fick vi i förrgår då en sjuårig flicka fritogs på en campingplats i norra Hälsingland efter att ha varit bortförd i två år(!) Den Nationella insatsstyrkan(!!) var inkallad eftersom det bedömdes att kvinnorna kunde utgöra ett hot mot flickan när de märkte att de var upptäckta.

Kvinnorna är flickans mor och mormor som hållit flickan gömd från hennes far, som tilldömts ensam vårdnad. Det står dock inget om ”kidnappning” i artiklarna, mammans namn skrivs inte ut och artiklarna tar inte tillnärmelsevis så stor plats som rapporteringen om de två barn som försvann från Junibacken förra veckan.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

2 svar to “Samhällets dubbla standarder i vårdnadstvister”

  1. Mer om den fritagna 7 åriga flickan « Ann-Mari's Blogg Says:

    […] Samhällets dubbla standarder i vårdnadstvister (No size fits all) […]

  2. Förvånande men positivt Aftonbladet! « Ann-Mari's Blogg Says:

    […] Samhällets dubbla standarder i vårdnadstvister (No size fits all) […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: