Dagens Pedofilnyheter

Det var bara en tidsfråga innan DN skulle bli polisanmälda för barnporrsbrott efter att de illustrerat en artikel med mangabilder. Chefredaktören Gunilla Herlitz försvarar publiceringen med att ”det inte är barn på bilderna”. Helt riktigt Gunilla, det är seriefigurer. Trots att hon är publicist och borde ha en klar uppfattning i saken så fegar hon ur på frågan om det är rimligt att personer kan anmälas och fällas för tecknade serier.

Blogge kommenterar anmälan:

”Barnpornografi är bland det värsta som finns,” (värre än bilder på döda, lemlästade, ihjälskjutna, uppbrända och söndersprängda barn!) så naturligtvis diskuterade DN-redaktionen frågan noggrant innan man valde att illustrera en artikel om barnporr med just barnporr; man kunde inte hålla tassarna i styr! Lyckligtvis är tidningen nu rätteligen polisanmäld för spridning av dokumenterade övergrepp på seriefigur. Spärra in fanskapen och släng bort nyckeln, säger jag!

Jag är pirat. Jag är småbarnsförälder. Jag är inte för barnpornografi! Barnen är viktigare än demokratiska principer! Vi kan gott ha detta enda undantag i informationsfriheten. Vi kan vara vuxna att inse detta!

Efter inlägget vidtar en tämligen underhållande kommentarstråd där många nytillkomna läsare faktiskt tror att han menar allvar med en text som avslutas så här.

Jag är $god_människa. Jag har $god_egenskap. Jag är inte för $dålig_egenskap och $omoralisk_företeelse! Vi måste censurera internet från $dålig_egenskap och $omoralisk_företeelse och förbjuda innehav av $dålig_egenskap och $omoralisk_företeelse. För barnens skull. För nationens skull. För Guds skull.

Men att folk inte fattar en sådan satir är ju en satir i sig.

Barnporren är som vanligt också med som murbräcka för att införa internetcensur. Hax tipsar om en läsvärd artikel:

Europaportalen har en längre intervju om internetcensur med Joe McNamee på European Digital Rights, EDRI. Han är en av de kunnigaste, envisaste och modigaste förkämparna för ett fritt internet i EU. Och intervjun täcker många av de invändningar som finns mot EU-Kommissionens och kommissionär Cecilia Malmströms förslag om nätcensur.

I grunden finns, åter, frågan om den förbannade barnporren. Eller i vart fall är den en förevändning. Har man sedan mekanismerna för censur på plats – då kan de användas för vad som helst. Det finns till exempel gott om märkliga och obehagliga åsikts- och morallagar runt om i EU, som många politiker skulle vilja upprätthålla med nätcensur som verktyg.

I intervjun tar McNamee upp en rad invändningar som visar att nätcensur är ett olämpligt, rättsosäkert, trubbigt och inte speciellt effektivt vapen mot barnporr på nätet. Och att risken för ändamålsglidning är överhängande.

Han säger ”Den initiala tanken är simpel: barnporr är något dåligt. Att blockera det måste därför vara bra. Men ju mer du lär dig om blockeringen, desto dummare framstår det. Det slår aldrig fel.”

Läs hela intervjun – även om den får en att bli rätt så uppgiven över politikernas okunskap, godtrogenhet och missriktade välvilja.

Herrarna i livbåten för ett långt och intelligent resonemang om avvägningen mellan viljan att beivra/hindra brott och viljan att behålla ett fritt och öppet samhälle, man måste ha klart för sig vad för mål  man egentligen vill uppnå och därefter använda medel som leder till målet utan att orsaka större skada än det förhindrar.

Tar man bort de moralistiska resonemangen, så förlorar man inte fokus på varför man agerar: för att skydda barn från övergrepp.

Då blir det tämligen uppenbart att det är olämpligt med brott utan offer som i mangafallet, där vi inte ens får se de förment olagliga bilderna så att vi själva kan bilda oss en uppfattning. Inte heller behöver de gamla korten från tonåren eller familjefilmerna vara olagliga, förutsatt att man inte sprider dem utan alla parters samtycke. Tonåringar som sextar till varandra blir en verklig icke-fråga, så länge bilderna hålls privata mellan de inblandade. Man håller helt enkelt blicken på målet och blandar inte bort korten när man inte förlorar sig i sitt eget äckel.

Caspian Rehbinder argumenterar för varför det var fel och skadligt att kriminalisera innehav av barnpornografi.

Själv anser jag att tre förändringar är självklara och kan göras omedelbart: Serieteckningar skall inte vara straffbara, tittförbudet skall avskaffas och definitionen av ”barn” skall gå tillbaka till den som gällde tidigare: det som infaller senast av 15 års ålder och könsmogenhet.

Jag anser också att bestraffning av enbart innehav är mycket problematiskt, tillsammans med de nuvarande definitionerna av ”barnpornografi” gör det hela befolkningen till potentiella brottslingar.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Ett svar to “Dagens Pedofilnyheter”

  1. Tweets that mention Dagens Pedofilnyheter « No size fits all -- Topsy.com Says:

    […] This post was mentioned on Twitter by Niklas Dougherty, Per Hagwall. Per Hagwall said: https://hagwall.wordpress.com/2010/08/15/dagens-pedofilnyheter/ […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: