Man kan inte stava nationalstadspark utan stad

För två veckor sedan kunde man på DN Stockholmsdebatt läsa ett inlägg från Richard Murray och Märtha Angert Lilliestråle: Domstol sista hoppet för Stockholms ekopark. De driver där linjen att parken är hotad eftersom det byggs. Utanför den!

Japp, det är samma Murray som i våras begåvade oss med förslaget att Gröna Lund borde flytta sina åkattraktioner till Kungens Kurva och på Djurgården bara behålla ”restauranger och dansbanor, mindre åkattraktioner för barn, vackert anlagda parker, restauranger, varietéer och teatrar.” Samma Murray som genom Förbundet Ekoparken hårdnackat kämpat för att skattebetalarna skulle tvingas betala 1,6 miljarder extra för en tunnel under Bellevue för att undvika att en gräsmatta grävdes upp och återsådddes och därmed fördröjt bygget i flera år.

Jag hann precis läsa det senaste eländet innan jag åkte till Danmark och tänkte skriva svar på det när jag kom hem i måndags, men nu har Anders Gardebring redan gjort det med den äran. Han nekades att få in repliken av ”utrymmesbrist”, en något märklig motivering från DN med tanke på att DN Stockholmsdebatt enbart publiceras på nätet…

Men på Newsmill och Second Opinion fick han in svaret, och naturligtvis på Yimby, där artikeln också är illustrerad med bilder på vad Murray och Angert Lilliestråle vill bevara.

De flesta projekt som förbundet för ekoparkens representanter kritiserar handlar om bebyggelse utanför parkens gräns. I några få fall handlar det om bebyggelse på platser inom parken där lagen ger stöd för sådan.

Skribenterna menar att nya byggprojekt inpå parkens gräns håller på att , hemska tanke, förvandla delar av nationalstadsparken till stadspark. Istället för dagens av trafikleder, nedgångna industriområden och oländig slymark omgivna park ”riskerar” vi alltså att få en riktig stadspark, dit Stockholmarna enkelt kan ta sig för att njuta av naturen. […]

Det kanske mest sorgliga i den här debatten är dock den falska omsorgen om naturen. Debattörer som inte vill bygga på Hjorthagens förorenade gasverkstomt säger sig vilja skydda naturen. Men i själva verket orsakar alternativet en stor skada. En riktig miljövän måste kunna lyfta blicken och se helheten. Att inte utnyttja bra centrala lägen, som kraftigt förorenade gasverkstomter i Hjorthagen eller väg- spår- och parkeringsområden i Norra Station innebär att befolkningsökningens tillkommande bostäder och arbetsplatser måste byggas längre ut i regionen, på vad som idag är ostörd natur. Då blir avstånden och transporterna längre, koldioxidutsläppen större och stadsutglesningen tillåts oförhindrat forsätta.

Allt för att man en meter in i parken ska kunna tro att man är i vildmarken.

Att tänka på för Murray: Det heter nationalstadspark…

gammal hårdgjord industrimark
Ovärderliga naturvärden? Bild från Yimby

För övrigt undrar jag vad det är med överklass och nya grannar, innan vi i Stadsbyggnadsnämnden tog beslutet om att ge bygglov för den israeliska ambassaden i Nobelparken kom det en lång inlaga från närboende som anförde allt från naturförstöring till terroristhot mot huset som ligger mitt i en stor trädgård utanför Östermalms stenstadsgräns (att den nuvarande ambassaden ligger mitt i staden i ett bostadskvarter verkade dock inte störa dem). Listan av undertecknare såg ut som rullorna från ett skånskt kavalleriregemente.

intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

3 svar to “Man kan inte stava nationalstadspark utan stad”

  1. Siktlinjer och havsnivåer dåligt argument för nedgrävning « No size fits all Says:

    […] På den gamla vanliga brottsplatsen skriver idag de gamla vanliga misstänkta, till exempel Richard Murray* och Olle Wästberg, en debattartikel som går ut på att vi måste gräva ner tunnelbanan vid […]

  2. Ett Nobelpalats för 2000-talet « No size fits all Says:

    […] Gamla Skogsinstitutet, byggt 1773 och renoverat 1856-58, ligger fortfarande kvar i Nobelparken, det byggs nu om för att hysa den israeliska ambassaden. […]

  3. Lindhagensplanen 2.0 « No size fits all Says:

    […] gamle vanlige misstänkte Richard Murray ansåg det vara trolöshet mot huvudman att ta hänsyn till andra än de som bor där just nu. Det […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: