Archive for juli, 2010

Låt dem ta taxi

19 juli, 2010

För den som händelsevis fortfarande trodde att Miljöpartiet hade lösningar för framtidens transporter:

I torsdags debatterade Miljöpartiets oppositionsråd i Stockholms stad Yvonne Ruwaida mot Socialdemokraternas oppositionslandstingsråd Lars Dahlberg på Stockholm Green Festival i Kungsträdgården.

Det gick sådär.

På en fråga om hur butiker i Stockholms innerstad ska hantera leveranser när trafiken står stilla på grund av tät biltrafik svarade Ruwaida att butiker i Stockholms innerstad kan lösa sina transportbehov genom att frakta gods på tunnelbanan nattetid.

Fast vi talar ju om partiet som ville göra Förbifarten onödig genom att stänga av filer på Essingeleden.

För övrigt kan jag rekommendera en mycket intressant artikel om stadsplanering på 1800-talet och nu av Jan Wiklund på Yimby.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Nakenchock i Nykvarn

16 juli, 2010

Kränkthetsen och moralpaniken lever och har (o)hälsan. Jag ser hos Carl Johan Rehbinder hur en mamma i Nykvarn rivit upp himmel och jord efter att hennes sjuåriga dotter fått en lapp av en sjuårig kille med ett snuskigt ord varken dottern (som inte kunde läsa) eller killen förstod innebörden av. Mamman kontaktade skolan och biträdande rektorn tyckte att saken inte är allvarligare än att det kunde vänta till skolan startar igen, det räckte inte för mamman som kontaktade kommun, föräldrar och lokaltidning. Tyvärr ser man i kommentarsspalterna att det faktiskt finns de som tycker att en lapp från en sjuåring till en annan med orden ”Jag vil bli ihop och knula” skall föranleda ingripande från kommunen.

– Det är så hemskt. Barn ska inte ens veta om sådana här ord

Marianne, Idas mamma.

Det är sannerligen tur att Ida inte kan läsa, annars hade hon sett på förstasidan i lokaltidningen att ”Kärleksbrevet var ett sexhot” och på ett uppslag inne t tidningen att hon var ”sexuellt trakasserad i skolan”. Som Carl Johan skriver: ”Det enda som verkligen skadar barnen i den här situationen är de vuxnas reaktioner”.

Man kan konstatera att det tydligen inte är konstiga saker i vattnet bara i Småland, där en mamma för några år sedan kontaktade lokal-tv efter att hon upptäckt att en McDonaldsfigur kunde lyfta på armen och därmed gjorde hitlerhälsning med en bok i vänster hand …

plastfigur med höjd vänsterarm med bok i
Där barnet ser en leksak ser mamman en nazist.

För övrigt meddelas att bonden på Kränku-loggan visat sig vara ölänning, han kommer nu att stämma teföretaget på 50 miljoner för förtal

Kränku-te-etikett
intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Doing the omoralisk morallag

16 juli, 2010

Alltmedan debatten om Aftonbladetaffären meandrar iväg i olika riktningar har det börjat röra på sig i sexköpsdebatten och granskningen av Skarheds rapport. Först ett citat från Anders Sjökvist:

Det skrämmande i den här soppan är att alla redan har avgjort att Littorin är skyldig, just med tanke på det där telefonnumret i ”Annas” dator. Att han inte valt att bemöta kritiken tyder för mig bara på att han tycker att han bekräftar den genom att bemöta den. För politiker och företagare är det mest rationella inte alltid att gå ut med en dementi, eftersom det då verkar som att de faktiskt har något att dölja.

Kristina Hultman skriver till exempel hos Newsmill [och DN] (Littorinaffären visar att sexköpslagen varit en framgång) i dag att ”Ansvaret för den uppkomna situationen är hans och ingen annans” samt att ”det idag /är/ lika med politiskt självmord att förknippas med köp av sexuella tjänster.”

Hur man undviker att köpa sexuella tjänster förstår jag, men det jag undrar är hur man undviker att förknippas med köp av sexuella tjänster.

Juristen, m m, Alice Teodorescu skrev nyligen i Aftonbladet om Sexköpslagen – bara svensk dubbelmoral att det är orimligt att straffbelägga den ena parten i en frivillig transaktion, antingen ingen eller båda.

Hennes artikel bemöttes på det sedvanliga sättet av en journalist Martin Klepke från Nederländerna. Argumentationssättet känns igen, Martin Klepke skriver mellan raderna att de som är emot kriminalisering är köpta av prostitutionslobbyn och backar upp sitt case med ett antal löst utkastade anekdotiska påståenden: Åtta av tio är tvingade att arbeta som prostituerade och åtta av tio kommer från utlandet. Det skulle alltså betyda att över 60% av de prostituerade i Nederländerna är traffickingoffer. Vilket också är den bild som morallagsförespråkare och censurivrare vill sätta. Hur ser det ut när saken undersöks på riktigt då?

Operation Pentameter Två var en enorm polisoperation i Storbritannien – ett av de mest attraktiva länderna för trafficking med sitt språk och de omfattande personliga banden mellan det tidigare moderlandet och dess tidigare imperium. Under sex månader 2007-2008 genomförde polisen tillslag mot 822 bordeller, lägenheter och massagesalonger. Operationen marknadsfördes som en succé, men sanningen var att den gav noll(!) dömda för trafficking i utdelning (även med den mycket vida brittiska definitionen där något tvång inte behöver ha förekommit, det räcker med att man hjälpt en sexsäljare in i landet). Siffrorna hemligstämplades (så, praktiskt…). Men The Guardian gick till domstol och fick efter en lång strid ut dem.

Vidare påstår Klepke, utan källhänvisning, att ”antalet våldtäkter per tusen invånare är högre i Nederländerna än i Sverige”.

Så ser inte “The World Factbook of Criminal Justice Systems” på saken, den rapporterade 1993 att våldtäktsfrekvensen i Nederländerna var 9/100 000 invånare, i Sverige var den 24/100 000 invånare. Vän av ordning invänder att det var före sexköpslagen. Så, hur ser de senaste siffrorna ut? Nationmaster visar på 10/100000 i Nederländerna. Som enda nordiskt land finns Sverige inte med i den listan. Kan det bero på att det förra året rapporterades att vi låg högst i Europa med 46/100000?

Jerker Nilsson tror däremot rätt av på artikeln och siffrorna i den.

I går publicerade SvD Brännpunkt en akademisk total nedsabling (fast så säger man ju inte på akademiska) av utredningen om Sexköpslagens effekter. Louise Persson och Laura Agustín är uppriktigt oroade över Sveriges internationella rykte som forskningsland. Läs deras artikel här.

Lisa Magnusson efterlyser mer öppenhet och mindre hyckleri i frågan.

Hans på Motpol skriver om att kammarrätten 2007 slog fast att sex är arbete och skall beskattas och om Skarheds inaktuella rapport:

Ett grundläggande fel är ett överdrivet fokus på gatuprostitutionen. Sexarbetares kanaler förändras med hjälp av ny teknik (ja, ny och ny – Internet har ju trots allt funnits ett tag nu). Detta tycks inte alla begripa. Eller vilja begripa. Således förblir antalet gatusexsäljare i Sveriges tre största städer ett ständigt mått på hur omfattande prostitutionen är, och därmed även hur pass effektiv sexköpslagen är. Därtill kommer en rad metodologiska svagheter. Vi får helt enkelt veta väldigt lite om på vilket sätt studien har genomförts och framför allt hur resultaten kunde bli som de blev. Utredningen lär inte hålla för internationell granskning om en sådan skulle bli aktuell i framtiden. Därmed har svenska sexmoralister, underhållande nog, själva gjort en statlig utredning som vurmar för sexköpslagen till giftig frukt i forskarsamhället.

Helena von Schantz skriver på sin egen blogg om Beatrice Ask och världsmästerskapet i jämställdhet och på Liberati om konsten att utvärdera morallagar:

Som feminist har jag inget emot att patriarkat byts mot matriarkat ibland. Men då måste vi verkligen lära oss att välja bättre morsor.

Inte våra svenska varianter på Nurse Ratched: Beatrice Ask och Anna Skarhed.

Hax

har en känsla av att det döljer sig en hel del vanlig ”hederlig” illegal invandring i de siffror som presenteras. Människor som inte har och inte kommer att ha något med sexbranschen att göra. Trafficking används alltså inte bara för att förvirra sexköpsdebatten, utan möjligen även som ursäkt för att bygga högre murar runt Fästning Europa.

Det tror jag också. Gothbarbie ger utredningen IG och konstaterar att:

Urvalet är så litet att det inte säger någonting i någon riktning. Dessutom har man helt utan insyn i problemet fastnat i gatuprostitutionen, som om den vore representativ för sexhandel överlag. (Vi vet från studier i andra länder att den inte är det.) Urvalet är dessutom kliniskt. Om man ska bedöma hur heterosexuella familjer mår genom att besöka kvinnokliniker så kommer man till slutsatsen att nästan alla män misshandlar sina fruar. Så ser naturligtvis inte verkligheten ut.

Inte heller får man en rättvis bild av sexhandel överlag genom att tillfråga polisen som bara jobbar med brottsutredningar. Eller genom att fråga socialen som bara jobbar med utsatta människor. Som man frågar får man svar.

Blogge kommenterar med emfas såväl som skadeglädje:

Louise och Laura sätter den veritabla dolkstöten i JK:s hafsverk genom att nämna de centrala invändningarna, att det saknas en tydlig metodik, att direktiven omöjliggjorde en objektiv granskning, att källmaterialet valts med utgångspunkt från vad man ville komma fram till (man har exempelvis använt grovt felaktiga uppskattningar av danska gatuprostituerade) och att rapporten knappast ens når upp till gymnasienivå i vederhäftighet givet att man upplåter tre sidor snyfthistoria framför enkätsvar och analys.

Littorinaffären passar naturligtvis som handen i handsken i diskursen kring sexköpslagen. På ett mer sadistiskt plan kan jag inte låta bli att njuta av att moderaterna och alliansregimen nu får så mycket stryk, naturligtvis tack vare egen förskyllan – när man lägger sig i fiendens statsfeministiska bädd och ratar den egna trogna skaran ska man få erfara smärta som straff.

Från självaste justitieminister Beatrice Ask fick vi ett, antagligen ofrivilligt, inlägg i debatten i DN i går.

– Han tycks inte ha läst direktiven. De är väldigt öppna. Till skillnad från Bodström så arbetar inte alliansregeringen så att vi redan i direktiven slår fast vad utredningen ska komma fram till.

Då så, då har väl ministern inget emot att det görs en riktig utredning av lagen, en sådan som Sverige upprepade gånger uppmanats av Europarådet och FN att göra?

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Miljöpartiet Förmyndarna

13 juli, 2010

Sist ut i Almedalen var Miljöpartiet, att få sista dagen brukar aldrig vara bra  för mediebevakningen, de flesta medier börjar packa ihop på fredagen. I år togs mediautrymmet också upp av Schymans pengagrillning och Aftonbladets ryktesspridande.

Vilket kanske var bra för Miljöpartiet. I lördags kom de nämligen med ett nygammalt förslag: att förbjuda nya köpcentrum utanför stadskärnorna under fem år. Deras motivering – att rädda innerstadsaffärerna – visade sig vid granskning inte stämma i praktiken.

IKEA-annons med 'Maria' och 'Peter'

Bild från Per Ankersjö

Men det är inte bara praktiken som är fel med Miljöpartiets förslag, även teorin är det. Hans Engnell på Motpol skriver om Kontrollpartiet de gröna:

Köpcentrum utanför städerna gör människor bilberoende, tycker Miljöpartiet. Så behöver det inte alls vara om kollektivtrafiken skulle fungera bättre. I Norrland är det däremot så. Men det Miljöpartiet inte har förstått är att norrlänningar alltid är bilberoende. Det finns inte ens små ICA-butiker på gångavstånd för de flesta. De behöver bilen. Miljöpartiet har blivit ett storstadsparti och lämnat resten av Sverige, landet med de långa avstånden, därhän. För alla utanför Stockholm, Malmö och Göteborg blir Miljöpartiets alla utspel helt obegripliga. Och om du handlar en ny säng på IKEA eller en ny TV på ElGiganten är du lik förbannat bilberoende, såvida du inte har tänkt släpa dem på axeln på bussen eller betala extra för hemkörning. […]

Miljöpartiet miljöpolitikens [ser] förbud och inskränkningar ej som ett nödvändigt ont för att bekämpa miljöförstöring utan som ett medel att kontrollera människors levnadsmönster. Det är inte liberalt. Det är politiskt maktmissbruk.

Centerpartisten Magnus Persson i Solna skriver i Miljöpartiet och planmonopolet att externa köpcentrum är inte i så hög grad en orsak till det bilsamhälle vi faktiskt lever i, som ett symptom. Socialliberalen Rasmus Jonlund anser att det finns skäl att ibland minska människors frihet, men Miljöpartiet går över gränsen. Alice Teodorescu skriver om Gröna pekpinnar i Gotlands Allehanda. SvD vill ha ett moratorium för märkliga MP-förslag. Danne Nordling har länge tyckt att Miljöpartiet undkommer granskning, vi får hoppas att den kommit igång nu. Hans Åberg skriver om Miljöpartiets korståg mot medelklassen. LUF-ordföranden Adam Cwejman skriver om planekonomerna de Gröna.

Miljöpartiet har de senaste åren flörtat med borgerliga liberaler och en och annan har fallit för det, till exempel Johan Norberg har känt av locktonerna, men stått emot. I Almedalen hölls i torsdags vad som av många betecknas som veckans bästa debatt, mellan Johan Norberg och Maria Wetterstrand på temat: ”Hur liberala är de gröna och hur gröna är liberalerna?” Mattias Svensson skriver om reaktionerna och Johan Norberg skriver också själv:

Allt är okej för Miljöpartiet – om man inte lever på ett heteronormativt sätt där mamma är hemma mer, där man jobbar mycket, där man dricker alkohol, importerar från andra länder, äter glass eller andra sockerprodukter, ser amerikansk film eller vill flyga till Kanarieöarna på semester.

Jag avslutar med ett ytterligare ett citat från Johan Norberg som citerar Fredrik Westerlund:

Vissa säger att problemet är att en röst på Maria Wetterstrand är en röst på sossarna och Lars Ohly. Men det är värre än så. Det verkliga problemet är att en röst på Maria Wetterstrand är en röst på Miljöpartiet.

[uppdatering: Erik Laakso skriver från Norduppland sydvästra Småland om bullerbymentaliteten och regleringsivern hos altför många politiker.]

intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

En riktig skitlag

11 juli, 2010

Oavsett vad som är sant eller inte i Littorinhistorien sätter den fingret på det faktum att vi har en ren morallag i Sverige. Blogge skriver, och jag håller med:

För antisexmaffian är det av största vikt att horan inte är ”lycklig” och att torsken är ett kvinnomisshandlande svin. Ty alla undantag från denna mall utgör ett direkt hot mot sexköpslagen och den diskurs den bygger på – om vanliga människor frivilligt och utan särskilda yttre faktorer byter sex mot pengar faller teorin ihop som ett korthus.

Verklighetens sexköpare är dock sådana som Sven Otto Littorin, en snäll och hyvens kille som har ordnade ekonomiska och sociala förhållanden. Han köper sex vid tillfällen då relationer bryts upp och han behöver något snabbt och enkelt substitut. Hur mycket fritid har en partisekreterare att bygga upp ”djupare” relationer och vad har det för relevans för den ständigt pockande kåtheten?

Verklighetens sexsäljare är på motsvarande sätt tämligen normala personer som behöver lite extra cash, universitetsstuderande eller personer vars lön inte räcker till för det liv man vill ha. Denna typ av sexsäljare är i majoritet, men det är inte den bild som vanligen förmedlas – urtypen för en prostituerad är så som illustrerat i gammelmedia gatufnask som hänger över bilar.

Denna verklighetens sexsäljare accepterar inte heller vem som helst, utan väljer till och med ganska noga bort opassande element. Det gäller i alla skikt förutom i det djupt problematiska med drogrelaterad prostitution. Exempelvis väljs vanligen muslimer fetbort av sexsäljare på grund av kvinnosynen.

Littiorinaffären har därmed i hög grad nyanserat bilden av sexhandeln. Och vi kan vara tämligen övertygade om att Littorin inte är den ende politiker av rang som fiskat i dessa vatten; det är mycket vanligare än man tror, och att det inte kommer upp till ytan beror naturligtvis på den ideologiska synd och moraliska skam som är förknippad med sådan verksamhet enligt stigmatiseringsmallen ovan.

Att inte fler fall uppdagas beror också på att de flesta sexsäljare vet att hålla sekretessen, att inte i efterhand peka ut sina kunder. Att ”Anna” gör så kan bara bero på att hon fiskar efter mer pengar.

Littorins före detta kolleger och ”vänner” tar naturligtvis avstånd. Det måste de göra enligt rådande ideologi. De pratar i termer av ”oacceptabelt” och ”tragedi”, det vill säga de har fortfarande Lilja i synfältet, trots att det är mycket mer banalt än så – det är ingen tragedi att vare sig köpa eller sälja sex, och det är heller inte oacceptabelt annat än i statsfeministisk och kristen synvinkel.

Louise Persson anklagar de svenska medierna för att svika sitt granskande uppdrag:

Nu talar jag om förra fredagen och årets hetaste politiska släpp: Anna Skarhed och utredningen om sexköpslagen. Jag konstaterar efter en vecka att den kritiskt granskande journalistiken kammat noll, här finns i stort sett inget, två ledare, en lyrisk och en kritisk, det är allt. Annars, intet annat än pliktskyldigt rapporterande. Ändå finns all anledning att lyfta upp utredningen i media som möjligen en av årets största politiska skandaler: här finns både vetenskapligt fusk och idelogiskt tramsDet finns något för allavad väntar ni på?

Hans Engnell har också läst utredningen och funnit den undermålig.

Genom konstaterandet att all prostitution är ofrivillig har utredaren, redan långt innan resultaten presenteras, klargjort att de sexarbetare som hävdar att de säljer sex av egen fri vilja redan på förhand har dömts ut som lögnare. Anna Skarhed försöker således inte ens framställa sig som opartisk eller seriös i sitt arbete. Det är ett anmärkningsvärt sätt att bedriva en utredning och får mig att undra om det är så här utredningar normalt bedrivs i Sverige. För ärligt talat, hur många har du läst?

Detsamma har Dick Wase gjort och skrivit ett utmärkt svar på Newsmill, som av redaktionen tyvärr gömts undan långt ner i strukturen.

Hans Engnell på Motpol har också bloggat om hur det går när fördomar blir lag. Ordföranden för Liberala kvinnor Östergötland Helena von Schantz tycker att det är Beatrice Ask som bör skämmas på torgetMarcus Fridholm berättar en mycket intressant historia om hur utfrågarnas förväntningar styr svaren i intervjuundersökningar och visar hur det styrda urvalet  gör utredningen av Sexköpslagen värdelös som källa. Mary problematiserar om sexköp och -försäljning.

Så till själva Littorinaffären: Medborgare X undrar vem som har köpt vem. Sexsäljaren som bloggar under namnet Greta Garbo skriver om korruption, angiveri och hyckleri. Hax gillar inte statsministerns hantering av sina medarbetare.DN:s ledarsida tycker att makten lägger ut dimridåer. I Expressen och G-P säger Littorin själv att han aldrig betalat för sex. G-P:s ledarsida anser att M hamnade i panik. Svensson tycker att Aftonbladets hantering av skandalen varit cynisk och vinstmaximerande.

[Uppdatering: Helena von Schantz skriver om perspektivförskjutningen

Hora är fortfarande det värsta och det vanligaste skällsordet för en kvinna och inte kan man påstå att vi har välkomnat hororna ibland oss sedan lagen infördes. Det som däremot har ändrats är attityden till sexköparna. Jag förstår inte riktigt hur världen har blivit bättre av denna kraftiga ökning av folk vi beskärmar oss över.

Men det förklarar hur den 26-åriga Anna som horade litet som extraknäck medan hon pluggade och som valde sina kunder med omsorg och fotografi blir ett utnyttjat offer, beröms för mod när hon anonymt ägnar sig åt angiveri, medan Littorin får stå på torget, lila kuvert i högsta hugg, huvudet böjt i skam och det lilla skägget i brevlådan. Allt detta utan att han har erkänt, blivit åtalad eller föremål för polisrannsakan.

Oscar Swartz undrar varför kvinnor tar betalt för att ha sex med män medan män inte gör det. Läs också skivad lime (mot lagen), Mikael Ståldal(mot lagen), Tokmoderaten (ingen offentlig åsikt), Kent (för lagen) och Hanna (mot den)]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Barbie är libertarian

9 juli, 2010

Solveig Ternström har som bekant gått över till att stödja Mona Sahlin. (Om hon däremot stödjer hennes politik eller om det alls i praktiken är ett stöd kan man fundera på.)

Mona Sahlin har också drabbats av ett tungt avhopp. Nu har nämligen Barbie kommit ut som libertarian! I Toy Story 3 säger hon:
Authority should derive from the consent of the governed, not from the threat of force!

Barbie

Filmen har svensk premiär 27 augusti, tre veckor före valet…

(Tack Mattias för tips)

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Rödgröna RUTmissbrukare

8 juli, 2010

DN Debatt idag torgför den rödgröna oppositionen åter sitt påstående att deras politik skulle ekonomiskt gynna nio av tio svenskar.

Eftersom vi i regeringsställning sätter upp ett jämlikt samhälle som ledstjärna har vi låtit Riksdagens utredningstjänst analysera fördelningseffekterna av våra egna förslag. Resultatet är att 9 av 10 inkomstgrupper tjänar på en rödgrön politik.

Detta påstående fanns med redan i de rödgrönas förslag till budget. Och Andreas Bergh visade redan för tre veckor sedan att det var grovt manipulerat.
Stapeldiagram
Finn 9,4 miljarder fel

Oppositionen försöker låna legitimitet av Riksdagens utredningstjänst. Men RUT räknar efter de förutsättningar de ges i uppdraget, och förutsättningarna har de fått av S, V och MP.

Så här skriver Bergh

1. Stapeldiagrammet är antingen felaktigt eller underbalanserat: Det går inte ihop att 90 procent vinner (i snitt 1800 per person och år), medan 10 procent förlorar 3600 kr. Av underliggande RUT-pm framgår att det saknas 9,4 miljarder. [RUT promemoria, Dnr 2010:0752, sid. 5]

2. Oppositionen [har] lagt stora delar av finansieringen som skattehöjningar 2012 som inte finns med i diagrammet. Detta förklarar de 9,4 miljarderna ovan.

3. Staplarna jämför 2011 med 2010, inte opposition och regering. Det innehåller således bland annat av sittande riksdag redan beslutade skattesänkningar och höjt flerbarnstillägg.

4. Analysen beaktar inte förslagen om höjd alkohol- och tobaksskatt.

[…]

Det är inte seriöst att ge utredningstjänsten instruktioner att inkludera höjda bidrag och sänkta skatter 2011, men inte beakta höjda skatter 2012.

Läs hela Andreas Berghs och Henrik Jordahls rapport om den rödgröna politiken. Niclas Berggren skriver om den och citerar. Regeringens fördelningspolitiska analys återfinns här.

Läs också Johan Hedin om att oppositionen inte räknar med att de höjda miljöskatterna skall få någon miljöeffekt alls(!) De rödgröna räknar med konstanta skatteintäkter och förutsätter att utsläppen och konsumtionen kommer att vara helt opåverkad av priset…

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Förfalskade danska siffror bakom sexköpsutredningens självberöm

7 juli, 2010

Louise Persson konstaterar att det journalistiska mottagandet av utredningen om lagen mot sexköp varit fullständigt undermåligt. Förutom ett telegramreferat så är det bara två journalister i traditionella media som uppmärksammat saken och bara en av dem som ställt kritiska frågor. Louise skriver:

Att utredningen inte alls levererar på ett sätt som borde vara självklart är tydligen ointressant och oviktigt. Det självklara är istället att det är helt acceptabelt att förvanska vetenskaplig integritet och kränga färdiga utsagor utan täckning.

Man kunde hoppas på mer förundran över vad det är för undermåligt utredande som kan produceras med svenska skattebetalares pengar. Var är den mediala kritiken? Var är den så kallade granskande makten?

Här har den något att börja bita i: Utredningen gjorde ett stort nummer av att gatuprostitutionen sades ha tredubblats i Danmark under den undersökta perioden medan den halverats i Sverige. Problemet är att siffrorna var falska.

Reden är en del av KFUK och driver bland annat en mottagning i Köpenhamn, det är den som rapporterat in grovt överdrivna siffror. Till saken hör att Reden vill införa sexköpslag enligt svensk modell i Danmark. Men en organisation som mottar tiotals miljoner danska kronor i offentligt stöd årligen bör inte ljuga för bidragsgivarna, även om det gynnar dess syften. Manipulationerna var allmänt kända i Danmark redan i mars, trots det återges de falska siffrorna som sanning i den svenska utredningen – de passar ju in i den förutbestämda slutsatsen.

Organisationen Reden i Köpenhamn har manipulerat uppgifterna om antalet besökande på deras hjälpcentral på tre sätt:

1) Antalet besökare har adderats år från år.

2) Minst 400 besökare är dubbelregistrerade, samma person är registrerad under flera identiteter.

3) Reden Köpenhamn påstår att alla besökare är sexarbetare, i siffrorna räknar de alltså med till exempel alla hemlösa, missbrukare och gatumisshandelsoffer som besökt mottagningen.

Sammantaget betyder det att de ”1200” det påstods handla om i verkligheten handlar om runt 200…

De danska sexarbetarnas organisation kräver nu att Reden lägger korten på bordet.

Den svenska sexarbetaren som bloggar under namnet Greta Garbo har läst vidare i utredningen, hon citerar och konstaterar bland mycket annat:

Manlig prostitu[t]ion (s.115) ”Det finns emellertid inga närmare uppgifter om hur många män som totalt utnyttjas i prostitutionen i Sverige.”
Nu finns det faktiskt undersökningar som visar att unga killar i prostitution är fler än unga tjejer.  Men det passar väl inte riktigt in i offertänket och tas därför inte med i den här utvärderingen vars resultat var bestämt redan innan den började.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Rapporter från Almedalen

6 juli, 2010

Det var ett seminarium om jämställdhet och sexhandel i Visby i går, bland publiken fanns Josh:

Man förklarade klart och tydligt att det inte finns någon frivillig prostitution. Alls. Man förklarade att de horor som säger sig vara frivilliga så småningom ändrar sig och berättar att de inte alls mår bra när man vänligt förklarat för dem hur dåligt de mår. Fast man formulerade det annorlunda. Och eftersom det inte finns någon frivillighet så är det ju självklart att prostitution, trafficking och våldtäkt kan blandas ihop till en enda fantastisk gröt.

Känslokortet spelades såklart också ut. ”Jag kunde inte låta bli att gråta när jag såg Lilja 4-ever och då bestämde jag mig för att…” Tja, jag grät när jag såg Into the Wild, men jag vill inte förbjuda Alaska för det. Att trafficking är vedervärdigt är vi alla överens om, men det var prostitution som skulle diskuteras. Trafficking förekommer i många andra branscher, som ändock är lagliga. Asfaltering, till exempel.

Isak Gerson:

Panelen gick relativt bra, Dirty Diaries-regissören Marit Östberg och riksdagsledamoten Camilla Lindberg var kritiska mot sexköpslagen, men deras motståndare hemföll flera gånger till fördomar och stereotyper. Värst var när en av motståndarna upplevde att det var självklart att torskar inte brydde sig om det var en fjortonårig flicka från Moldavien eller en välmående medelålders svensk vuxen som de de köpte sex av. När väl publiken släpptes in bröt helvetet lös. Wagenius lag hände flera gånger. Fler fördomar och stereotyper skreks ut och det var allmän moralpanik. Men debatten var intressant.

och Hanna:

Rapporten i sig är inte jätteintressant. Jag vill inte omyndigförklara dem som gett sina berättelser i den, men jag har vissa invändningar mot metodvalet och med vilka förutsättningar man skriver den. Hursom, den efterföljande debatten var, eh, höjdpunkten. Den var nämligen helt urspårad. Den enda mannen i panelen – vars namn jag inte får tag på – menade på fullt allvar att det var svårt inte bara att skilja mellan trafficking och frivillig sexförsäljning, utan också mellan våldtäkt och frivilligt sex. Överlag var tonen man använde när man omnämnde sexarbetare djupt patriarkal – bara det att nu var det inte männen som skulle skydda kvinnan, utan staten. Det redogjordes också för åsikten att sexsäljare ljög för Petra Östergren och Susanne Dodillet eftersom de kände sig tvungna till det.

Även Liberati var på seminariet.

gatan kunde Järfälla Tjejjours bordell beskådas, Per Pettersson var inte imponerad:

[D]e som förespråkar ett avskaffande av lagen, samt de som köper sexuella tjänster, inbjuds att komma dit och praktisera verksamheten. De uppmanas dock göra det utan att blanda in pengar eftersom båda grupperna ”brukar hävda att prostitution sker helt frivilligt”, plus att det är olagligt att köpa sex. Argumentet är besynnerligt. Det är en frivillig gärning att sälja tjänsten att klippa någons hår, men ingen skulle komma på tanken att detta skulle ske gratis med hänvisning till att det är en frivillig gärning. Att sälja tjänsten samlag eller avsugning är inte annorlunda, det enda som skiljer är vilka delar av kroppen man använder, samt vissa moraliska värderingar kring denna typ av aktiviteter.

intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

En annan sanning om löneskillnaderna

6 juli, 2010

Gudrun Schymans tilltag att elda upp 100000 kronor i Visby idag har väl knappast undgått någon. Hennes påstående att kvinnor förlorar 100000 kronor i minuten i lön har granskats av SvD:s faktakoll som gav det grönt ljus. De svalde rätt av Schymans påstående att kvinnor bara får 83% av en mans lön. Nej faktakollen, ert jobb är inte att läsa de siffror ni får av den ni skall granska för att se om det är samma som i pressmeddelandet. Det är att granska om de handlar om det de påstår sig göra.

Om faktakollen hade följt sin egen länk till JämO hade de sett att kvinnor – efter kompensation för yrke, ålder, utbildning och sektor – tjänar 93% av vad männen gör enligt SCB:s undersökning. Då skall beaktas att SCB har den största justerade löneskillnaden av alla institut som undersökt saken. Andra undersökningar visar på mellan 1% och 5,3% som inte kan förklaras med kompetens, utbildning, arbetsuppgift och andra legitima skäl för löneskillnader. Svenskt Näringsliv gav 4,8%, Medlingsinstitutet  gav 5,3 %, Arbetsgivarverket gav 1,3 % och Landstingsförbundet gav 1 % i oförklarade löneskillnader mellan kvinnor och män.

Faktakollen får underkänt. För att inte tala om vad Aftonbladets lögndetektor får, de har tagit Schymans siffror utan att blinka och räknat om dem till 40-timmarsvecka för att få en ännu större minutpenning. (De gör det dock med brasklappen att de just använder Schymans egna siffror)

Louise Persson kommenterar i Dagens PS och bifogar en bild:
Man sköter grillen åt FI
Foto: Imageshack

Johan Ingerö tycker i Aftonbladet att Gudrun Schyman gått från ikon till freak show.

[Uppdatering, det är många som tycker saker om pengabränningen, bland dem kan t ex nämnas Drottningen, Badlands Hyena och Nima]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,


%d bloggare gillar detta: