Chanel No-No 5

Via Johanna på facebook uppmärksammas jag på ytterligare ett fall av censur av historiska personers rökvanor. Denna gång är det Coco Chanel, spelad av Audrey Tautou, som inte tilläts hålla i en cigarett på filmpostern som skulle synas på Paris bussar och lokaltåg.

olämplig

Henry Samuel på Telegraph är inte heller road över tilltaget, men han tror att Jacques Tati skulle haft så mycket roligare åt det som den den eminente skådespelaren och regissören själv råkade ut för. På en reklamaffisch för en filmutställning om Tati har hans karakteristiska pipa retuscherats bort och ersatts med en gul leksakspropeller. Allt för att reklambolaget, samma som ovan, därmed anser sig följa Frankrikes tobaksreklamslag som förbjuder ”direkt eller indirekt främjande” av rökning. Trots att både hälsoministern och lagens upphovsman, Claude Evin, sagt att lagen inte skulle tillämpas på kulturarvet så står Metrobus på sig. Men Tati skrattar i sin himmel, det var precis den sorterns stelbenta absurda byråkrati han älskade att driva med.

åtgärdad

Och som jag tidigare bloggat om så är inte Frankrike ensamma om denna fanatiska syn på hur rökning framställs i bild. Vi är inte utan exempel på det här hemma heller. Själva har vi ju Ferlinstatyn vid Klara kyrka, vars metallcigarett snabbt avlägsnades av någon rökmotståndare. I stället får Ferlin från tid till annan en riktig cigarett att ha i mungipan av någon förbipasserande som förbarmar sig över honom.

röksugen

[uppdatering, SvD skriver om saken]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om juridik, reklam, tobak, moralpanik, revisionism, coco chanel,jacques tati, nils ferlin

Skjut inte på pianisten

Vice chefsåklagare Mikael Hammarstrands utspel om att åtala alla barnmorskor som skriver ut p-piller till flickor under 15 år för medhjälp till våldtäkt har sannerligen väckt reaktioner. De allra flesta (inklusive sådana som brukar ligga rätt i sådana här frågor) skjuter bredvid målet – den orimligt utformade lagen från 2005. De siktar i stället på åklagaren som satt ljuset på detta, och låter de ansvariga komma undan.
Bland de som benar ut de verkliga problemen återfinns Hanna och Sanna.Thomas Bodström slingrar sig från ansvaret. Det är han som skrivit noterna, nu låtsas han vara upprörd över att en åklagare spelar efter dem.

Femtonårsgränsen [uppdatering: Blogge har raderat sin gamla blogg, delar av inlägget finns kvar här, fjärde posten uppifrån] för sexuell lovlighet beror på att det var då, när gränsen sattes, som flickor i genomsnitt blev könsmogna och fick sin första menstruation. För över hundra år sedan. Nuförtiden blir flickor könsmogna vid tolv års ålder, och tänka sig, det finns till och med de som då har sex av egen vilja. Samma utveckling gäller för pojkar.
Åklagare Hammarstrand har visat på hyckleriet hos lagstiftarna i den här frågan. Men vad händer? Jo media och tyckare ger sig på den som talar om att kejsaren inte har några kläder…

Det kan förvisso finnas problem med maktförhållanden vad gäller sex mellan yngre och äldre, men den gamla lagen som straffade otillbörligt utnyttjande av minderåriga var fullt tillräcklig. Att som nu kalla allt för “våldtäkt” är inget annat än ett hån mot verkliga våldtäktsoffer.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om juridik, sexualpolitik, morallagar, p-piller,mikael hammarstrand, thomas bodström

Ella, elle ne l’a pas

För en månad sedan gick toppnamnet på kd:s EU-valslista Ella Bohlin ut i endebattartikel i Expressen och krävde att snuset skall förbjudas även i Sverige. (Den gode Christofer Fjellner (m) gav svar på tal dagen efter, i valet mellan cigaretter och snus är snus avgjort det mindre dåliga alternativet.)
Visserligen fick Ella Bohlin mothugg av kdu:s ordförande Charlie Weimers, men på det hela taget verkar det som kd bestämt sig för att de 3,3% de fick i Sifos marsmätning är alldeles för mycket.

Idag presenterade så partiet sitt valmanifest. I det ingår faktiskt inte snusförbudet (om man inte definieras legalt snus som drogliberalism), däremot en export av den svenska sexköpslagen, vilket, som jag påtalat många gånger, är en utomordentligt dum idé.

Det finns en väljarpotential på 10% för ett genuint konservativt parti i Sverige, för att nå upp till den krävs dock att kd slutar ägna sig åt att reta upp alla upptänkliga väljargrupper och i stället satsar på värdegrundsfrågor och t ex rätten för föräldrar att själva välja hur de vill ordna omsorgen om sina barn. För att citera ovan nämnde Charlie Weimers:

Värdeorienterat – men icke-konfessionellt.
Modernt – men inte socialliberalt.
Borgerligt – men inte allmänborgerligt.

Det var bra att Weimers ersatte Bohlin som ordförande i kdu, nu finns det ändå något hopp om framtiden. Frågan är bara hur partiet skall överleva så länge. Vad gäller Bohlins framtid som är jag böjd att gissa med Expressen; om kd överhuvudtaget får något mandat i Bryssel blir det Alf Svensson som blir inkryssad på det.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, eu-val, val2009,kristdemokraterna, kd, kdu, snus, sexköpslagen, ella bohlin, charlie weimers

Prisa Borg, här kommer skatteåterbäringen

Nu har regeringen meddelat att den kommer att stödja kommunsektorn med ett generellt tillskott på 17 miljarder de kommande tre åren.

Som jag skrivit tidigare så har kommunerna de senaste åren haft dubbelt så stora överskott som de nu förväntade underskotten, det borde ha funnits pengar att ta av. Detta betyder inte att jag är emot stöd från staten i den akuta situationen, men stödet måste utformas så att det inte belönar de kommuner som inte skött sig. Det är också så det blir, pengarna fördelas efter folkmängd och inte efter budgetunderskott, utmärkt.

I och för sig har kravet på budgetbalans varje år gett en ursäkt för de som inte haft lust att spara i goda tider. Men för de kommuner som så velat har det naturligtvis varit möjligt att lägga undan pengar ändå. Nu försvinner den ursäkten att inte se om sitt hus: ”Vi vill bland annat pröva om det går att ge drivkrafter för ekonomiskt sunda och välskötta kommuner eller landsting att spara pengar i goda år för att i viss utsträckning kunna användas under dåliga år. Detta ska dock göras utan att ge avkall på kommunallagens krav om god ekonomisk hushållning.”

Allt i allt en väl balanserad insats för att överbrygga krisen utan att belöna misshushållning eller riskera statsfinanserna, även om inte alla håller med om det. Göran ser sina böner besvarade. Mats påminner om att en del av de nedskärningar det pratas om beror på att antalet elever i skolan faktiskt minskat.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, kommuner, landsting, välfärd,ekonomi, regeringen, alliansen

Facebookgrupp för Valallians för Sverige

Nu finns det en facebookgrupp för de som vill se en valallians inför nästa års allmänna val.

En borgerlig valallians, med gemensam partibeteckning, men fortfarande med listor för respektive parti skulle som jag ser det ha fyra stora fördelar;

1. Risken att en borgerlig röst skulle bli ”bortkastad” försvinner.
2. Risken att Sverigedemokraterna skulle få vågmästarställning minskar kraftigt.
3. Vår sammanhållning skulle manifesteras ytterligare.
4. Det skulle vara ett alternativ att arbeta för i valrörelsen för allmänborgerliga väljare som inte vill engagera sig i ett speciellt parti. En röst på en blank Alliansvalsedel delas i så fall jämnt mellan partierna.

Det finns också en nackdel: Eftersom denna partibeteckning inte tidigare fått en procent av rösterna i hela riket så måste Alliansen bekosta valsedlarna själva. Detta blir dock en engångskostnad för valet 2010 och en väl värd investering.
Enligt Magnus Hagevi så finns det ytterligare en effekt, i Riksdagen kommer Alliansen att räknas som ett parti och därmed ha ett partis plats i partiledardebatterna, men det är en praktisk detalj och talartiden kan ändå fördelas rättvist.

Gå med i gruppen här.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, folkpartiet, centern,kristdemokraterna, alliansen, vallallians, val2010

Kommunerna har aldrig haft så mycket pengar till välfärd som nu

Dagligdags kan man läsa om hur kommunerna begär pengar från staten för att inte tvingas skära ner på välfärdstjänsterna. Vänsteroppositionen hakar på med att regeringens politik slaktar välfärden i kommuner och landsting. Det låter onekligen förskräckligt att välfärden slaktas, som tur är så är det inte så illa heller:

I januari avslöjade tidskriften Fokus att förbundet Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) hade stoppat utskicket av en stor rapport, den visade nämligen att den kommunala sektorn aldrig tidigare har haft så mycket pengar som nu. Det är alltså från den toppnivån som nedskärningarna görs. I rapporten konstateras bland annat att kostnaderna för skola, vård och omsorg växte med 50 procent mer än vad befolkningsförändringarna motiverade under perioden 1980–2005. ”Välfärdsmysteriet” finns att ladda ner här.

I torsdags kom SKL med prognoser som påstods peka mot att skatteintäkterna i kommuner och landsting minskar kommande år. Men läser man siffrorna ser man att intäkterna inte alls minskar, det är bara det att de inte ökar så mycket som man tidigare trott. Även med den senaste prognosen så ökar skatteunderlaget. För 2009 med 1,4 procent och 2010 med 0,7 procent. De minskade intäkterna de kommande tre åren är bara hälften så stora som överskotten har varit de senaste tre åren.
Som Johan Ingerö konstaterar så borde kommunföreträdarna tänkt på att hålla i pengarna under de goda tiderna för att ha när de dåliga kom. En del kommuner har gjort det, andra har det inte.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ekonomi, välfärd, skl, vård, skola,omsorg, regeringen

Det svänger!

Dagens Demoskopmätning i Expressen visar på fantastiska siffror för oss och katastrofala för socialdemokraterna. Moderaterna ökar med nio procentenheter och är nu största parti, socialdemokraterna tappar nästan lika mycket. Alliansen leder med fem procentenheter. Dessutom fortsätter Mona Sahlins personliga förtroendesiffror att falla, bland kvinnorna är det nu dubbelt så många som har stort eller mycket stort förtroende för Fredrik Reinfeldt som för Mona Sahlin. Sören Holmberg bör fundera en gång till på vem det är som är rökt.

Det kunde dock vara ännu bättre;

1) Vändningen kom för tidigt, den ”borde” kommit mycket närmare valet. Nu är det möjligt att socialdemokratin hinner få krisinsikt och börjar mobilisera. Å andra sidan är det svårt att se hur det skulle gå till. De ligger kroniskt långt efter regeringen på mätningar som är viktigare än hoppande majoriteter månad från månad: Deras förtroendesiffror är usla och finanskrisen har gjort dem ännu sämre. Medan regeringen stått fast i stormen har Mona Sahlin och Thomas Östros fått panik och velat sprätta ut pengar åt alla håll utan att ha en långsiktig plan. Det senaste var de nya förslagen om full sysselsättning som socialdemokraterna öppet erkände att de inte brytt sig om vad de skulle kosta, sådant inger inte förtroende hos väljarna. Och även i det högst hypotetiska fallet att socialdemokraterna själva faktiskt skulle komma fram till en trovärdig politik är de låsta av sitt samarbete med miljöpartiet och vänsterpartiet. Regeringen bör också hjälpas av att Sverige under andra halvåret är EU-ordförande, förra gången Sverige var det tjänade sittande regering på det.

2) Det stora problemet för oss är att kd och nu c riskerar att hamna under 4%. Valallians nu! P J Anders Linder skriver idag i SvD om det. Som väl känt har även jag länge propagerat för en valallians. Jag inbjuder alla stämmoombud att stödja min motion om saken på förbundsstämman i maj.

[Uppdatering: Även Skop visar på borgerlig ledning, i den mätningen är (s) och (m) jämnstora med cirka 33 procent vardera.]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, demoskop, expressen, val2010,alliansen, moderaterna, socialdemokraterna, fredrik reinfeldt, mona sahlin