Archive for mars, 2009

Sexköpslagen på Newsmill

31 mars, 2009

Publicerade i går på Newsmill ett bemötande av kristdemokraten Tuve Skånberg som vill exportera den svenska sexköpslagen till EU. Inlägget återfinns även nedan, men gå gärna dit och milla din åsikt.

Sexköpslagen bör avskaffas, inte exporteras.
Nu höjs röster för att vi skall exportera den svenska sexköpslagen till övriga Europa, det vore att göra Europa en otjänst. Lagen hjälper inte de prostituerade och bör snarast förpassas till pappersåtervinningen.

Tuve Skånberg börjar sin artikel där han vill exportera den svenska sexköpslagen med att påstå att 500000(!) personer faller offer för sextrafficking i Europa varje år. Siffran har valsat runt länge i debatten och sällan ifrågasatts. Men var kommer den ifrån?

Det är (eller påstås vara – ingen har kunnat visa på existensen av ett dokument) ursprungligen en uppskattning som gjordes 1996 av IOM, International Organization for Migration i Genève. 2003 angav samma organisation siffran till mellan 120000 och 500000, men då inbegreps samtliga som årligen kom in i Europa på olagligt sätt. I siffran ingår alltså alla asylsökande och ekonomiska flyktingar som inte har papperen helt i ordning, män, kvinnor och barn.

2007 gjorde IOM en noggrann genomgång av faktisk trafficking från Ukraina, Moldavien, Vitryssland, Bulgarien och Rumänien. Organisationen kom fram till att det handlade om 15000 personer om året och av dessa utsattes en fjärdedel för sextrafficking, resten hölls i slavliknade arbetsförhållanden inom jordbruk, byggsektor och tiggeri. Siffrorna är alltså nere i knappt 4000 om året från det största ursprungsområdet. De flesta släpps också efter att de arbetat av sin ”skuld” till smugglarna. Det är fortfarande alldeles för många som far illa, men det är tack och lov ingenting i närheten av de arméer av Liljor som marscherar genom debattsidorna.

Trots detta fortsätter denna vandringssägen att leva sitt eget liv under devisen ”kolla aldrig en bra historia”. Men att dels påstå att människohandel för sexuella ändamål har en omfattning minst femtio gånger större än officiella undersökningar visar, dels osynliggöra den majoritet av offren för trafficking som inte hamnar i sexhandeln är helt enkelt inte seriöst.

Skånberg försöker vidare ge sken av att en avkriminalisering av sexköp skulle göra sexsäljare till ett jobb vilket som helst, ett jobb man kan tvingas ta för att inte bli av med a-kassan. Som Skånberg borde veta så finns det redan idag i Sverige en mängd lagliga yrken som man inte kan tvingas arbeta i, till exempel yrkessoldat, porrfilmsskådespelare, nakenmodell eller partikassör i, säg, Kristdemokraterna. I inget land där sexköp är lagligt så anvisas någon heller ett jobb som prostituerad av arbetsförmedlingen.

Att sälja sexuella tjänster innebär inte att man säljer sin kropp, lika lite som att sälja massage, hårklippning eller trädfällning gör det. Slaveri, trafficking, misshandel och tvång är redan förbjudet. Om Tuve Skånberg tror att man stoppar trafficking genom köpförbud bör han också straffa människor som betalar för restaurangbesök, betalar för att bygga hus eller skänker pengar till tiggare – för det är i de sektorerna 3/4 av de som utsätts för trafficking i Europa hamnar (i Asien och Afrika hamnar en stor andel i stället i jordbruket och industrin).

Skånberg skriver att “Legalisering av prostitution ökar acceptansen och därmed efterfrågan på prostituerade, vilket skapar en lukrativ marknad för sexslavhandlare och ett enormt lidande för alla som faller offer för människohandeln.”

Problemet är att fakta talar emot denna teori. Som göteborgsforskaren Susanne Dodillet visat står lösningen på trafficking att finna i öppna gränser och ekonomisk utveckling i ursprungsländerna. Så länge kvinnor och män inte ser någon framtid i sina hemländer kommer de att söka sig en bättre framtid även om de vet att de riskerar att bli utnyttjade. Till exempel så vet båtflyktingarna mycket väl att det är bokstavligen livsfarligt att resa illegalt över Medelhavet, men de är beredda att riskera det ändå för att fly misären hemma. Trafficking drivs knappast alls av efterfrågan på sexuella tjänster, desto mer av efterfrågan på en chans till ett bättre liv hos de som flyttar från sina hemländer. Ju högre murar mot omvärlden vi bygger, desto större vinster kommer människohandlare och människosmugglare att göra. Och ju mer vi tvingar prostitutionen under jorden, desto sämre villkor får dess utövare.

Det visas också av Socialstyrelsens rapport i ämnet, Kännedom om prostitution 2007. Där framkommer starka indikationer på att andelen hallickar i Sverige har ökat sedan sexköpslagen trädde i kraft. Det tyder på att också andelen traffickingoffer i sexbranschen har ökat som en effekt av lagen – ”infödda” sexarbetare brukar nämligen traditionellt inte använda sig av hallickar. Socialstyrelsen konstaterar också att det inte finns några som helst belägg för att prostitutionen totalt har minskat sedan lagen infördes.

Socialstyrelsens rapport ger dock bara en fingervisning av hur verkligheten ser ut. Den häpnadsväckande sanningen är att det i Sverige, tio år efter lagens införande, inte finns någon ordentlig utvärdering av sexköpslagen. En utvärdering påbörjades äntligen i fjol, men den har i sina direktiv uttryckligen förbjudits att komma med ”fel” slutsats. Den tillåts inte komma fram till att sexköpslagen bör avskaffas. Säkrare än så är lagens förespråkare inte på att lagen verkligen fungerar…

Sexköpslagen bör avskaffas, inte exporteras. Dessutom bör de övriga repressiva svenska morallagarna ses över. Nu är det så att om det kommer till hyresvärdens kännedom att en hyresgäst säljer sex är värden tvungen att säga upp lägenheten för att inte själv dömas för främjande – detta oavsett om lägenheten någonsin använts vid sexförsäljningen. Om sexsäljaren sammanbor med en partner eller har hemmavarande barn över 18 år kan dessa dömas för koppleri. Om barnen är yngre riskerar sexsäljaren i stället att få sina barn tvångsomhändertagna. Det är detta som är sanningen bakom moralisternas mantra att i Sverige skuldbelägger vi inte säljaren utan bara köparen.

I Malmö dömdes nyligen tre kvinnor som sålt sex i en lokal de innehade gemensamt. De dömdes för koppleri – av varandra(!) Med de lagskärpningar Skånberg föreslår så skulle kvinnorna i stället dömts för människohandel…

Det handlar inte om någon rätt att köpa sex, en sådan finns naturligtvis inte. Däremot skall de män och kvinnor som så vill ha rätt att sälja det, utan att deras kunder, makar, sambos, barn eller hyresvärdar skall förföljas av rättsväsendet. Sexköpslagen och övriga morallagar minskar inte prostitutionens negativa effekter, tvärtom skapar de nya problem. Sexköpslagen bör således avskaffas och övriga lagar bör förändras i en riktning som visar respekt för dem som de påstår sig skydda.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Dementimaskinens sista strid?

30 mars, 2009

Vi som var med på 70- och 80-talen minns fortfarande den då ännu skräckinjagande socialdemokratiska dementimaskinen. Om partiet sa att en sak låg till på ett sätt så var det så, paradexemplen var när Olof Palme (ett tag) kom undan med att blåljuga inför hela svenska folket om IB och senare om Geijeraffären. Till sitt stöd hade han horder av lojala rörelseorganisationer, tidningar och nyhetsredaktioner som med FUD-taktik såg till att ingen vågade ställa sig upp och ifrågasätta. Efterhand blev det inte längre självklart att socialdemokratin var samma sak som staten, samhällsklimatet blev öppnare och det kom fler och fler granskande medier. Dementimaskinen fungerade allt sämre och de senaste åren har den stått undanglömd i en källare på Sveavägen 68.

Fram tills igår, för nu är det fara å färde, med val nästa år har socialdemokratin för allt i världen inte råd att Wanja Lundby-Wedin tvingas bort som en följd av AMF-skandalen. Därför oljades maskinen upp och det kallades till presskonferens på söndag kväll(!). LO ville tala om att den interna utredningen påstods peka ut förre vd:n som en skurk som snillat till sig mer pengar än han hade rätt till. Frågan om hur han gjort och med vems hjälp kunde dock ingen svara på, då hette det plötsligt att utredningen inte var färdig, samma svar blev det när det gällde styrelsemedlemmarnas eget ansvar, till exempel frågan om Wanja Lundby-Wedin kan sitta kvar i AMF:s styrelse. Det får vi veta senare.

Då kanske det varit lämpligt att vänta med presskonferensen tills utredningen var klar, kan man tycka. Nu har hela affären regredierat till en föga moraliskt uppbygglig gyttjebrottning om vem som begriper minst och vem som är lurad av vem. Återstår att se om den nu betänkligt gnisslande och rasslande dementimaskinen denna gång klarar av sitt uppdrag eller om den en gång för alla går i tusen bitar och äntligen faller ihop till en hög med värdelöst skrot.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Insamling till minne av Kurt Lundgren

28 mars, 2009

Som tidigare nämnts, har den kände bloggaren, journalisten och författaren Kurt Lundgren nyligen gått bort. På hans blogg finns sedan igår minnesord av familjemedlemmar, vänner och kollegor. För att hedra Kurts minne pågår just nu en insamling för trädplantering i Israel, genom organisationen KKL. Du kan skänka din gåva till insamlingen via KKL:s PG 15 03 76-2 – märk insättningen med ”Kurt Lundgren”. Om några veckor kommer ett certifikat att ges till Kurts anhöriga och träd planteras i Israel.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om 

Hej då Kurt Lundgren

22 mars, 2009

Först Anders Isaksson, sedan Kurt Lundgren, orädd journalist och bloggare med Östra Ölands fria horisont, båda gick bort alldeles för tidigt. Kurt var en av de första bloggare jag började läsa, tyvärr hann jag aldrig träffa honom. Nu finns det en envis gubbe mindre i Världen och det är mycket tråkigt.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

On Arlanda, you can buy a beer at McDonald’s

14 mars, 2009

Sossarna fick rätt* i sina ”farhågor”, iallafall en hamburgerrestaurang börjar nu servera öl (liksom hamburgerrestauranger självklart gör i t ex Tyskland och Frankrike). Det är McDonald’s på Arlanda som nu börjar servera öl efter propåer från kunderna. Ansökan hade tidigare avslagits av Sigtuna kommun, men restaurangen överklagade och vann till slut i Kammarrätten. Återstår att se vilka priser de tar, barpriserna på Arlanda brukar vara tämligen effektiva på att avstyra alla planer på att ta en avspänd pilsner, i alla fall för mig.

*Fast detta sker redan med nuvarande regler, så sossarna kan inte skylla på alkohollagsutredningen i det här fallet.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Myndiga medborgare, var god dröj

4 mars, 2009

Idag kom den, alkohollagsutredningen. Även alkohollagsutredaren har accepterat moralismens bondage, (hon slipper ialla fall därmed att få smisk). Enligt förslaget skall ingen alkoholutskänkning få ske efter kl 3 på natten, som skäl angesordningsproblem vid stängning. Det är väl känt att våldet nästan aldrig uppstår på krogarna utan i köerna eller på väg hem när många restauranger stänger samtidigt. Lösningen bör naturligtvis vara att ha så många restauranger att köer inte uppstår (ialla fall inte av brist) och att ha olika stängningstider.

En enda liberalisering blir det: De föråldrade kraven på stekbord och allsidig mat föreslås tas bort (socialdemokraterna är naturligtvis emot detta, eftersom de då tror att hamburgerrestauranger skulle kunna få utskänkningstillstånd (som om det inte fanns stekbord och kött/fågel/fisk/sallad på McDonalds redan nu…)

Mattias förutspår ett lyft för svartklubbarna, det är ju historiskt inte helt okänt attförbud föder och göder underjordisk verksamhet. Utredningen vill inte tillåta detaljförsäljning till allmänhet från andra än Systembolaget, Ledarbloggen tror inte att man kan hoppas överdrivet mycket på att den gårdsförsäljningspositive jordbruksministern Eskil Erlandsson ska kunna övertyga folkhälsominister Maria Larsson om lättnader på den punkten.
Hanna vill att myndiga människor skall få vara, tja, myndiga.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om 

Motion till förbundsstämman 3 av 3: Samlat skydd för den personliga integriteten

2 mars, 2009

Och här är den tredje och sista av mina motioner till förbundsstämman för Moderaterna i Stockholms stad i maj.

Motion om ett samlat skydd för den personliga integriteten

”Vet ni om att USA idag har möjlighet – och det kommer alltså andra länder att ha i morgon – att med hjälp av datorer bevaka all telefoni, all telegraf- och datakommunikationstrafik över Atlanten. Datorerna är programmerade så att de fortlöpande kan leta igenom det ofantliga informationsmaterialet och söka fram vissa slags samtal och vissa slags informationer, som redan registrerats med datans ofelbara effektivitet.

Visst kan sådan verksamhet vara legitim. Man kan spåra utländsk underrättelseverksamhet, förhindra sabotage eller komma åt narkotikalangare eller andra som försöker kasta grus i ett allt känsligare samhällsmaskineri. Men den kan också missbrukas. Och läggs kontroll till kontroll, registrering till registrering, blir vi själva så småningom slavar under kontrollsystem, fångar i ett genomreglerat samhälle, där den enskildes möjligheter att hävda sig gentemot den allt starkare överheten blir allt mindre.”

Gösta Bohman (Tal vid Moderata ungdomsförbundets stämma, Rättvik, 22 november 1975)

SOU 2008:3 överlämnade i januari 2008 sitt slutbetänkande ”Skyddet för den personliga integriteten” till regeringen. Det är ett mycket gediget arbete som tyvärr visar på stora brister i hur frågan om enskilda personers integritet behandlas i lagstiftningsarbetet. Utredningen föreslår flera åtgärder för att stärka integritetsskyddet. All övervakning och kartläggning skall dock inte förbjudas, tvångsmedel skall finnas kvar för att kunna skydda stat och medborgare. Vad utredningen kräver är att det vid varje tillfälle skall göras en proportionalitetsbedömning av nya lagars positiva och negativa effekter. Dessutom skall sådana nya lagar kunna grundlagsprövas. (Vanligt polisarbete, till exempel spaning på fältet eller skuggning berörs överhuvud taget inte av denna bestämmelse eftersom det rör platser som inte kan betraktas som “privata”.)

När Gösta Bohman höll sitt tal fanns inte dagens möjligheter till elektronisk kommunikation, möjligheterna till övervakning och kartläggning har därefter ökat exponentiellt och riskerna har ökat snabbare än fördelarna. Sedan tidigare finns skydd för vanliga brev och för telefonsamtal, den tekniska utvecklingen innebär att dessa tidigare dominerande kommunikationsformer i den privata sfären nu bara är två i mängden. Även vanliga samtal omfattas sedan tidigare av ett visst lagligt skydd mot avlyssning, det är viktigt att detta skydd nu inte urholkas. Det är av största vikt att integritetsskyddet också utökas till alla privata sammanhang och alla tekniska plattformar.

Goda intentioner gör att det inte finns något stopp för hur långt övervakningen kan gå. Teknikutvecklingen har gjort det mycket enkelt att samla och sammanställa personliga uppgifter i en omfattning som för några år sedan hade krävt enorma resurser i personal och pengar, i den mån det överhuvudtaget var möjligt. Det är nu viktigare än någonsin att man frågar sig varför man gör något och vilka effekter det får. Att man kan göra det är inget skäl för att man skall göra det. När så stora mängder uppgifter om enskilda samlas finns en stor risk för missbruk både inifrån och utifrån systemet. Bara att informationen finns samlad utgör en risk, både personer och maskiner kan läcka information. Det är lätt hänt att informationen används till annat än den var avsedd för. Se till exempel PKU-registret.

Integritetsskyddskommittén konstaterar (sidan 189) att lagstiftaren (av tidsbrist, resursbrist eller ointresse) inte lägger tillräcklig vikt vid integritetsskyddsaspekter. En lagstiftning måste vara baserad på genomtänkta behovsanalyser, intresseavvägningar och konsekvensbeskrivningar. Integritetsskyddskommittén kom fram till följande förslag till förändringar:

att Regeringsformen kompletteras med ett nytt stadgande av innebörd att varje medborgare är skyddad gentemot det allmänna mot intrång som sker i hemlighet eller utan samtycke och som i betydande mån innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden.

att I brottsbalken införs en bestämmelse om olovlig fotografering, som i princip gör det förbjudet att utan lov fotografera eller filma personer som befinner sig på platser dit allmänheten inte har insyn.

att Regeringen bör årligen lämna information till riksdagen om utvecklingen på integritetsskyddsområdet, Datainspektionens roll bör breddas och utvecklas och en nämnd eller ett råd med uppgift att vaka över integritetsskyddet på hela samhällsområdet bör inrättas om utvecklingen ger anledning härtill.

Jag föreslår
att stämman beslutar att förbundet skall verka för:

att de ovan angivna förändringar, för att stärka skyddet för den personliga integriteten, som föreslås i SOU 2008:3 skall genomföras.

att såsom redan görs med avseende på t ex genus- och miljöperspektiv införa en obligatorisk prövning av nya lagars effekter på den personliga integriteten.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Motion till förbundsstämman 2 av 3: Allsidig utvärdering av sexköpslagen

1 mars, 2009

Här är den andra av mina motioner till förbundsstämman för Moderaterna i Stockholms stad i maj.

Motion angående allsidig utvärdering av sexköpslagen

För det moderata parti som jag gick med i på 80-talet var det viktiga att åtgärder fick avsedd verkan, inte att de såg bra ut på papperet. Vi var också mot regleringar av vad vuxna människor frivilligt gjorde med varandra utan att någon skadades. Därför motsatte vi oss (tillsammans med folkpartiet) införandet av sexköpslagen 1999. Det finns inga utredningar eller forskningsresultat som visar att det ställningstagandet var fel, tvärtom tyder mycket på att lagen inte löst några verkliga problem, den har bara sopat dem under mattan eller till och med förvärrat dem.

Förbudet mot köp av sexuell tjänst har alltså varit i kraft i sedan den 1 januari 1999. Bestämmelsen innebär att det är förbjudet att mot ersättning skaffa sig en tillfällig sexuell tjänst. Straffskalan är böter eller fängelse i högst sex månader.

Regeringen beslutade förra året om direktiv till en utredning för att utvärdera tillämpningen och effekterna av lagen. Justitierådet Anna Skarhed har åtagit sig uppdraget som särskild utredare. Syftet med utvärderingen är att undersöka hur lagen fungerar i praktiken och vilka effekter förbudet har haft för förekomsten av prostitution och människohandel för sexuella ändamål i Sverige. Det står även utredaren fritt att mot bakgrund av utvärderingen föreslå lagändringar eller lämna förslag till andra åtgärder. Uppdraget ska redovisas senast den 30 april 2010.

Bra så långt, det är inte bara i Sverige som krav länge ställts på en ordentlig utvärdering av lagen. I direktiven till utredningen konstaterar regeringen att: “FN:s kommitté för avskaffande av diskriminering av kvinnor har i sin rapport 2001 uppmanat regeringen att utvärdera sexköpslagens effekter. Även FN:s speciella rapportör för våld mot kvinnor har i sin rapport 2007 rekommenderat genomförandet av en heltäckande, oberoende utredning av sexköpslagen och dess påverkan på människohandel och andra typer av våld som ofta förekommer i anslutning till prostitution.”

Men någon oberoende utredning blir det inte tal om. För i direktivet står det vidare: “En utgångspunkt är dock att köp av sexuell tjänst fortfarande ska vara kriminaliserat.”

Utredningen är alltså bakbunden från början. Om vi antar att utredaren finner att sexköpslagen haft en negativ effekt för sexarbetarna och om vi även antar att hon finner att kriminalitet i allmänhet och människohandel i synnerhet har ökat som en följd av sexköpslagen – till exempel pekade Socialstyrelsens rapport “Kännedom om prostitution 2007” i den riktningen – så är hon hur som helst inte fri att föreslå att sexköpslagen ska avskaffas.

Det står alltså ”utredaren fritt att mot bakgrund av utvärderingen föreslå ändringar i lagstiftningen eller lämna förslag till andra åtgärder”, men bara sådana åtgärder som noga föreskrivs i direktivet, nämligen att ”överväga ett eventuellt behov och lämpligheten av en skärpning av straffskalan och en gradindelning av brottet.” Även vad gäller metodik står det ”utredaren fritt att utforma dessa efter vad som bedöms lämpligt”, men utredaren ”ska genomgående ha ett jämställdhetsperspektiv” i sin analys. (Oklart vad det innebär i praktiken, men om det betyder att hon skall synliggöra den omfattande manliga prostitutionen så är det välkommet.) Utredaren åläggs vidare att som särskilt relevanta källor använda sig av en föreskriven lista av rapporter från ett antal myndigheter såsom socialtjänstens prostitutionsgrupper och BRÅ (Däremot anser regeringen inte universitetens forskning vara av sådan särskild relevans, trots att det är där mycket av forskningen i frågan bedrivits. Exempelvis disputerade Susanne Dodillet i februari i år på Göteborgs Universitet med en avhandling som jämförde de olika svenska och tyska förhållningssätten och deras effekter på förhållandena för de man säger sig vilja skydda – sexarbetarna själva. Jämförelsen var inte smickrande för Sverige.)

Jag föreslår
att stämman beslutar att förbundet skall verka för tilläggsdirektiv till ovan nämnda utredning med innebörden att utvärderingen av sexköpslagen skall vara förutsättningslös angående vilka åtgärder som den rekommenderar i sina slutsatser.

Frågan är om justitieministern, som är ombud på stämman från Kungsholmsmoderaterna, är lika säker på att fakta på marken går hennes väg? Antagligen inte, då hade inte direktiven sett ut som de gör.

Kanske det kan bli en debatt nu, sedan SvD:s ledarsida verkar ha bestämt sig för att ta klar ställning mot kriminalisering av sexköp, en huvudledare/-krönika publiceras knappast utan att tidningen står bakom den. Blogge bloggar och Susanne intervjuas i Göteborgs Fria Tidning,

intressant?

För övrigt väntar jag fortfarande på stålarna.

Läs även andra bloggares åsikter om ,


%d bloggare gillar detta: