Archive for februari, 2009

Det är svårt med ministrarna, eller hur DN?

28 februari, 2009

Förra månaden påstod Lisa Bjurwald på DN:s ledarsida att Hillary Clinton är USA:s första kvinnliga utrikesminister. Condoleeza Rice och Madeleine Albright? Glömde visst

Idag, både i pappersupplagan och, än så länge, på nätet upplyser oss DN på nyhetsplats om att Ibrahim Baylan är;

”Den förste invandraren på en ministerpost
Ibrahim Baylan är född i en liten turkisk by 1972 och kom till Sverige 1980. Efter att först ha bott i Stockholmstrakten flyttade han 1993 till Umeå. Han har varit ordförande i Umeå studentkår och i SSU Umeå. Han har arbetat som ombudsman i Handels och är just nu tjänstledig från fackförbundet Unionen.
2004 blev han skolminister i Göran Perssons regering och var den förste invandraren på en ministerpost. […]”

Nej DN, det var 16 år tidigare: Laila Freivalds kom som femåring till Sverige 1947 som flykting från Lettland. 1988 blev hon justitieminister.

Man undrar om DN gör som förra gången och försöker smyga in rättelsen utan att låtsas om det. [Uppdatering: ja och nej, på nätet ändrades det utan kommentar, i dagens (1 mars) papperstidning finns en rättelse på sidan 9]

Det här fenomenet med selektivt minne är mycket utbrett, jag minns uppståndelsen över när Mona Sahlin blev ”den första kvinnliga partiledaren” i Sverige, i själva verket var hon den sextonde

Vad gäller invandrarrepresentationen så har det länge, ja så länge Sverige existerat, funnits gott om invandrare och personer med invandrarbakgrund i de högsta politiska, ekonomiska och kulturella skikten, men de har inte räknats av dagens politiskt korrekta debattörer eftersom de varit ”fel” sorts invandrare, dvs sådana som har inflytande. Det påminner om den i kulturkretsar vanliga definitionen att kultur är det bara när ingen vill betala det fulla priset ur egen ficka.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Motion till förbundsstämman 1 av 3: Gemensam partibeteckning

27 februari, 2009

Här är den första av mina motioner till förbundsstämman för Moderaterna i Stockholms stad i maj. (Förra stämman fick jag igenom en motion om en översyn av det offentliga belöningssystemet)

Motion angående gemensam partibeteckning.

Sedan valet 2006 styr Allians för Sverige i riket och i landstinget, i staden styr stadshusalliansen. Inför nästa allmänna val bör vi ställa upp med gemensam partibeteckning – men fortfarande med listor för respektive parti.

Detta skulle ha två stora fördelar;
Risken att en borgerlig röst skulle bli “bortkastad” försvinner.
Vår sammanhållning skulle manifesteras ytterligare, i kontrast mot den splittrade oppositionen.

Det finns också en nackdel;
Eftersom denna partibeteckning inte tidigare fått en procent av rösterna i hela riket så måste vi bekosta valsedlarna själva. Detta blir dock en engångskostnad för valet 2010, Eftersom hela Alliansen har glädje av detta bör inte Stockholmsförbunden ensamma stå för den kostnaden.

Jag föreslår
att stämman beslutar att förbundet skall verka för en gemensam partibeteckning för de fyra borgerliga partierna vid de allmänna valen i Stockholms stad 2010.

Läs även andra bloggares åsikter om 

Bröllopsglädje i monarkin

26 februari, 2009

Jag vet inte vad som är roligast; att se glädjen hos det blivande brudparet eller att höra gnisslet av tänder hos landets yrkesrepublikaner. När Carl Tham för några år sedan skrev i en debattartikel att han kände sig personligen kränkt av att bo i en monarki så konstaterade jag att det bara var en bonus… Det är rätt åt den som hamnar på samma sida som både kultur– och ledarsidorna i DN.

Så till bemötanden av ett antal påståenden som cirkulerar:

Det blir nu en dynasti Westling och det är slut på ätten Bernadotte.”
Fel. I Storbritannien är prins Charles fortfarande av ätten Windsor, på samma sätt är kronprins Frederik av Danmark en Oldenburgare. Ända sedan 1890 har huset Nassau-Oranien i Nederländerna förts vidare av en följd med drottningar, det är först nu som det återigen finns en manlig kronarvinge. Om ett barn ärver regentskapet från en förälder så går ätten naturligtvis också vidare med barnet.

”Det är otidsenligt att Victoria måste fråga pappa om lov.”
Victoria får gifta sig med vem hon vill. Men hennes jobb följer med på köpet till hennes man. Om kungen och regeringen gör bedömningen att denne inte klarar av det så är hon naturligtvis fri att gifta sig ändå, men jobbet går vidare till hennes bror.
Samma sak gäller då för Carl Philip.
Det är ingen mänsklig rättighet att få behålla sin kungliga titel, som Europadomstolen konstaterade angående Sigvard Bernadotte.

”Victoria är inte purung, om hon inte får barn finns inga tronarvingar”
Om Victoria inte får några barn går tronföljden vidare i tur och ordning till prins Carl Philip och hans barn och prinsessan Madeleine och hennes barn, inget märkligt alls, sådant har hänt förr.

intressant?

Dick Harrison tror att Daniel blir en tillgång för monarkin. Även Leif Lewin är optimistisk för dess framtidMats Gellerfelt ser en ofantlig okunnighet ibland medierna. Per Gudmundson läser pressgrannar. Diverse sossar tror att allt är en konspiration.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Politiskt korrekt porr

22 februari, 2009

Hur ofta har du suttit och tittat på en fantastisk porrulle. Allt är rätt – skådespeleriet, replikerna, ljussättningen, intrigen, scenbygget… Och så förstör de plötsligt allt med att folk börjar ha sex? Ofta, eller hur? För att rätta till detta har nu James Gunn, tillsammans med sina bröder Brian och Sean, skapat PG-Porn. Porr som alla kan uppskatta, inte bara pervon. Du och din mormor, t ex, kan sitta tillsammans och se på trevligt städat snusk. Eller så kan hela familjen samlas runt datorn när barnen kommer hem från skolan. Då kan alla inte komma på osunda tankar av porr med sunda traditionella värderingar (som att inte ha sex). I filmerna syns såväl nuvarande reguljära Hollywoodskådisar som före detta porrstjärnor. intressant? Läs även andra bloggares åsikter om 

Miljöpartiet de bruna

21 februari, 2009

Jag citerar Johan Ingerö:

Sydsvenskan rapporterar att miljöpartiet kräver att Israel ska ”isoleras” i alla idrottsliga sammanhang. Däremot har inte partiet några kända synpunkter på att länder som Syrien, Iran, Nordkorea, Zimbabwe, Eritrea, Kina, Burma, Tchad, Turkmenistan, Libyen, Uzbekistan, Kongo, Djibouti, Sudan, Jemen, Vietnam, Togo, Azerbajdzjan, Bahrain, Niger, Vitryssland, Angola, Burkina Faso, Kuba, Kamerun, Marocko, Kuwait, Etiopien, Burundi, Sierra Leone, Kenya, Pakistan, Kambodja, Elfenbenskusten, Algeriet, Tunisien eller Oman deltar i förbrödrande idrottsfester.

Här är artikeln i Sydsvenskan, och nej, det är inte bara en röstmaximerande, principlös, kravallflörtande lokalavdelning i Malmö det handlar om, det är Miljöpartiet i riksdagen som kräver det.

På Newsmill skriver Fredrik Sieradzki om att det snart blir omöjligt att vara jude i Malmö. Men inga fördömanden mot gravskändningar, brandattacker och upplopp kommer från stadens högsta politiska ledning, tvärtom. Malmö fritidsnämnds beslut att spela matchen inför tomma läktare av ”säkerhetsskäl” har varken stöd av polisen eller av Riksidrottsförbundet. Fritidsnämnden har väl höga tankar om sig själva då de nu ger sig rätten att sköta både polisarbete och utrikespolitik.

Jag håller med Kent Persson, matchen bör flyttas till en stad som inte är för feg att våga ta den. Jag kan tillägga att Malmö har skämt ut Sverige och sig själva grundligt i idrottssammanhang. De har visat sig fullständigt opålitliga som arrangörer och staden bör inte ges några internationella engagemang alls så länge den nuvarande majoriteten finns kvar.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om 

Doktorsavhandling mot sexköpslagen

21 februari, 2009

I dag försvarar Susanne Dodillet sin doktorsavhandling i Göteborg: Är sex arbete? : svensk och tysk prostitutionspolitik sedan 1970-talet. (Att en doktorsavhandling, 602 sidor lång dessutom, säljs i bokhandeln hör inte till vanligheterna.)

Blogge recenserade på sedvanligt grundligt sätt avhandlingen i förrgår;

”Är sex arbete?” är en dostojevskitjock lunta om prostitution sedd ur idéhistorisk synvinkel i ett fyrtioårigt perspektiv från tvenne världar, Sverige och Tyskland, där argumenten för kriminalisering av prostitution i Sverige respektive avkriminalisering av prostitutionen i alla led i Tyskland ges i voluminös och helt uttömmande detalj.
Men verket har även en tydlig politisk och sexpositiv prägel, och Dodillet döljer inte direkt (eller misslyckas dölja) sitt förakt för den svenska paternalistiska modellen av moraliserande sedlighetspolitik och kommunitaristisk samförståndsanda.

Bild på avhandlingen

De vanliga misstänkta skriver sina klonade svar på kulturplats. Kajsa Ekis Ekman (inte första gången) i DN och Karin Eder-Ekman (nej, de är inte släkt) i Aftonbladet. Som vanligt är dock ETC något mer öppna och lyssnar faktiskt på vad Dodillet har att säga.

Om man vill slippa filter och se vad Susanne Dodillet säger själv så kan man se på detta inslag från TV4:s Nyhetsmorgon i veckan. Fler etermediaframträdanden har gjorts och är på gång men än finns inga länkar till dem.

Även Hans bloggar om saken.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Sayonara Saab?

20 februari, 2009

Det mesta har väl sagts för tillfället i Saab-debatten. Regeringen och speciellt Maud Olofsson har varit välgörande tydliga (till skillnad från Mona Sahlin som inte vet vad hon vill alls, förutom att vara mot regeringen). Det blir inte tal om att göra om de statliga misstagen från 70-talet. Teko- och inte minst varvsindustrin blev då bottenlösa hål för skattebetalarnas miljarder – med enda effekt att en nödvändig omställning försenades.

Att de som arbetar på Saab vill ha företaget kvar och gärna drömmer om en rosenröd framtid är naturligt. Och att en Göteborgsbaserad bilanalytiker skulle våga säga något annat än att nu, nu vänder det, den här gången finns det en plan! Promise! (De som förespråkar dessa mirakelkurer är dock genomgående så oerhört generösa att de inte vill kamma hem vinsterna själva, de vill låta andra göra investeringarna.)

Saab personvagnar må vara stora i Sverige och ha ett visst romantiskt skimmer. Men i Världen är det en liten spelare, ett hobbyprojekt som överlevt tack vare en oöverträffat lång högkonjunktur, fördelaktiga växelkurser och stöd från Scanias mycket framgångsrika lastvagnstillverkning. Ronald Fagerfjäll berättar historien på Dagens Industri.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om 

Två självklarheter och en tvivelaktighet i integrationsutspel

17 februari, 2009

Det tog inte många minuter innan försöken till utfulande började mot Moderaternas förslag till ny integrationspolitik. Till viss del kan det förklaras av att många bloggare fortfarande tror att rubriken, som sätts av DN, har något att göra med innehållet i en DN-debattartikel. Det handlar inte om att ”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare” utan om att ”Medborgarskap som tilldelats genom falsk identitet, hot eller mutor måste återkallas.” Sådan lagstiftning finns i många europeiska länder. Förslaget är inte nytt, det kommer inte bara från Moderaterna och det kommer inte från SD.

Det återfinns i SOU 2006:2 (pdf). En utredning som tillsattes av (s)-regeringen 16 september 2004, ansvarigt statsråd: Mona Sahlin. Men varifrån det kom står ju naturligtvis inte i DN – som däremot ser sig manade att påpeka att: ”Förslaget välkomnades då av Sverigedemokraterna”. Duh! Om kriteriet för vad som är ok skall baseras uteslutande på vad SD säger sig gilla så får vi hålla oss borta från väldigt mycket saker. T ex försvar, kollektivavtal och sjukvård…

I den första delen håller jag alltså med utredningen och artikelförfattarna, det är inte en mänsklig rättighet att få behålla ett medborgarskap man fått på kriminell väg eller genom uppgivande av falsk identitet. I det senare fallet har ju personen själv aldrig ens varit medborgare, det var ju Mållgan.

Även vad det gäller att den som invandrar till landet och vill bli medborgare skall kunna något om svenska språket, svenskt samhälle och svensk rättstradition, håller jag med. Att förvänta sig sådant av den som vill få privilegiet att bli medborgare är alls inte märkligt, det är snarare Sverige som utmärkt sig genom att inte ställa några krav alls för att bevilja medborgarskap. (Och vill eller kan man absolut inte förstå ett minimum av hur Sverige fungerar betyder det inte att man blir utslängd, permanent uppehållstillstånd finns fortfarande)

Där jag inte håller med gruppens slutsatser är vad gäller rätten att bosätta sig var man vill, jag håller med Fredrick Federley: Historiskt vet vi att det inte går att styra människor med hjälp av sänkta ersättningar.

[Uppdaterat: Merit Wager skriver bra om saken på Newsmill]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Hängselfobi i Bromölla

15 februari, 2009

Moralpaniken och skräcken för det okända har nu nått fritidsgården Tunnan i Bromölla. Media rapporterar att där nu råder nolltolerans mot kläder som misstänks antyda att man har rasistiska åsikter. Inga kängor, hängslen eller bomberjackor är tillåtna. Det är dock – ännu – inte förbjudet på högstadieskolan. Åke Eliasson, s-politiker i barn- och ungdomsnämnden, tycker att det är ”lustigt” att det är olika regler på Humleskolan och på fritidsgården. Han anser att frågan bör ses över (och man kan lätt gissa i vilken riktning…).

Jag håller med Jonas Morian:

Herrejösses.

En stor del av min gymnasietid hade jag helrakat huvud, bar uppkavlade jeans, höga svarta kängor och så kallad bomberjacka. Jag hade ofta också på mig en Depeche Mode-tröja med en röd ros. Och nej, jag var sannerligen inte rasist.

Kanske borde Bromöllas föräldrakår, fritidsledare, rektorer och s-politiker ta ett och annat djupt andetag och prata med ungdomarna vars klädstil de upprörs över. Kanske vore det en mer framkomlig väg än att vifta med förbud?

Även Johan Ingerö tycker att vuxna borde, tja, tala med ungdomar.

I sådana här fall kommer jag att tänka på en sak som Nelson Mandela berättade i en intervju. Mandela var en ung och arg svart kämpe och kom till ett möte med äldre ANC:are, där fanns också en vit medlem. Full av egenrättfärdighet gjorde Mandela då klart för alla närvarande att vita inte hade plats i kampen mot apartheid.

Det som sedan hände har Nelson Mandela betecknat som den avgörande punkten i hans liv – där det avgjordes vilken väg han skulle gå, hatets eller försoningens;
En av de äldre ANC:arna tog honom till sig för ett samtal, men han skällde inte ut honom och slängde ut honom för hans oartighet. Han resonerade och fick till slut Mandela att intellektuellt förstå att han hade haft fel.

Om denna äldre ANC:are hade nöjt sig med att kasta ut spolingen för att han hade ”fel åsikt” hade historien blivit en helt annan…

För det första så skall man inte förutsätta att man känner till motpartens inställning, för det andra fungerar samtal och argument oftast mycket bättre än förbud och fördömanden.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om 

Dags för objektiv granskning av alla energialternativ

7 februari, 2009

Jag fick rätt fortare än jag trodde, igen. En mycket bra uppgörelse om framtidens energiförsörjning på det hela. Det tål också att upprepas att Sveriges elmarknad inte är isolerad; Så länge det finns ett enda kolkraftverk kvar i Nordeuropa så är det fullständigt oansvarigt att stänga ned fungerande svensk kärnkraft. (Jag tycker vi dessutom borde bygga ut).

Kärnkraftsmotståndarna gör stor sak av att inga försäkringsbolag vill försäkra kärnkraftverk mot den värsta olycka som kan tänkas. De ”glömmer” att det inte finns någon som är beredd att försäkra stora vattenkraftverk heller.
Ifrågasattes svensk vattenkraft förresten överhuvudtaget efter katastrofen 1975 i Banqiao i Kina som krävde 170000 människoliv, förstörde sex miljoner byggnader och spred gifter från förstörda lager och fabriker över enorma arealer?
Nej.
Men en olycka med minimala utsläpp och inga personskador på ett kärnkraftverk i USA 1979 ledde till en folkomröstning i Sverige 1980 där väljarna fick tre avvecklingsalternativ att välja på.

Det finns mängder av verksamheter som inte kan försäkra sig mot det värsta tänkbara scenariot. Innebär det att vi skall kräva avveckling av alla stora vattenkraftverk, allt flyg större än sportflygplan, all transport eller hantering av farligt gods? Skall vi förbjuda järnvägar, oljeterminaler, vattenledningsnät och livsmedelstillverkare?

För att återgå till energiproduktionen är problemet med de alternativa energikällorna inte bara att de, än så länge iaf, är oerhört dyra. Tillverkningen av solceller är en mycket skitig affär och det råder dessutom brist på kisel. På motsvarande sätt kräver vindkraftverken enorma mängder koppar, ingen särskilt ren hantering det heller. Vi har också hört om potentialen att använda allt spillvirke och stubbar som blir över vid skogsavverkningen i Sverige. Problemet är att skall det utnyttjas mycket mer än idag blir uttaget av näringsämnen och andra livsbetingelser ur ekosystemet så stort att det leder till ekologisk katastrof. Vad gäller all väderberoende kraft så blir det dessutom mycket dyrt att i stor skala ansluta och balansera den i elnätet.

För övrigt har jag alltid undrat hur man skall kunna respektera en folkomröstning om kärnkraften där valmöjligheterna var ”nej”, ”nej” och ”nej”…

intressant?

Bland många andra så skriver ErikMaryGöran och Blogge om detta. Stefan skriver mycket och initierat om energipolitik på sin (s)-märkta blogg.

Läs även andra bloggares åsikter om 


%d bloggare gillar detta: