Ny länk till höger

Jag har upptäckt en utmärkt blogg som drivs av doktorn i statsvetenskap Peter Santesson-Wilson. Bland de senaste inläggen finns till exempel en betraktelse över de industrier som har nått punkten för den oåterkalleliga nedgången, ett konstaterande att Lund söker sina medeltida rötter, iallafall vad gäller hygien och lukter, i ritualistisk sopsortering och ett fördömande av Newsmills snabbt etablerade tradition att redigera rubriker som en Mats Bergstrand på speed.

Ett skarp intellekt, ett stort kunnande och en utmärkt stilkänsla. Dessutom gillar han fransk populärmusik, vilken jag själv har en svaghet för, han åker in i högerspalten.

Läs även andra bloggares åsikter om bloggosfären, ekonomi, politik, miljö,newsmill, musik, france gall, indochine

Vänstersamarbetet – valallians eller självmordspakt?

Hemkommen efter en dag på julmarknad inne i stan ser jag att oppositionen säger sig ha enat sig om ett regeringsalternativ (fast alternativet får vi se först om ett och ett halvt år…) På bloggportalen intressant gör ett dussin vänsterbloggare vågen och tror att nu är valsegern klar. Det tror inte jag, en samlad vänsterallians är något helt annat än en samlad borgerlig allians. Den borgerliga alliansen var i sig en valvinnare, det är inte alls självklart att den nu uppskissade vänsteralliansen är det. Jag delar analysen som görs av t ex Jan Björklund, Fredric Kjellberg och Zac:

Det faktum att vänsterpartiet kommer att sitta i regeringen vid en vänstervinst i valet 2010 gör att väldigt många borgerliga väljare som iochförsig inte är alldeles nöjda med den nuvarande regeringen kommer att hålla för näsan och rösta på Alliansen för att hålla Ohly borta från taburetterna. När inte socialdemokraterna längre håller rent mot vänster får väljarna göra det. Vänsteralternativet tvingas nu också ge klara besked före valet i de frågor som nu splittrar dem, till exempel EU, säkerhetspolitiken, trafikpolitiken, energipolitiken, familjepolitiken, skolpolitiken… Som sagt, det här kommer att bli intressant.

Jag avslutar med ett citat från P J idag:

Mona Sahlin gjorde bort sig i grunden när hon slog sina påsar ihop med mp och körde vänsterpartiet på porten. Det var oförankrat och det blev fritt fram för Ohly att spela kränkt oskuld och berätta att han skulle fälla varje rödgrön regering där vänsterpartiet inte fick vara med. Nu gör sig Sahlin kvitt den huvudvärken, men hon gör det till priset av alla Migräners Moder: I två långa år kommer hon att få stå till svars för allt vad vänsterpartiet har gjort, sagt och tyckt. Från och med nu är alla vänsterpartiets trovärdighetsproblem hennes egna: utgiftspopulismen, skattehöjandet, kommunismen.

(För övrigt har jag, sent omsider, placerat min blogg i Bromma på bloggkartan.se.)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, valet 2010, rödgrönt samarbete, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, alliansen, regeringen,mona sahlin, lars ohly, maria wetterstrand, peter eriksson

Happy Repeal Day!

Idag är det 75 år sedan förbudstiden i USA avslutades. Den 5 december 1933 ratificerades det 21 tillägget till konstitutionen av Utah och den nödvändiga tre fjärdedels majoriteten av stater var uppnådd. Alkohol blev därmed åter legaliserat efter att ha varit förbjudet sedan 11 januari 1920.

Förbudet ledde till att den tidigare legala och öppna produktionen och distributionen av alkohol togs om hand av syndikat kontrollerade av den organiserade brottsligheten. Verksamheten gick under jorden och gödde de kriminella nätverken.

Förespråkarna för förbudet menade att problemet var att polisen inte tillräckligt jagade de som bröt mot det och att straffen var för låga. (Var har vi sett den argumentationen någonstans…?)

Efter hand kom allt fler på att lagen skapade fler problem än den löste och 1932 hade Franklin D Roosevelt som vallöfte att avskaffa det federala förbudet. Det fanns dock möjlighet för delstaterna att behålla det. Den sista delstat som avskaffade förbudet var Mississippi, 1966.

Mattias skriver om hur fel det blir med alkoholförmynderi, en bok är på gång. Bland andra exempel på ideologiserad forskningsproduktion och förbud som gör saken värre finns som bekant sexköpslagen.

Det finns en amerikansk site som vill göra Repeal Day till en dag som firas minst lika mycket som St. Patrick’s Day, fast alla kan känna sig delaktiga.

IT’S THE PERFECT TIME OF YEAR.
Conveniently located halfway between Thanksgiving and Christmas — at a time when most Americans are probably not spending time with family — Repeal Day presents a wonderful occasion to get together with friends and pay tribute to our constitutional rights.
WE HAVE THE CONSTITUTIONAL ABILITY TO DO SO.
Unlike St. Patrick’s Day or Cinco de Mayo, Repeal Day is a day that all Americans have a part in observing, because it’s written in our Constitution. No other holiday celebrates the laws that guarantee our rights, and Repeal Day has everything to do with our personal pleasures.
IT’S EASY!
There are no outfits to buy, costumes to rent, rivers to dye green. Simply celebrate the day by stopping by your local bar, tavern, saloon, winery, distillery, or brewhouse and having a drink. Pick up a six-pack on your way home from work. Split a bottle of wine with a loved one. Buy a shot for a stranger. Just do it because you can.

Vem vet, vi har ju importerat Halloween så kanske Repeal Day kommer så småningom.

[Uppdatering: Mattias skriver också om förbudstiden och konstaterar bland annat att dödligheten i skrumplever minskade, medan dödligheten i alkoholförgiftning steg brant (eftersom säljarna och köparna var intresserade av starkast möjliga varor som inte tog mer plats än nödvändigt) och antalet mord fördubblades]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om alkohol, historia, usa, förbudstiden,brottslighet, politik, morallagar, förmynderi, sexköpslagen

TT läser DN som F*n läser Bibeln

TT har skickat ut ett telegram om kostnaderna för de nya telekomlagarna, det har fått stor spridning, t ex i SvD och i Expressen:

Både hushållen och branschen får betala dyrt för FRA-lagen, hävdar branschorganisationen IT&Telekomföretagen. Enligt en rapport från organisationerna kommer lagen att kosta konsumenterna 2 500 till 3 700 kronor, skriver Dagens Nyheter.
För branschen handlar det om upp till 16 miljarder bara för investeringar för att det ska gå att lämna kopior på all tele- och datatrafik till staten. Till detta kommer merkostnader för driften.

Tyvärr visar det sig att TT grovt misstolkat den DN-artikel som låg till grund för telegrammet.

Där står:

IT&Telekomföretagen har tagit ställning mot FRA-lagen, såväl av kostnadsskäl som för att lagen anses impopulär bland kunderna. För tele- och bredbandsoperatörerna kommer den att kosta mellan 100 och 300 miljoner kronor i investeringar.

Den miljardkostnad som anges gäller alltså samtliga telekomlagar, bland andra teledatalagringen (kostnad 760 till 1100 miljoner). Den absolut största enskilda kostnaden beror inte på en övervakningslag utan på ett tvång att tillhandahålla bredband i hela landet (7,3 till 9,9 miljarder kronor).

Originalrapporten finns här.

Det är väl känt att jag ogillar FRA-lagen, men det är inte främst av kostnadsskäl utan av integritetsskäl Det som framställs som en extrakostnad på 300 kr i månaden gäller alltså samtliga telekomlagar och under det första året, kostnaden därefter rör sig om ett par tior i månaden.

Pengar det också, men rätt skall vara rätt, right?

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om fra, ipred, teledatalagring, it, telekom,bredband, politik, media, dn, tt, korrekturläsning, journalistik, källkritik