Mona mosar Mona

På Politikerbloggen kan man läsa följande sedelärande historia:

Sverige har under många år placerat sig på första plats i världsrankningen över jämställda länder, som sammanställs av World Economic Forum. I rankningen för 2008 ramlar Sverige för första gången ned till tredje plats, efter Norge och Finland. I ett pressmeddelande ondgjorde sig s-ledaren Mona Sahlin därför över alliansregeringens jämställdhetspolitik:

– Effekterna av två år med regeringen Reinfeldt syns redan. Vi har under den moderatledda regeringen trillat ner till tredjeplatsen på World Economic Forums lista gällande Gender Gap Index 2008. Tidigare år har Sverige alltid legat på första plats.

Mona Sahlin, eller hennes medarbetare, läste dock inte rapporten särskilt noga. Man missade en, minst sagt, väsentlig uppgift: årets rankning bygger på två år gamla siffror. Då styrdes Sverige av en socialdemokratisk regering, där Mona Sahlin var minister.

Nyamko Sabuni är, med rätta, upprörd över Sahlins fulspel. Ber Sahlin om ursäkt? Naturligtvis inte, hon vägrar kommentera och skickar i stället fram underhuggaren Claes Borgström som inte heller kommenterar tappet under dåvarande regeringen utan i stället angriper den nuvarande regeringen för att inte ta frågan på allvar…
Det ursprungliga pressmeddelandet kan fortfarande läsas på socialdemokraternas hemsida.

Bloggarna Departementet, Tankebrott, Hax och många andra tycker att denna insyn i socialdemokratins faktakontroll och debatteknik är intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, alliansen, jämställdhet,spinn, mona sahlin, claes borgström, nyamko sabuni

Tre flugor i en smäll vid Solvalla

När man skriver om trollen… Förra veckan undrade jag hur det gick med Brommapojkarnas nya stadion, i förrgår kom svaret.
Solvalla, Brommapojkarna och Stockholms stad presenterade planer på en ny travbana/multiarena, en ny träningsanläggning/idrottsakademi och ett nytt bostadsområde med 3500 nya bostäder längs Bällstaån.

bilden från Stockholms stad

Bytesaffären gör att Stockholms stad får tillgång till marken där Solvalla travbana ligger i dag för att bygga 3500 nya bostäder – som byggs ihop med det redan påbörjade Annedalsområdet. Solvalla får mark vid Bällstavägen, nordväst om Bromma flygplats, för att bygga en ny travanläggning under tak istället för den nuvarande, tämligen slitna, nationalarenan vid Bällstaån. Bygget finansieras genom att det nuvarande travbaneområdet upplåts för bostäder. IF Brommapojkarna å sin sida får en modern tränings-/tävlingsanläggning och idrottsakademi intill den nya travbanan.

Kul med nya grannar! Dock återstår en del frågetecken att räta ut;

Det är utmärkt att marken vid sidan av inflygningen kan komma till nytta för byggnadsändamål, den kan ju inte användas till bostäder pga flygbullret. Men, buller eller ej så försvinner faktiskt en del av ett grönområde, det krävs en upprustning av de grönområden som är kvar för att kompensera. Ett av de intressanta projekten är då den historiska Lillsjöparken på andra sidan flygplatsen.

Grannarna behöver också kommunikationer. 112:an kommer inte att räcka och en utbyggd tvärbana går bara på… tvären. Planerna på en pendeltågsstation vid nuvarande Solvalla är precis ute på remiss, utställning t o m 30 november, yttrande t o m 8 december för allmänhet och kringboende (varav undertecknad alltså är en).

Flygbullret är inget problem så långt bort från inflygningen, däremot ligger området nära den hårt trafikerade Ulvsundaleden (trafiken från Stockholms centrum mot Spånga, Rinkeby-Kista, Enköping och Västerås passerar där) och ännu närmare ligger Mälarbanan, vars trafik bullrar överlägset mest i området. Dock kanske det problemet löses genom en nedgrävning av järnvägen i samband med att banan breddas från två till fyra spår, det finns redan sådana nedgrävningsplaner för Sundbyberg.

Det rör sig fortfarande om planer och det dröjer tills de, eventuellt, blir verklighet, men så här långt låter det mycket intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om

bromma, fotboll, trav, brommapojkarna, solvalla, stockholm, sl, tvärbanan, pendeltåg, järnväg, miljö, kollektivtrafik, bromma flygplats, bostäder, politik

Mer moderat politik

På gårdagens DN Debatt sågar moderata borgarrådet Kristina Alvendal föredömligt det nymoderata utredningsförslaget om max 40-timmarsvecka och minst 5 veckors dagissemester för förskolebarn och centralt reglerade storlekar för barngrupperna.

Den moderata samhällssynen präglas av att kämpa emot detaljstyrning och pekpinnar för att i stället sätta människors valfrihet i centrum och se till att kvaliteten på välfärdstjänsterna ska vara hög. Dessa idéer vinner allt starkare gehör hos människor i hela Sverige.
Vad framtidens välfärdspolitik skulle vinna på att göra avsteg från dessa principer är en gåta.

Moderaterna skall inte dela ut pekpinnar till Sveriges föräldrar och förskolepersonal, det får andra syssla med.

[Uppdatering 29/11. Nu är Framtidskonventet avslutat och förmyndartakterna tack och lov nedröstade]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om föräldraförsäkring, kvotering, förskola, dagis,politik, jämställdhet, förmynderi, moderaterna, socialdemokraterna, dn, dn debatt, kristina alvendal

Att göra gott är bättre än att göra av med pengar

På dagens DN Debatt så aviserar biståndsminister Gunilla Carlsson och partisekreterare Per Schlingmann en ny biståndspolitik. Inte en dag för tidigt!

2005 skrev jag om den kenyanske ekonomen James Shikwati som var på G8-mötet i Skottland för att argumentera för ett avskaffande av biståndet. Här i en intervju med Der Spiegel:

SPIEGEL: Mr. Shikwati, the G8 summit at Gleneagles is about to beef up the development aid for Africa…

Shikwati: … for God’s sake, please just stop.

SPIEGEL: Stop? The industrialized nations of the West want to eliminate hunger and poverty.

Shikwati: Such intentions have been damaging our continent for the past 40 years. If the industrial nations really want to help the Africans, they should finally terminate this awful aid. The countries that have collected the most development aid are also the ones that are in the worst shape. Despite the billions that have poured in to Africa, the continent remains poor.

SPIEGEL: Do you have an explanation for this paradox?

Shikwati: Huge bureaucracies are financed (with the aid money), corruption and complacency are promoted, Africans are taught to be beggars and not to be independent. In addition, development aid weakens the local markets everywhere and dampens the spirit of entrepreneurship that we so desperately need. As absurd as it may sound: Development aid is one of the reasons for Africa’s problems. If the West were to cancel these payments, normal Africans wouldn’t even notice. Only the functionaries would be hard hit. Which is why they maintain that the world would stop turning without this development aid.

I ett inlägg 2006 citerade jag från en serie reportage från Uganda skrivna av Hanne Kjöller; Rundresa i Biståndsland:

Det är [i biståndsbranschen] de resursstarka ugandierna ser pengarna och framtiden. Det är där de lägger sitt studiekrut och sina terminsavgifter. På en framtid i den konstlade biståndsmarknaden som när som helst kan vara borta. Medan det landet skulle behöva är läkare, tandläkare, revisorer, jurister, ekonomer, civilingenjörer, entreprenörer och ja, kort sagt alla andra civila yrken.

VEM KAN KLANDRA DEM? Alla gör vi val utifrån det samhälle vi lever i. De råkar leva i ett samhälle där FN och andra biståndsorganisationer erbjuder finfina löner, anställningsförmåner och karriärvägar.

Men det är karriärer som för det första är villkorade, för det andra bidrar till någon form av status quo.

2008 skrev jag:

Att lägga pengar på skolböcker och brunnsborrning gör inte någon nytta om skolbarnen mördas och brunnarna förgiftas av kriminella gäng.

Att OECD:s regler säger att militära insatser inte får räknas som bistånd i budgeten är ett problem enbart för de som är mer intresserade av att pengar går åt än att de gör nytta.

Afrika behöver inte biståndsmiljarder, de behöver frihandel och hjälp att bygga upp ett rättssamhälle med trygga regler så att människor vågar satsa på att bygga upp för framtiden. Biståndsmiljarder bryter ned rättssamhället.

Den nya biståndspolitiken är mycket välkommen.

Göran i Norrtälje tycker också att det är på tiden. Och Ledarbloggen blev bönhörd.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om bistånd, biståndspolitik, politik, u-hjälp,frihandel, afrika, gunilla carlsson, per schlingmann, moderaterna

Alliansens vänner formerar sig

Nu finns äntligen en plattform för de borgerliga väljare som vill engagera sig utan att knyta sig till ett specifikt parti. P J är glad över att hans gamla dröm gått i uppfyllelse, ja, min också: ”Nästa steg bör vara att allmänborgerliga sympatisörer som inte vill stödja ett enskilt parti ges möjlighet att engagera sig i Alliansen.”skrev jag i september, och blev nu bönhörd.

Initiativet kommer inte från partiapparaterna, utan, som det sig bör, från engagerade gräsrotsmedborgare.

Den enskilt största orsaken till vår valseger var inte jobbskatteavdraget, Fredrik Reinfeldt eller Göran Persson, det var Alliansen. Den måste vårdas och utvecklas.

Om nu bara partierna kan besluta sig för att gå fram under gemensam partibeteckning (men fortfarande med skilda listor) i valet 2010 så är jag nöjd på den här punkten.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, alliansens vänner, val 2010

Beatrice Ask i dåligt sällskap

Tidigare idag såg jag hos Daniel att det kommit ett hjärnsläppsförslag från vänsterpartiet att svensk lag skall gälla över hela jordklotet, i det här fallet svensk sexköpslag, det var väl iofs vad man kunde förvänta sig av statsfeministerna. Men när jag nu kommit tillbaka från gruppmöte i stadsdelsnämnden och kollar datorn ser jag att det är värre än så. Inte bara den notoriskt oförutsägbara ”liberalen” Birgitta Ohlsson och the usual suspect Thomas Bodström tycker att det är en bra idé utantyvärr också justitieministern.

Johan tycker att Beatrice Ask borde prioritera bättre. Min insändarpartner Hannatycker att vänsterpartiet borde fundera ett varv till varför de alltid hamnar på samma linje som kristdemokraterna i sådana här frågor. Shemale-Hanna förklararåterigen varför argumenten för den svenska sexköpslagen inte håller. Blogge sågar återigen de moraltanter av alla kön och politiska färger som tror att Sverige är Världens moraliska stormakt. Röde Svensson tycker att politikerna sysslar med dumheter. Per är en av de få bloggdebattörer som uttalat tycker att sexköpslagen är bra, också han avfärdar vänsterpartiets förslag: Det är ett brott mot våra grundläggande rättsprinciper att låta lagen gälla utanför Sveriges gränser. Hans undrar å sin sida vilka utländska lagar förslagsställarna vill skall gälla i Sverige,han är inte nådig i sin diagnos av förslagets upphovsmän och tillskyndare…

Jag själv ser två problem med vänsterpartiets förslag – ja, alltså allt det innehåller…
Dels att en svensk lag skall gälla även vad svenskar gör utomlands (det finns ett mycket litet antal särfall där svensk lag skall gälla handlingar utomlands som inte är straffbara där de utförs, detta är inte i närheten av att kvalificera till ett sådant)
Dels att det handlar om sexköpslagen, vad jag tycker om den är ingen hemlighet.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om sexköpslagen, juridik, prostitution, moralism,vänsterpartiet, kristdemokraterna, birgitta ohlsson, thomas bodström, beatrice ask

Ännu mera kärnkraft!

När Maud Olofsson nu går ut och deklarerar att kärnkraften skall vara kvar (och inte utesluter en utbyggnad) är det ett mycket välkommet besked. Alldeles oväntat är det dock inte, CUF sade ju redan 2005 ja till att behålla de kärnkraftverk vi har.Folkpartiet vill bygga ut med ny kärnkraft, nu kommer samma signaler från kd, moderaterna utesluter inte heller en utbyggnad. Jag kanske får rätt fortare än jaghoppades i september.

Centern har verkligen gått en lång väg från sitt buttra nejsägande. Även här i Stockholm – deras Per Ankersjö kommenterar också Mauds besked med gillade. På nittiotalet var Stockholmscentern bara en dålig karikatyr av miljöpartiet, de gjorde sig själva irrelevanta och röstades bort för tio år sedan. Nu är de tillbaka i staden, och regeringen, tack vare personer som Maud och Per. (Jag undviker helst att nämna Fredrik på ett tag…)

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, energi, politik, centern, folkpartiet,kristdemokraterna, moderaterna, socialdemokraterna, maud olofsson, per ankersjö,stockholm

Förbifart Stockholm; fler förbindelser, färre föroreningar

Det mest resurssnåla sättet att bo på är i stora städer, till exempel har Stockholm lägst utsläpp av växthusgaser per person av alla kommuner i Sverige. I dagarna slår Stockholm sitt gamla invånarrekord från 1960, då bodde 808600 människor i staden. Fram till år 2030 väntas Storstockholm växa med motsvarande ett Malmö i invånarantal, Stockholm beräknas då ensamt ha en miljon invånare. Det är en mycket positiv utveckling i riktning mot ett långsiktigt hållbart samhälle, men den händer inte av sig själv. För att klara av behoven hos denna befolkning är det absolut nödvändigt med både en kraftigt utbyggd spårtrafik och en ytterligare genomfart för vägtrafik. Redan idag går trafikapparaten på knäna, utbyggnaden borde ha påbörjats för länge sedan.

Nu har vi, med alliansstyre i staden, landstinget och riksdagen, äntligen kommit fram till startpunkten. De viktigaste investeringarna, Citybanan och Förbifart Stockholm, är bara månader från att sättas igång på allvar.
Man kan diskutera detaljer i Förbifartens dragning och om det verkligen är den bästa lösningen att dra i princip allt i tunnel. Men de alternativ till Förbifarten som har diskuterats, Diagonal Ulvsunda och Kombinationsalternativet, är helt otillräckliga vad gäller kapacitet.

Socialdemokraterna i länet är positiva till Förbifarten, men det är inte de som bestämmer. Problemet är att (s) är beroende av miljöpartiet för att komma till makten och vi minns hur det gick med trafikpolitiken sist det begav sig… Miljöpartiet vill tvärtom stoppa Förbifarten och sätta strypsnara på Stockholms utveckling. Resultat: Hundratusentals människor kommer att hindras från att flytta hit och i kommer i stället att göra av med mer resurser någon annanstans än de skulle göra här. Det kanske hjälper miljöpartisternas självbild men miljön hjälper det inte, inte hjälper det stockholmarna heller.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om stockholm, förbifarten, förbifart stockholm, miljö, trafik, järnväg, citybanan, alliansen, socialdemokraterna, miljöpartiet

Staten lämnar walkover, rättskipningen på internet outsourcad

En utveckling av fredagens blogpost:
Staten har kapitulerat, den vet inte hur internet fungerar och vill inte heller veta, i stället lejer den ut rättskipningen till prisjägare.
Ipred är inte det första exemplet. Tidigare har den religiösa lobbyistorganisationen Ecpat givits rätt att definiera vilka siter som skall hamna i det beryktade barnporrfiltret som Rikspolisstyrelsen använder sig av.
Ni vet, det som påstås visa att 30000 50000 försök att nå barnporr om dagen blockeras bara i Sverige och som är Ecpats viktigaste instrument för att vinna pengar och inflytande.

Oscar Swartz har granskat delar av filtret i Sverige, men han har än så länge sluppit rättsliga efterverkningar… I Finland ville debattören Matti Nikki visa hur godtycklig censuren var och offentliggjorde vilka sajter som fanns i det finska ”barnporr”filtret. (Enligt uppgift samma lista som används i Sverige men eftersom även den är hemlig kan man inte vara helt säker).
Spärrlistan var fullständigt missvisande. Inte ens en procent (2 av 700) skulle med någon vettig definition kunna kallas barnpornografi. Det handlade i stället om t ex dockförsäljning, bonsaihemsidor och datorreparationer… Det allra mesta var helt vanlig – legal – porr och diskussionsgrupper för homosexuella män.

Vad blev resultatet? Rensades den listan upp? Nej, Nikki hamnade på censurlistan själv.

Den som vill fortsätta tro att filtret inte missbrukas här också skall inte läsa om censuren av The Pirate Bay.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ipred, ipred1, ifpi, ecpat, internet, fildelning,piratjägarlagen, rättssäkerhet, politik, juridik, pedofili, barnporr, hyckleri, censur

Något som börjar likna en klimatdebatt

Nu verkar det komma igång något som liknar en debatt om klimatpaniken. Naturligtvis på den pigga Brännpunktssidan, senast med Lars Berns inlägg, ”bemött” här och här [uppdatering: slutreplik här] (tidigare debatt här, här, här, här och här) och ävenså på Expressen och Aftonbladet. Att DN Debatt skulle ta in ett icke politiskt korrekt inlägg i den här frågan (eller någon annan) är som vanligt lika sannolikt som att ledarna för oppositionstrekanten skulle ställa upp på en bild tillsammans.

Hela teorin om den människoorsakade uppvärmningen bygger på en mycket skakig grund, modellerna kan t ex inte förklara varför temperaturerna inte ökat på tio år och nu börjar gå nedåt. Vi får räkna med att få se fler innovativa grepp från förespråkarna, som när GISS (NASA:s Goddard Institute for Space Studies) nyligen gick ut och proklamerade att det i år varit den varmaste oktobermånaden någonsin. Det avslöjades dock att de temperatursiffror de använt i Ryssland var från september och upp till tio grader för höga… Och som Paul skriver:

GISS är inte heller vilket forskningsinstitut som helst utan en av de fyra som IPCC använder sig av i sina rapporter och dess chef, Dr James Hansen, den som mer eller mindre drog igång klimatdebatten i samband med ett senatsförhör 1988 där Al Gore var ordförande.

Det är heller inte första gången som GISS är ute i blåsväder. Dr Hansen hävdade exempelvis tidigare att 90-talet var det varmaste decenniet under 1900-talet, men tvingades förra året erkänna att 30-talet faktiskt hade varit varmare.

Gigantiska resurser satsas nu på fel saker och leder till enorm miljöförstöring idag. Skövlingen av de sista sydostasiatiska regnskogarna för oljepalmsodling är bara ett exempel. Världens resurser är inte oändliga, de miljarder som läggs på att motverka ett politiskt framröstat (nej, det är inte vetenskapsmän som bestämmer vad som står i IPCC:s rapporter) katastrofscenario är pengar som inte används till malariabekämpning, AIDS-vaccin, och reningsverk i östeuropa och utvecklingsländerna. Saker som gör nytta oavsett om klimatet blir varmare pga människan eller ej. Tror man blint på att det bara finns en stor utmaning för framtiden så tar man på sig ett mycket stort ansvar.

IPCC har i sina stadgar inskrivet att de skall söka orsakerna till klimatförändringarna hos människan, alla andra förklaringsmodeller blir utan forskningsanslag. Fram till 1995 redovisade IPCC en korrekt temperaturkurva som visade att medeltiden var varmare än idag. Sedan kom nya direktiv från ledningen och i stället kom den numera ökända hockeyklubban (som bara Al Gore fortfarande tror på) som skulle visa att det aldrig varit så varmt som nu och att det är vårt fel.

”Klimathotet” följer ett gammalt beprövat recept . Människan har syndat mot Naturen (förr var det Gud) och måste göra bot och bättring. Administrerat av välbeställda skräckmånglare som Al Gore – som själv gör av med tolv gånger så mycket energi till sitt hus som genomsnittsamerikanen och flyger privatjet i stället för trafikflyg. (Förr var det prästerna som stod för absolutionen, när man betalt sitt avlatsbrev).

Hotet om en katastrof som skall få hela Jorden att enas är en frestande snuttefilt att hålla fast vid, speciellt när man också får bli profet för Den Enda Sanningen. Lägg till en stor FN-organisation som bygger hela sin existens på att myten om den människoorsakade uppvärmingen hålls vid liv, politiker som ser en chans att motivera nya förbud och nya skatter, forskare som vill ha anslag som kontrolleras av ovan nämnda politiker, media som vill sälja och en allmänhet som vill bli skrämd så är det inte att undra på att klimatpaniken har spridit sig.

Det är inte så att det saknas andra förklaringsmodeller till klimatförändringarna, sådana som stämmer bättre med de data man faktiskt kan observera. Det är inte heller så att det saknas andra problem att lägga pengarna på… Utsläpp i luft, mark och vatten – det släpps ut mycket farligare saker än koldioxid idag – överfiskning, malaria, ökenutbredning, svält, AIDS…

Mänskligheten skall alltid hushålla med resurserna, oavsett hot eller ej, men det bästa sättet att hushålla är utveckling mot effektivare metoder, inte bromsklossar som låser oss i ett dåligt resursutnyttjande. Vetenskapen skall alltid vara beredd att pröva sina slutsatser mot påvisbara fakta, även i klimatfrågan.

Henrik har ett långt och välskrivet inlägg i frågan. Johan håller med om det..

Per och Magnus bloggar ofta och läsvärt om dessa frågor, ävenså Maggie.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om klimathotet, global uppvärmning,växthuseffekten, ipcc, al gore, koldioxid, vetenskap, politik, religion