Archive for september, 2007

Välkommen tillbaka Isabella!

27 september, 2007

Isabella skriver i kväll att hon kommer tillbaka och ber samtidigt bloggosfären att låta det som varit vara med Johanna Parikka Altenstedt.

intressant?
Andra bloggar om: 

Sossar i Sumpan

26 september, 2007

Trots idoga försök att enligt beprövad metod se till att folk röstade ”rätt” så gick det inte som socialdemokraterna hoppats förra valet. Till exempel förlorade de makten i Sundbyberg efter 87 års obrutet innehav. Skam den som ger sig. I måndags kväll var det dags för socialdemokraterna att med hjälp av två avhoppare skaffa tillbaka ordförandeposten i Sundbybergs kommunstyrelse, obekymrade om ett valresultat som gav Allianspartierna 52,7% och s+v+mp 45,6%.

Nu skall Sundbybergarna styras av den kvinna de röstade bort, en kvinna som verkar fast övertygad om att Gud givit makten till socialdemokraterna. Mitt första möte med Helene Hellmark Knutsssons demokratiska omdöme var när hon som nyvalt kommunalråd fått äran att hälsa våren vid valborgsbrasan i Rissne. När hon sedan använde talet till att uppmana folk att rösta på sossarna(!) stod till och med de lokala partiarbetarna och skruvade på sig.
Hon fick inte hålla fler valborgstal…

Moderaterna har fått kritik av sossarna för att de haft fem gruppordföranden på två år, det kan alltså vara intressant att se varför det blev så många:

Den första gruppledaren avgick efter ett mediedrev, han friades sedan helt av domstol från anklagelserna.
Den andre var pensionär och avgick av åldersskäl.
Den tredje avgick därför att han fick tjänst som talskrivare åt statsministern, han är nu stabschef på Stadsrådsberedningen.
Den fjärde avgick efter ett TV4-drev, falskt från början till slut, anstiftat av en hämndlysten socialdemokrat, TV4 fälldes för inslaget i granskningsnämnden.
Den femte avgick efter att två personer valda för moderaterna, som sammanlagt fick trettio personkryss, ansåg att de hade rätt att sätta sig över folkviljan.

Således kan knappast de lokala moderaterna beskyllas för att omsättningen blev så stor.

I Studio Ett i P1 (mp3) i går blev det pinsamt tydligt att Hellmark Knutsson inte hade en aning, varken om med vem hon skulle regera eller vilken politik hon skulle föra. Det enda hon visste var att hon ville vara kommunalråd och kommunstyrelseordförande. Makten framför allt, var det inte en bok som hette så?

BjörnCarl och Johan är förbannade. Men Nathalie och Johan tycker att det hela är reko, typ.

Här är SvD:s artiklar.

Och ett ledarstick från dagens SvD, Gudmundson, bra som alltid.

intressant?
Andra bloggar om: ,

”Om du inte håller käft skall jag tala om för dina barns klasskompisar att du är en hora”

24 september, 2007

I går tystnade en av de viktigaste rösterna i den svenska prostitutionsdebatten. En som, till skillnad från de flesta av sina motståndare, verkligen visste vad hon pratade om. Hon hotades till tystnad av en Johanna Parikka Altenstedt som skröt med att hon flexat sina mad outing skillz på Blogge och nu hotade att använda dem på Isabella. Visserligen är Blogge lika anonym som Babsan och lika svår att outa som Bob Dylan, men det är tyvärr ingen säkerhet för Isabella som ju inte kan vara säker på att inte någon av Altenstedts kollegor pratar bredvid mun.

Altenstedt har därefter stängt av kommentarerna på sin blogg med förklaringen atthon hotats – så praktiskt då att hon röjt undan bevisen så ingen annan kan se om det är sant och i så fall på vilket sätt – av Isabellas kunder. Och här var det Altenstedts smala lycka att hon plockat bort kommentarerna, hon gör sig nämligen skyldig till straffbart förtal genom att påstå att de som sagt emot henne köpt sex och därmed begått en i Sverige brottslig handling.

Louise och Blogge skriver uttömmande om detta, den senare har dessutom hekatomber med länkar till andra bloggar som kommenterar saken.
I övrigt citerar jag opassande, som skriver följande i en kommentar hos Blogge.
”Det finns iofs ingen anledning att ge JPA tillmälen, eftersom hon gör ett så himla bra jobb själv med att göra bort sig. Kan tycka att ju mer hon står ensam i att vara rabiat, desto bättre är det.”

Jaja, några blir väl glada över det här, t ex censorerna på DN, som nu slipper klippa bort Isabellas Twinglylänkar.

intressant?
Andra bloggar om: 

Bromma bevaras. Bra!

21 september, 2007

I dag tecknade Stockholms stad och Luftfartsverket ett avtal som innebär att Bromma flygplats får vara kvar till 2038. Det är utmärkt av många skäl, både ekonomiska och miljömässiga. När vänstern kritiserar avtalet så hycklar de om vad deras egen politik innebär.

Ett långt avtal för Bromma, som ger arbetsro för flygplatsens utveckling, har bland annat följande fördelar;
* Det är av stort värde med en citynära flygplats för reguljärtrafik.
* Det som av flygmotståndarna nedvärderande kallas ”direktörsflyg” är av ständigt ökande betydelse för utveckling av näringsverksamhet i Norden och Baltikum. Allmänflyget kan operera mot tio gånger fler flygfält än vad reguljärflyget kan. Speciellt i Baltikum kan skillnaden i restid från Stockholmsregionen röra sig om en extra resdag i vardera riktningen i jämförelse med reguljärflyg eller båt.
* Sedan Tullinge och nu Barkarby lagts ned så finns heller ingen annan flygplats för småflyg – till exempel skolflyg och ambulansflyg – i Stockholmsområdet. Att flytta det till Arlanda vore direkt farligt med tanke på hur stora maskiner som trafikerar den flygplatsen.

Stockholmsvänsterns alternativ för Bromma är bara luftpastejer: Det finns ingen ersättningsflygplats eller plats att bygga en sådan. Ett nytt stort bostadsområde skulle generera mängder med trafik till redan hårt belastade trafikleder, dessutom skulle de vidsträckta grönområdena runt flygplatsen hotas av exploatering. Bara att sanera marken för bostadsanvändning skulle kosta astronomiska belopp. Dessutom vill (s) i länet och i riket ha kvar flygplatsen.

Det är också fantastiskt att höra hur vänstern har mage att prata om ”bristande demokrati” för att det tecknats ett trettioårigt avtal om att behålla flyget på Bromma. Själva vill de lägga ned flygplatsen om fyra år och bebygga marken med bostäder. Nedläggningen gäller inte i trettio år, den gäller i tid och evighet. Snacka om att binda upp framtida majoriteter i Stadshuset!

intressant?
Andra bloggar om: 

Hemmafruhatet

6 september, 2007

En av de första sakerna jag skrev på min blogg handlade om vänsteretablissemangets förakt för ”hemmafruar” av båda könen som vill ta hand om sina egna barn.

============
DN skriver idag i sin huvudledare om vårdnadsbidrag. Kvinnor och män som anser att det är viktigare att vara hemma med de egna barnen några år än att genast rusa ut i arbetslivet igen (för att inte sällan passa andras barn) avfärdas föraktfullt som ”hemmafruar”. Ett ord som tydligen är så fult att vi förväntas rysa och sluta ställa frågor så fort vi hör det. Linjen är klar, före barnet når 12-15 månaders ålder måste föräldrarna vara hemma, hälften av tiden var, oberoende av hur familjens behov ser ut. Efter den perioden, måste barnet omedelbart in på kollektiv barnomsorg och föräldrarna ut och förvärvsarbeta.
[…]
============

Det är lika sant idag. På ledarsidor och i bloggosfär trängs den högljudda men tack och lov lilla skara som tror att de vet bättre än föräldrarna själva. I god sossetradition från Myrdalarnas tid, då slutade det med masstvångssteriliseringar, den som motsatte sig att bli utsatt för dessa övergrepp spärrades in på mentalsjukhus.

Idag behöver vänstern inte ta till så fysiskt påtagliga åtgärder. De ser bara till att skattetrycket är så blytungt att bara de allra rikaste har råd att strunta i vilka handlingar som av vänstern anses ”rätt” och därför belönas med bidrag eller subventioner.

intressant?
Andra bloggar om: 

Vilse i pedofilpannkakan

1 september, 2007

Vi moderater har länge haft en god liberal tradition att stå upp för rättssäkerhet mot diverse moralpaniker. Tyvärr verkar det som partiet är på väg att lämna den linjen. De företrädare som uttalar sig nu har visserligen inte de värsta åsikterna, men det är illa ändå, de borde inte ha något annat än de bästa. Till exempel: på Stockholmsmoderaternas hemsida uttalar sig vår gruppledare i Justitieutskottet gillande om barnporrutredningens förslag:

”Straffbestämmelsen om barnpornografibrott ska enligt förslaget skydda även de fullt pubertetsutvecklade barn som i dag inte omfattas i skyddbestämmelsens tillämpningsområde.”
Fär jag påminna Hillevi Engström om att de ”barn” hon här talar om i allmänhet är såväl byx- som straffmyndiga.

”Detta är helt i enlighet med den politik och de åsikter vi moderater haft under flera år.”
Jag vill minnas att vi Moderater hade starka invändningar mot risken med ändamålsglidningar när lagen om förbud av innehav av barnpornografi infördes. Farhågor som vi nu ser besannas.

Den demon som framgångsrikt åberopas för alla dessa lagskärpningar är den beryktade pedofilen, för vem vågar säga emot när en åtgärd motiveras med att samhället skall straffa pedofiler? Säger du emot? Sympatiserar du med dem? Tjänar du pengar på dem? Är du en själv…?

Enligt den vetenskapliga, och den enda intressanta, definitionen är en pedofil en person som har en dragning till ej könsmogna barn. En pedofil är fullständigt ointresserad av en normalt utvecklad femtonåring.

Men i debatten kan ordet numer tydligen användas om vem som helst. Ecpat* med flera har länge drivit den amerikanska linjen: att allt sex med personer under 18 är pedofili/våldtäkt.
Tyvärr så verkar Ecpats ståndpunkt ha vunnit gehör också bland ledande moderater. Dock utan att de drar den logiska slutsatsen och flyttar den lagliga åldern för sexuell debut upp till myndighetsåldern. Följderna av detta blir absurda;

”Ett barn är ett barn tills det fyllt 18 år – även i porrindustrin” skriver Engström. Menar Engström att en 19-åring som i sin plånbok har en nakenbild som hans 17-åriga flickvän tagit på sig själv är en del av porrindustrin? Med den nya lagstiftningen blir dessutom effekten att när nämnda sjuttonåring fyller arton och har kvar nakenbilden – på sig själv! – på sin dators hårddisk, så gör hon sig skyldig till barnpornografibrott!

Det gäller att hålla huvudet kallt och inte falla till föga för uppblossande mediedrev. Tyvärr är allt som rör sex i någon form en tacksam fråga för diverse lobbygrupper för att driva fram lagstiftning mot saker som inte passar deras smak. Resultatet är en schizofren morallagstiftning som för länge sedan slutade bry sig om ifall det överhuvud taget finns något ”offer” för ”brottet” som skall beivras.

Om jag skulle betala en kvinna för att ha sex så gör jag mig således idag skyldig till sexköpsbrott. Men om jag dessutom filmar akten för att sprida den så är allting plötsligt lagligt (men bara om jag gör det för spridning, inte om jag gör det för att behålla filmen i bokhyllan)
Om jag skulle ha sex med en könsmogen flicka (eller pojke) som är sexton år är det fullt lagligt. Om jag däremot filmar det så gör jag mig med den nya lagen skyldig till barnporrbrott (även om jag inte sprider filmen alls).

Om Hillevi Engström skaffar sig en femtonårig älskare/älskarinna och med denne har vilt sex med inslag av allehanda fetischer och sadomasochism är det fullständigt lagligt – och skall enligt min mening så vara, så länge det är frivilligt och ömsesidigt accepterat.
Med den nya lagstiftningen kommer Hillevi Engström – rätteligen – vara fri att ha frivillig, ömsesidigt accepterad, sex på vanliga och ovanliga sätt med en femtonåring. Men skulle hon gömt i sin handväska inneha ett foto där man kan ana en skymt av partnerns könsorgan så åker hon alltså i fängelse…

*) Föreningen som tror att pedofiler använder bilder av 19-åringar i Sloggitrosor som runkobjekt – hade samhällsklimatet varit sundare hade de blivit lika utskrattade som Centrum Mot Rasism när de anklagade Nogger Black för att vara en rasistisk glass…

Swartz skriver ett mycket insiktsfullt inlägg. Så även Blogge. Se också Louise om sexuell moralpanik och den fullständigt missriktade och havererade svenska sexköpslagstiftningen.

intressant?
Andra bloggar om: ,


%d bloggare gillar detta: