Säga vad man vill, men Roger på s-info är inte den som ger upp, han kräver återigen att jag förbehållslöst skall sluta upp bakom den svenska narkotikapolitiken. Sägas skall att det endast var hans hundraprocentiga oförmåga att ta till sig argument som hindrade honom att inse hur totalt utskåpad han blev i den efterföljande debatten förra gången. (Uppmärksamma läsare konstaterar här att jag länkar till de inlägg jag kommenterar, en sed som är mycket vanlig i bloggvärlden men icke-existerande på s-info)
Nåja, jag hänvisar till vad jag skrev förra gången, det är ingen idé att anstränga sig för att tala med en person som från början har bestämt sig att det spelar ingen roll vad man säger eftersom han på ett magiskt vis vet vad man tycker ändå. Fascinerande nog gäller denna inställning både högermänniskor och sossar – fast på två diametralt olika sätt:
Tierpssossen Erik Laaksos åsikter i denna fråga är i sina huvudlinjer identiska med mina. Men när han frågade Roger Jönsson ”Är jag drogliberal?” blev svaret: ”nej”.
När jag tycker något så brännmärks jag, jag tycker egentligen inte som jag utan som Alexander Bard. När (socialdemokraten) Erik tycker något så kramas han i stället ihjäl, han tycker egentligen inte som han utan som Roger Jönsson själv:
”Skillnaden mellan Erik och de andra är att han godkänner att innehav av droger ska vara förbjudet men han funderar vidare på hur vi ska utveckla narkotikapolitiken.”
Kan läsas här, som bonus kan ni också läsa om hur Roger hittat ett nytt (förutom det kulturella argumentet) sätt att försvara gränsdragningen mellan alkohol och tobak å ena sidan och ”droger” å den andra: Han jämställer de kemiska effekterna av bruket av alkohol och tobak med de hos kaffe och kakao.
Vad tycker då Erik Laakso själv?
”Men att svaret på drogproblematiken är att kriminalisera droganvändaren såsom vi genom svensk lagstiftning försökt göra, det tycker jag också känns fel. På det sättet kommer vi inte åt den cyniska droghandeln utan vi förmår bara knuffa den problemfyllde (på väg att bli) missbrukaren lite närmare kanten där kriminalitet läggs till de problem som redan finns.”
Klart ställningstagande för kriminaliseringen? Japp, i Rogers värld…
Fler roligheter från s-info hittar man hos Björn: När Anders Borg flaggar för skattehöjningar på diesel och bensin så kallas det för populism(!)
Idag kan man också läsa Johan Lundberg dra mycket stora växlar på det faktum att den minst sagt omdebatterade Citybanan nu verkar bli av efter ett stopp för utredning av kostnader och miljökonsekvenser som beslutades av regeringen. Att det kan finnas något annat skäl till att vara tvivlande inför detta mycket dyra och mycket riskfyllda projekt än att man hatar järnvägar har inte fallit Johan in. (F ö är jag fortfarande mycket tveksam till projektet)
intressant?
Andra bloggar om: politik, s-info, moderaterna,
socialdemokraterna,narkotikapolitik, stockholm, bensinskatt, citybanan
No size fits all 