Archive for november, 2006

Opinionstappet inte otippat

20 november, 2006

I går kom det en opinionsundersökning där vänsterblocket gått om Alliansen. Jag är inte ett dugg förvånad. Så rabiat som media sedan valet har angripit allt vad regeringen gör, även när den gör exakt vad den lovade i valet (höjer avgiften och sänker ersättningen i a-kassan). Säger att de regler som redan finns skall följas (omprövning av förtidspension (hur man nu kan få det till ”förföljelse” att låta de som kan arbeta komma tillbaka in i arbetslivet i stället för att år efter år tvingas kvar i utanförskap)). Eller tillochmed mjukar upp dem (möjlighet till enstaka dagsavdrag i stället för indragning av 25, 50 eller 100% av a-kassan under 40 dagar). Allt beskrivs med krigsrubriker och mängder av intervjuer av ”offer” och deras självutnämnda företrädare som får gråta ut.
Allt mycket fjärran från gulligullandet under den socialdemokratiska regeringen då standardrubriken var ”Så mycket tjänar du på nya budgeten!”

Som sagt, jag är inte alls överraskad över siffrorna. De kan dock leda till att omprövningen inom socialdemokratin uteblir och de i stället går den lätta vägen med en ansvarslös vänsterpopulistisk linje. Bra för oss, det ökar stort våra chanser att bli omvalda 2010, dåligt för debatten och landet dock.

intressant?
Andra bloggar om: 

Kritiken ökar mot TV4:s gangsterfasoner

14 november, 2006

Efter att Gunnar Ohrlander i Aftonbladet i söndags berättade historien om TV4:s lynchning av moderaten Erica Lejonroos har nu fler medier vaknat. SvD hade en artikel på ledarsidan i morse och i Studio Ett i dag medverkade Ohrlander och Lejonroos i ett långt inslag där TV4:s aktualitetschef Kinna Bellander fick det hett om öronen, hon vägrade att erkänna några som helst fel utan tillgrep ren brännvisadvokatyr för att friskriva sig från allt ansvar. TV4 hade absoluuut inte påstått att hon beviljat sig själv pengar. Jaså? Vad nyhetsankaret Bengt Magnusson sa i inslaget var ordagrant att hon som ”tidigare ledamot i KRIS, Kriminellas Revansch I Samhället, låtit KRIS betala hennes egen tandvård [med] pengar som skulle ha gått till utsatta kvinnor”. Hur skall man tolka det? Bedöm själva hur trovärdiga Bellanders taffliga försök att blanda bort korten är… (Studio Ett 14/11, andra inslaget i timme två).

Även i bloggvärlden börjar det röra på sig, jag skrev om saken i söndags, Per Westberg har skrivit om det idag, liksom Jinge (något är gubben bra för)
[uppdatering, Henrik Berggren skriver i DN 15/11]

Nu börjar det bli intressant.
Andra bloggar om: 

Erica Lejonroos förlorade heder

12 november, 2006

En lögn far halva världen runt innan sanningen fått på sig stövlarna.

C H Spurgeon

I Aftonbladet skriver Gunnar Ohrlander om ett karaktärsmord begått av media.

Det var under de dramatiska dagarna då Borelius och Stegö Chilò blev grillade som TV 4 fick tips om att en tidigare medlem i styrelsen för Kris, Kriminellas revansch i samhället, skulle ha beviljat sig själv pengar för att laga sina tänder. Hon hade alltså, enligt TV 4, fifflat med föreningskassan.
Och hon var moderat.
Hon var inte bara moderat. Hon var tilltänkt som kommunalråd i Sundbyberg. Bingo. Och kul för TV4 att kunna nacka en alldeles egen moderat.
Reportaget toppade Nyheterna i TV 4:s sändning. Det var bara ett problem med reportaget, det var vad journalister brukar kalla ett gangsterknäck, det var fel.

Det enda i verkligheten som var i närheten av vad som sades i reportaget var att hon faktiskt beviljats ett bidrag för tandvård på 2700 kronor. Hon var vid den tidpunkten inte med i styrelsen för KRIS, och även om hon hade varit det hade det inte brutit mot reglerna. Det som var fel var att hon var skriven i Sundbyberg, inte i Stockholm. Varken de som beviljade bidraget eller hon själv hade uppmärksammat detta, när det gjordes så bestämdes det genast att pengarna skulle dras på hennes nästa lön.

Det kan man läsa i KRIS pressmeddelande, även utlagt på Erica Lejonroos egen hemsida. Det är än så länge bara på enstaka nätsidor ni kan se det, media (med undantag av redaktör Ohrlander ) har hittills inte varit det minsta intresserade av vad KRIS hade att säga i saken…

Följande regler gäller för att kunna söka tandvårdspengar från Stiftelsen Wilhelm Govenii Minne:
– den sökande är kvinna
– den sökande är medlem i KRIS Stockholm
– den sökande är engagerad i föreningens arbete
– efter beviljad ansökan och behandling har beviljade medel betalats ut direkt till angiven tandläkare.

Erica har inte otillbörligen tillskansat sig några tandvårdsmedel från Stiftelsen Wilhelm Govenii Minne.

Erica sökte medel, och beviljades bidrag ur fonden av tandvårdsgruppen efter normalt ansökningsförfarande våren 2006. Vid denna tidpunkt ingick inte Erica Lejonroos i styrelsen, vilket dock inte i sig är ett hinder för att söka.

KRIS upptäckte under sensommaren att föreningen begått ett misstag. Erica var inte folkbokförd i Stockholms kommun vilket är ett villkor. Det bestämdes att Erica Lejonroos skulle betala tillbaka de 2 700 som sänts till hennes tandläkare. Det är av denna anledning och ingen annan som Erica har betalat tillbaka pengar till KRIS.

Men varför skulle TV4 kolla en bra story? Man gick igång efter grundformulär 1A, ”fifflande politiker”. När det till slut visade sig att anklagelserna var grundlösa så slutade TV4 i tysthet med rapporteringen, men någon rättelse kom aldrig och drevet hade då spritt sig till de andra medierna.

De som har blivit utsatta för ett drev vet hur fullständigt förödande det kan vara. Reportrar med en färdig uppfattning om att objektet är en usling drar sig inte för något, de ringer till och söker upp objektet dygnet runt, förhör dennes barn, grannar och arbetskamrater. De är inte ute efter sanningen, de vill bara, enligt drevets inneboende logik, nita den redan utsedda skurken. Vågar någon utomstående invända blir denne själv misstänkliggjord. Det är inte många som klarar att stå emot ett fullt utvecklat drev, ens om de skulle kunna bevisa att anklagelserna är falska.

Det ställer onekligen frågor om medias ansvar för sin egen verksamhet. Självkritiken i svenska media är uselt dålig, även om det finns undantag, somMetro tagit steg åt rätt håll med sin kolumn ”dagens fel”, en daglig spalt där, eventuella, rättelser införs.
Jag tycker en utveckling mot att staten bestämmer vad som skall få tryckas i tidningarna och sändas i nyhetsprogrammen vore mycket olycklig och bör motarbetas så mycket det går. Tyvärr kommer media själva att ha största delen av skulden om det skulle gå så långt.

Det vore onekligen intressant om detta gavs vidare spridning.
Andra bloggar om: ,


%d bloggare gillar detta: