Archive for september, 2006

Dags för ett ordnat statligt belöningssystem

26 september, 2006

Nu när det kanske kan få effekt så vill jag påminna om en artikel jag skrev i december: Från Torekov och framåt – råd till en alliansregering

Huvuddelen av artikeln handlar om att reformera det som gick fel i och med grundlagskompromissen i Torekov, då maktdelningstanken övergavs och vägen bereddes för det extremt centraliserade styre som utvecklades av Göran Persson. Som en del i översynen bör vi låta statschefen återfå de befogenheter som statschefer i hela den civiliserade världen har – att formellt utse regeringsbildare och högre statliga tjänstemän. I kombination med ett nyinfört utfrågningsförfarande av kandidaterna skulle det göra det klart att statstjänstemän har sin lojalitet till folket och staten, inte till statsministern personligen (samma sak gäller naturligtvis för statsministern själv, han skall vara en tjänare, inte en härskare).

Mycket av det som skall göras tar tid, men ett av misstagen från 1974 kan åtgärdas snabbt. Beslutet bör inte heller vara speciellt kontroversiellt; Även de senaste (s)-regeringarna har uppenbarligen insett att det var mycket oklokt att avskaffa ordensväsendet, det framgår klart av det allt flitigare användandet av Konungens medalj som belöningsmedel.

Jag vill också ta tillfället i akt att föreslå en översyn av det offentliga belöningssystemet. Idag är det i Europa bara Irland och Sverige som inte delar ut ordnar till sina egna medborgare. Genom det olyckliga beslutet att avskaffa ordensväsendet så fick vi ett samhälle där de enda belöningsmedlen var pengar och positioner. Resultatet ser vi nu: halv- och kvartskompetenta personer vars högsta förtjänst är deras partilojalitet vandrar från generaldirektörsposter till landshövdingeresidens och ambassadörspalats. På vägen kvitterar de ut gyllene fallskärmar från varje position de lämnar. Allt sker fullständigt utan demokratisk insyn och utan några som helst kompetenskrav förutom rätt partibok.

Ett återinförande av ordensväsendet för svenska medborgare skulle ha två stora fördelar, båda av mycket stort värde för samhället: Det skulle gå att på ett praktiskt och billigt sätt belöna människor som i sin gärning gjort sig förtjänta av det utan att flytta dem från de positioner där de gör nytta. Det skulle gå att på ett praktiskt och billigt sätt belöna människor som av politiska skäl behöver belönas utan att ge dem en befordran de inte är kvalificerade för.

intressant? Andra bloggar om: 

Socialantidemokraterna, del 3

24 september, 2006

Trots idoga försök att enligt beprövad metod se till att folk röstade ”rätt” så gick det inte som socialdemokraterna hoppats och reaktionerna efter valet pendlade mellan Bagdad Bob-förnekande och ”We wuz robbed!”.

Men inte kan man låta folket genomföra en statskupp mot de rättmätiga makthavarna; LO skramlade redan före valet med strejkhot om folket röstade ”fel”. Nu gör de allvar av hotet. De kommer att använda strejkvapnet om de anser att deras (läs, fackorganisationens) intressen är hotade.

Men LO kan bli varse att de inte är säkra vinnare om de skulle gå till konflikt med ett sådant arrogant folkförakt. En mycket tänkvärd kommentar finns hos Erik i Tierp. Hur kommer det sig att det i Sverige ses som fullt naturligt att de offentliganställda organiseras i ett fack som kontrolleras av och kontrollerar ett specifikt politiskt parti?
Jag minns också hur märkligt jag tyckte det var i kommunalpolitiken i Sundbyberg när den av de folkvalda ombuden beslutade politiken sedan skulle godkännas av facket i MBL-förhandlingar(!) Somliga har tydligen mer än en röst… Som tur är verkar det nu vara fler än jag som tycker det är konstigt.

intressant? Andra bloggar om: 

Allt rött blir…

18 september, 2006

Min stad blir blå – i mitt eget valdistrikt ökar moderaterna med 17% – mitt landsting blir blått och mitt land blir blått. I min gamla hemstad Sundbyberg förlorar socialdemokraterna makten för första gången sedan allmänna rösträtten infördes och moderaterna blir största parti. Är jag nöjd?

Jag vågade inte riktigt tro det förrän vid elva i går kväll, men jag hade haft det på känn ett tag, med en håglös socialdemokrati utan visioner. Det blev ännu tydligare när jag delade ut valsedlar i går, jag och folkpartisten hade ett mycket intressant samtal med vår socialdemokratiska kollega. Hon hade röstat på folkpartiet(!) i riksdagsvalet och blev inte ledsen om sossarna förlorade. Hon tyckte intensivt illa om Perssons toppstyrning och socialdemokraternas motabetande av starka kandidater som de inte hade kontroll över. Det bekräftar den bild som Expressen gav i sitt wallraffreportage.

intressant? Andra bloggar om: 

Ohly har rätt…

13 september, 2006

Ur pressmeddelande idag.

[…] Det är bekymmersamt att statsminister Göran Persson inte är beredd att ge samma tydliga besked till väljarna. Det framstår som ganska förvirrat att ena dagen hätskt angripa högeralliansen för deras politik och andra dagen öppna för ett samarbete högerut. […]

Lars Ohly

Kunde inte sagt det bättre själv.

intressant? Andra bloggar om: 

Göran i Fablernas Värld

12 september, 2006

Gunnar Sträng var känd för att hitta på egna ord när han låg under i en debatt. Hans sentida kollega på finansministerposten Göran Persson har tagit debattekniken ett steg längre: Han hittar på egna fakta. Fram tills nu har han oftast kommit undan med det, men i går avslöjade Rapport statsministerns bluff i söndags om att Sverige skulle vara det land där klassklyftorna minskar mest. Aftonbladet har också tittat på påståendet om 550 nya jobb om dagen. För att citera en känd kristdemokrat; Äntligen!

intressant? Andra bloggar om: 

Socialantidemokraterna, del 2, paniken griper omkring sig i (s)-leden

8 september, 2006

Jag skrev för ett par dagar sedan om socialdemokraten Christina Meltin Westerlund som hade problem med Postlagen. Hon har nu beslutat att leva som hon lär och har raderat alla kommentarer till postningen – utom de som är skrivna av henne eller hennes hejaklacksledare – med motiveringen:
”Jag tar konsekvent bort inlägg, som jag kan häröra till aktiva Sverigedemokrater.”

Ser man på, det visste jag inte att jag var. (hint, läs i menyraden till höger)

Det verkar vara en åkomma inom LO, även dvärghånar-Nicklas har för vana att stämpla alla som anser att även otrevliga partier skall omfattas av yttrandefriheten som sd-sympatisörer, till hans försvar skall sägas att han däremot inte brukar radera misshagliga kommentarer. Andra tar inte heller bort kommentarerna om de råkar ut för motargument, de tar bort hela postningen.

Ju närmare valet vi kommer desto mer inskränks möjligheten att säga emot på de (s)-märkta bloggarna. LO-bloggen har stängt av kommentarerna, och alltfler på LO Ung gör det också, på (s)-info kan man fortfarande kommentera, men opassande åsikter ”försvinner” allt oftare utan spår.

Den enda slutsatsen man kan dra är att socialdemokraterna är skräckslagna inför att förlora valet, de trodde att deras bloggar på LO, (s)-info och motallians skulle bli utmärkta propagandaplattformar, i stället blev det tvärtom. Genom kommentarsfunktionen gavs det äntligen möjlighet att direkt bemöta vänsterns påståenden utan att behöva ta omvägen över media.

Effekten av socialdemokraternas senkomna insikt om sina arguments svaghet är att LO-bloggarna snart inte har några kommentarer alls och att kommentarerna till bloggarna på (s)-info alltmer är rensade på allt utom hejarop från andra bloggare på (s)-info, och hur intressant är det?

lenin utan Trotskij
Ingenting här, ingenting där…

Andra bloggar om: 

Makten framför allt, (s)ammanträffandena alltför många

8 september, 2006

Sossarna läcker ut skandal direkt efter Alliansens konvent, check

Sossarna läcker ut skandal direkt efter Hägglunds tv-framträdande, check

Sossarna läcker ut skandal direkt efter Reinfeldts tv-framträdande, check

Sossarna läcker ut skandal direkt efter Leijonborgs tv-framträdande och radiodebatten mellan Reinfeldt och Persson, check

Finns det någon människa i Sverige som ännu inte fattat att det är planerat/planterat av (s) från första början?

De kan inte vinna på sin politik, då tar de till andra metoder, för Makten är ju deras. ”Makten framför allt” heter boken om Göran Persson, det visar sig sannare och sannare…

[uppdatering: Jag menar inte att sossarna har fabricerat dataintrånget, det var bara en bonus. Deras övertydliga strategi har varit att basunera ut ”skandaler” så fort Alliansen fått positiv mediebevakning. Det enda som varit en riktig affär är dataintrånget (och det är inte helt smickrande för socialdemokraterna själva), resten har varit skitsaker som händer hundratals gånger i varje valrörelse men som inget tyckt att man behövt bry sig om förut (det händer på andra sidan också, t ex tjafset om varulvsbilderna, men där var det media som var drivande, moderaterna slog inte på stora trumman om hur våldtagna de var).

Alltså; de enskilda ”skandalerna” var inte tillverkade av (s), däremot var de förstorade och nogrannt släppta för att få maximal medieverkan.

Vad gäller sajten Valfeber – om de hade haft tillgång till hemlig information borde de ha träffat mer än 13% rätt… ]
intressant? Andra bloggar om: val2006socialdemokraternaalliansenspinn

Leijonborgs framträdande: Väl Godkänt

8 september, 2006

Så kom utfrågningen av Lars Leijonborg i SVT, jag ger honom snittbetyget Väl Godkänt.

Godkänt på skandalutfrågningen (som de flesta väljare inte bryr sig speciellt om ändå, jag är inne på Stig-Björns linje att folket utanför tyckarkretsen runt Stockholm inte är speciellt fördömande, de har redan inställningen att alla partier fifflar.)

Väl/Mycket Väl Godkänt på politikdelen. Integrationen, skolan, brottsligheten, fusket. Enda gången han svajade var när han skulle förklara hur man kunde garantera att insamlade datauppgifter inte skulle missbrukas (För min del får han, och sossarna, gärna ha problem med det. Deras idéer om gigantiska register över mail, internettrafik och telefonsamtal bör förpassas till papperskorgen.)
Leijonborg hade tur att utfrågningen kom efter tjuvtittsskandalen. Han hade bara en chans kvar att rädda sig och sitt parti, och han tog den definitivt i kväll. Jag skulle tippa att det också blev inför en rekordpublik som ville se hur han skulle klara sig.

intressant? Andra bloggar om: 

Patetiska Persson

7 september, 2006

I dag krävde statsministern att kd-ledaren skulle be honom om ursäkt för att en kdu-are ”spionerat på SSU”. ”Spioneriet” bestod i att hon ringt upp den lokala SSU-avdelningen och låtsats vara medlem för att få reda på när de skulle sätta upp valaffischer, SSU-avdelningen brukar nämligen inte hålla överenskommen tid utan tjuvstarta med affischeringen. Mer var det inte. Det är alltså detta som i media kallades kd-gate och av statsvetare jämfördes med Watergate…

För detta kräver alltså landets statsminister en offentlig ursäkt från ledaren för ett oppositionsparti tio dagar innan valet. En statsminister vars egen närmaste man i ett och ett halvt år ljugit svenska folket i ansiktet, vars SSU-ordförande står åtalad för våld mot tjänsteman och rasistiska förolämpningar, som själv är föremål för förundersökning om arbetsmiljöbrott, som fortfarande inte stått till svars för den lagstridiga utvisningen av två egyptier till tortyr.

Statsministern har rätt i att en Göran skall krävas på en offentlig ursäkt, och det är inte Hägglund.

intressant? Andra bloggar om: ,

Socialantidemokraterna: yttrandefrihet gäller det jag gillar

5 september, 2006
(s)-info – jodå, sajten är offentlig – fortsätter att (o)roa. Christina Meltin Westerlund från Härnösand tycker att det är en jättereko idé av 80 brevbärare i Stockholm att vägra dela ut material från Sverigedemokraterna…

Bästa Christina och din hejaklacksledare: Vad som skall delas ut eller inte styrs av Postlagen. Posten har en skyldighet att distribuera försändelser som inte strider mot övrig lag. Vid tvekan avgörs saken av Postens koncernledning, därefter domstol. Om man inte ställer upp på det skall man inte arbeta som brevbärare över huvud taget.

Tur att det finns vettiga sossar, Morian vet, som oftast, vad han talar om:
Jag tar mig friheten att citera vad (en annan sosse) Peter Karlberg skrev i en kommentar till Morians post:

Jag tycker faktiskt att det är rimligt att hävda att de bojkottande brevbärarna i realiteten går SverigeDemokraternas ärenden, precis som de demonstranter som försöker störa Nationaldemokraternas torgmöten går Nationaldemokraterna. De ges på detta sätt en oproportionerlig uppmärksamhet och får dessutom möjlighet att i sin propagande skapa en bild av att de slåss ur ett underperspektiv, att de presenterar sanningar som de hindras föra ut osv.

Dessa brevbärare borde tvingas äta upp de försändelser de vägrar dela ut:-)


%d bloggare gillar detta: