Något gott har kanske ändå kommit ur dvärgbloggskandalen

Jag har skrivit det förut, en vanlig åsikt bland politiskt engagerade på högerkanten är att deras motståndare är korkade, en vanlig åsikt bland politiskt engagerade på vänsterkanten är att deras motståndare är onda.

En proponent för den senare åsikten har varit (nu f d?) flåbusen Nicklas i hans bloggpostningar på LO Ung, det har inte varit någon ände på hur god hans sida varit och vilka dolda ondskefulla planer hans motståndare har haft.
Men i en kommentar till hans ursäkt angående dvärgpostningen skriver han nu följande:

Och nej, givetvis är jag inte så naiv att Maud t ex är ute efter att förstöra Sverige. Se på USA, det ligger ju kvar. Ert sätt fungerar det också, det handlar bara om vad man är beredd att offra. Och jag är inte beredd att offra arbetarklassens rättigheter.

Jag kommer absolut att tänka igenom hur jag betraktar mina meningsmotståndare. På det viset var det här en bra händelse.

Även om jag inte håller med om hans verklighetsbeskrivning så är vi överens, båda sidor vill ha ett bra samhälle för hela folket, det vi inte är överens om är vilka metoder som fungerar för att nå dit. Jag är beredd att låta nåd gå före rätt vad gäller hans tidigare utfall, Nicklas verkar genuint ångerfull och det verkar som det kan komma något gott ur den här soppan i alla fall.

Messing cyklar på slak lina

Ulrica Messing har idag föreslagit obligatorisk cykelhjälm för alla.
Det är redan så många som kommenterat så jag klipper ihop lite:
Fridholm är inte road :

Men är det inte skillnad på den lugna cykelturen på grusväg från torpet till badklippan och den hetsiga morgonpendlingen mitt i storstan? Fattar inte sossarna att allt inte är föremål för lagstiftning? Det finns något som heter eget ansvar och omdöme!
Det uppstår lätt en mental fnurra hos ett folk där alla riskbeteenden är reglerade i lag – en fnurra som innebär att man slutar tänka själv. Eller för at uttrycka det cyniskt: “om det inte är förbjudet kan det ju inte vara farligt, eller?”

Stig-Björn funderar allvarligt på att byta parti:

Först på valdagen brukar jag bestämma mig för vilka jag ska rösta. Men Ulrika Messing verkar göra det lättare för mig den här gången. Hon lovar, enligt Dagens Nyheter, att det snart ska bli en lag om cykelhjälm. Och där går, kan jag lova, gränsen. Jag kommer att ha mycket svårt att rösta med ett parti som tänker försöka tvinga på folk cykelhjälm. Det handlar om principer, människosyn och praktiskt sinnelag.

Och i Aftonbladet kan man läsa läsarkommentarerna, de är inte nådiga. För mer hårda fakta kan man gå till Bicycle Helmet Research Foundation, de visar att överallt där cykelhjälm har blivit obligatoriskt har cyklandet sjunkit kraftigt, med försämrad folkhälsa som följd, dessutom har andelen olyckor ökat bland de kvarvarande cyklisterna. 
Statistiken visar ett tydligt samband mellan hög hjälmanvändning och hög dödlighet. Det som verkligen påverkar antalet dödsolyckor är andelen som cyklar, ju fler cyklar ute i trafiken, desto säkrare blir det. Kraftiga kampanjer och lagstiftning för hjälmanvändning minskar andelen cyklande. De som slutar tycker t ex att det är jobbigt att krångla med hjälm. Eller blir skrämda att tro att det är farligt att cykla, vilket det inte är, Stefan visar att det är lika farligt att cykla som att städa, och mycket mindre farligt än att åka bil eller att simma.

Sammantaget är Messings föreslagna lag ett utslag av regeringens förkärlek för symboliska förbud, om de avsedda effekterna blir de motsatta i verkligheten är inte intressant för dem.

LO-bloggen hånar dvärgar och rullstolsbundna

Nicke Lilltroll på LO Ung har för vana att anklaga dem som inte tycker som han för att vara Sverigedemokrater, för ett par veckor sedan växlade han dock upp till att de är nazister. Men han måste ju variera sig i förolämpningarna, så i förrgår kom följande uttalande:

Folkpartiets valarbetare har bestått av runt tio medelålders till gamla etniskt svenska män och två – tre kvinnor (varav en snokade runt i vårt tält flera gånger under dagen. Partibyte på gång???) Rent patetiskt blev det när de rullade in en gubbe i rullstol samt en dvärg. Jodå det är sant. Det var som att de ville säga: Kolla här, vi har också några minoriteter!!!

Wow, Nicklas, vilket bottenlöst förakt du visar för de som inte delar din inskränkta världsbild! Inget nytt i det, men med inlägget ovan har du nog till slut skitit i det blå skåpet. Hoppas du har en bra fallskärm…
Fast man kan ju inte vara så säker, är det ok att vara rasist i LO så får man nog håna handikappade också.

[uppdatering: även Daniel, Dennis, Fridholm och Bent har skrivit om det, och ”dvärgalibit”, folkpartipolitikern Stein Ramstad, blev inte så glad . Nu är texten bortpudlad från LO Ung:s blogg, men originalet finns kvar på Googles cache för den som vill se.]

[uppdatering 2: Nicklas har i en ny post bett om ursäkt på LO Ung]

[uppdatering 3: Nicklas utvecklar ursäkten här i en fundering varför politiskt engagerade ofta går över gränsen i debatten, han verkar tagen av uppmärksamheten och ser ut att göra ett uppriktigt försök till självrannsakan. Framtiden visar hur det faller ut.]

Lite lögn, lite sanning i nygammal lista från LO

På LO:s valblogg inleder Jonas Franzen sitt inlägg med ett ”Vi byggde landet” med en historieskrivning hämtad direkt från en lärobok i svenska för invandrare. Sedan drar han för femtielfte gången listan som skall visa hur ond Högern är. Den påstås visa allt gott som Allmänna Valmansförbundet/Högerpartiet/Moderaterna varit emot.

Jag konstaterar att listan inte ens hann börja innan den första lögnen kom: Högern röstade, tvärtemot vad Franzen påstår, för införande av allmän och lika rösträtt 1918.
Därefter följer ett antal reformer som ”Högern” sägs varit emot, dvs de röstade emot det Socialdemokratiska sättet att lösa frågan. I Socialdemokraternas tankevärld betyder det att man är emot reformer, för det kan ju inte finnas andra sätt att ordna välfärd än det Socialdemokratiska…

Visst röstade Högerpartiet mot barnbidrag i exakt det utförande som Socialdemokraterna ville ha. Att försöka påskina att de därför inte ville hjälpa barnfamiljerna är falskt. Högerpartiet ville ha skatteavdrag (vilket är det vanliga ute i Europa) i stället för bidrag.

Att sossarna har med ATP på en lista som skall visa hur dum Högern är förstår jag inte. Historien har med all önskvärd tydlighet visat att Moderaterna hade rätt hela tiden; ATP var och är ett ohållbart pyramidspel.

LAS låser in människor på jobb de inte vill gå till, hundratusentals svenskar vantrivs på sina jobb men vågar inte byta. I Danmark är det mycket lättare att bli sparkad, men det är också mycket lättare att bli anställd. Det innebär att danskarna mår bättre och är mycket mindre oroliga för arbetslöshet än svenskarna. I Sverige byter folk inte från jobb de mår dåligt av, de stannar kvar och blir sjuka i stället.

Och när vi ändå är inne på historia kan jag påminna om Rasbiologiska Institutet i Uppsala, inrättat på förslag av Hjalmar Branting…

Spansk-Amerikanska kriget äntligen avslutat

Det går att avskaffa tillfälliga skatter, men det tar tid…
Skatten på rikssamtal i USA upphör. Den infördes som en tillfällig lyxskatt 1898, en cent per samtal, för att vara med och finansiera Spansk-Amerikanska kriget. Sedan dess har skatten förlängts/utökats med varje större krig. Efter hård kritik så försvinner den nu. Motsvarande 40 100 miljarder kronor kommer att betalas tillbaka till abonnenterna för de senaste tre årens skatteuttag.
Då så, då är det bara 62 år till momsen försvinner, den infördes som en tillfällig skatt 1960 och låg då på 4%…

Vad är bäst, att tala gott eller att göra gott?

På sin blogg ställer socialdemokraten Martin Andersson i Borlänge frågan “Varför vill moderaterna sänka biståndet till världens fattigaste länder med 8 miljarder?” Han låter svaret hänga i luften, men insinuerar att det beror på ett snålt ointresse för svältande och AIDS-drabbade.
Men det är tvärtom Martin. Det är inte den som skyfflar mest pengar som bryr sig mest om att mottagarna blir hjälpta.
Jag skrev om det redan i september, Please stop the aid!

Fler och fler ifrågasätter ”sanningen” att u-landsbistånd i sig är något gott, något som bidrar till något annat än att få oss att känna oss goda. I juli var den kenyanske ekonomen James Shikwati på G8-mötet i Skottland för att argumentera för ett avskaffande av biståndet. Här är han i en intervju medDer Spiegel: SPIEGEL: Mr. Shikwati, the G8 summit at Gleneagles is about to beef up the development aid for Africa…
Shikwati: … for God’s sake, please just stop.
SPIEGEL: Stop? The industrialized nations of the West want to eliminate hunger and poverty.
Shikwati: Such intentions have been damaging our continent for the past 40 years. If the industrial nations really want to help the Africans, they should finally terminate this awful aid. The countries that have collected the most development aid are also the ones that are in the worst shape. Despite the billions that have poured in to Africa, the continent remains poor.

Ämnet har blivit aktuellt i dagarna genom en serie reportage från Uganda skrivna av Hanne Kjöller: Rundresa i Biståndsland

Det är [i biståndsbranschen] de resursstarka ugandierna ser pengarna och framtiden. Det är där de lägger sitt studiekrut och sina terminsavgifter. På en framtid i den konstlade biståndsmarknaden som när som helst kan vara borta. Medan det landet skulle behöva är läkare, tandläkare, revisorer, jurister, ekonomer, civilingenjörer, entreprenörer och ja, kort sagt alla andra civila yrken.

VEM KAN KLANDRA DEM? Alla gör vi val utifrån det samhälle vi lever i. De råkar leva i ett samhälle där FN och andra biståndsorganisationer erbjuder finfina löner, anställningsförmåner och karriärvägar.

Men det är karriärer som för det första är villkorade, för det andra bidrar till någon form av status quo.

Afrika behöver inte biståndsmiljarder, de behöver frihandel och hjälp att bygga upp ett rättssamhälle med trygga regler så att människor vågar satsa på att bygga upp för framtiden. Biståndsmiljarder bryter ned rättssamhället.

För socialdemokratin har det räckt med att säga att man vill väl och så skicka en massa pengar. Någon undersökning av hur utfallet blir i verkligheten är inte intressant, tvärtom, det vill man inte veta av. Svenska skolan, arbetsmarknadenoch sexköpslagen är bara några exempel. Om det hade räckt att slänga skattepengar och goda intentioner på problemen skulle vi redan leva i Paradiset.

Nej, det är dags att slänga ut dem som tror det räcker att känna sig goda och sätta dit sådana som bryr sig om att det blir bättre i verkligheten.

Orback tänker till om prostitution…

Jämställdhetsministern tyckte nog han var listig när han i förrgår presterade följande lilla stycke på Valbloggen .

Till dig som anser att prostitution är ett arbete, precis som andra arbeten och dessutom världens äldsta. Till dig har jag en fråga:
När man går på A-kassa kan man bli tvungen att ta ett arbete om det inte ligger alltför långt från hemorten. Det är arbetsgivaren som bedömer om den arbetssökande är lämplig för arbetet oavsett dennes tidigare erfarenheter.
Tänk dig nu att din dotter anvisades ett jobb som prostituerad på en legal bordell inte långt från ert hem… Ja du förstår kanske vad jag menar. Tycker du fortfarande att prostitution är ett arbete?

Orback klarar inte av att debattera mot verkliga motståndare så han tillverkar egna som anser att ”prostitution är som vilket jobb som helst”.
Såpass? Vem har i debatten påstått det?

För att bygga vidare på sin egenuppfunna halmgubbe använder han sig av det icke ovanliga socialistiska tankemönstret att allt som inte är förbjudet är obligatoriskt. Menar således Orback att alla skall tvingas ta ett jobb som porrskådespelare, Big Brother-deltagare, som provsmakare av griskött och sprit, eller som partisekreterare för Nationaldemokraterna? Det är ju (än så länge) lagliga sysselsättningar.

Det finns stora avarter inom prostitutionsområdet, men det finns det även inom musik- och filmbranschen, idrottsvärlden, restaurangbranschen, klädbranschen, tillverkningsindustrin och livsmedelsbranschen. Med flera.

Lösningen är inte att förbjuda människor att försörja sig inom dessa områden, lösningen är att så långt det bara är möjligt se till att de som får sin utkomst där skall få arbeta under värdiga villkor. Det gör inte Orback och Sverige med nuvarande sexköpslag. Regeringen är fullt nöjd med att prostitutionen inte syns lika mycket längre, vad som händer i det dolda bryr de sig inte om.

Är det ett yrke att sälja sin själ som könsmaktsteoretisk politruk? Skall man bli av med a-kassan om man tackar nej till det jobbet? Vad kallas de som köper politrukens tjänster?

Till dig Jens som anser att det är viktigare att sopa problem under mattan än att göra något åt dem. Till dig har jag en fråga: Varför bryr du dig inte om vilka effekter din lagstiftning får i verkligheten för dem du påstår dig värna? Varför säger ditt parti nej till alla utredningar som skulle kunna visa om lagen verkligen är så bra som du påstår?

Kvoterad föräldraledighet, nej tack

Johan Ingerö har skrivit ett utmärkt inlägg i debatten om föräldraförsäkringen: Det handlar inte om några “gemensamma” pengar där staten skall bestämma vilka familjer som är “värdiga” mottagare , det handlar om pengar som familjerna skulle ha haft själva om inte staten hade tagit dem från början.

En överväldigande majoritet av Sveriges familjer vill själva avgöra hur de skall dela ledigheten. Som myndiga människor skall de också få göra det. Inte som själlösa kuggar i en stor samhällsmaskin administrerad av de som “vet bäst” utan som tänkande och kännande individer.

Det har råkat sig så att min fru och jag har har delat ledigheten “jämlikt”, på ett sätt som gör byråkraterna glada. Men, vilket kommer som en överraskning för de sociala ingenjörer som ser sig själva som enda måttstock för hur folk bör leva, att det passar för oss betyder inte att vi anser att någon annan skall tvingas att göra som vi. Ja, tvingas är rätt ord, eftersom högskattestaten noga har sett till att familjer inte har något annat val, om de inte är extremt förmögna.

Att hävda att föräldraförsäkringen “individualiseras” genom översittarnas tvångsdelning är nyspråk. Försäkringen är redan individualiserad för den individ det handlar om – Barnet – Det är dess behov, uttolkat av dess föräldrar, som skall komma först, inte behovet hos religiös-teknokratiska millimeterrättvisefanatiker.

I Johans kommentarstråd sammanfattades frågan bra med ett citat:

Av alla tyrannier är den mest förtryckande den som utövas för undersåtarnas bästa. Det kan vara bättre att leva under rövarbaroner än under allsmäktiga moralister.
Rövarbaronens grymhet kan ibland slumra och hans snikenhet kan efter en viss punkt vara mättad. Med de som plågar oss för vår egen skull, kommer att plåga oss utan gränser, för de gör det med gott samvete.

C S Lewis

Desperat, desperatare, socialdemokrat…

Det sägs ibland att anledningen till att socialdemokraterna brukar vinna val är att en skillnad i mentalitet mellan vänster och höger i Sverige. För borgerligheten är det viktigaste att ha rätt, därför har skattesänkarmoderater och libertarianska folkpartister varit ganska nöjda med att känna ”vi är de smarta”, även om de förlorar val efter val. För vänstern, vars tänkande i stället är ”vi är de goda” är det viktiga inte att ha rätt, utan att få det. Allt är tillåtet för att behålla makten.

Henrik Anders har visat att LO:s senaste lögnkampanj – om att sänkta arbetsgivaravgifter är sänkt lön – i själva verket kommer från förra valet, dock kände sig sossarna så säkra på att vinna så de plockade aldrig fram den då. Nu är ombudsmännen och politrukerna pressade, de känner att deras platser kring köttgrytorna är hotade, och då plockas rännstenskampanjerna fram ur giftskåpet.
Ställ sedan regeringens stopp för den länge planerade fredsövningen – för att Israel skulle delta – mot avslöjandena om Broderskapsrörelsens röstraggande hos islamiska fundamentalister och svenska UD:s fiffel för att smyga in Hamasministern i Sverige. Regeringen gör kalkylen att man vinner fler röster på att flörta med fundamentalisterna, ändamålen helgar medlen.

I dag kom det senaste, men säkert inte det sista exemplet på desperationen i Rörelsen: Göran Perssons med fleras osmakliga försök att dra röster med hjälp av den mördade Bobby. Slutsatsen är klar; Rörelsen kommer inte att dra sig för något för att försöka vinna valet, det här kommer att bli den smutsigaste valrörelsen på mycket länge.

Fredagstips, brittiska the Register

Fredag. Nu blir det länktips om oumbärliga, omisskännligt brittiska, the Register
Med mängder av granskande och seriösa branschnyheter från IT-världen. Men naturligtvis även några mindre seriösa…

You know how it is: you’ve got a 30-inch cock but your wife’s box is only six inches. The only intelligent solution is to offer the box for sale on eBay

Missa inte klassikern the Bastard Operator From Hell, ständigt nya avsnitt. Du kommer att tänka sig för innan du använder datorn på jobbet igen…