Magnus Kolsjö uppmärksammar på sin blog Citys artikel idag om hur (s)-styrda Huddinge kommun betalar den utvecklingsstörde Mattias 4,90 i timmen för att städa kommunens parker. Nu har kommunen höjt lunchpriset på det dagcenter där Mattias äter, men inte hans ersättning, det innebär att han förlorar 200 kronor i månaden på att gå till jobbet…
Det lär ta ett tag innan vi kommit någotsånär i närheten av någon slags sanning om vad som egentligen hände. Men vad gäller de eventuella tillmälena så skrev Björn Lindberg i swnet.politik den bästa kommentaren jag sett hittills:
[D]e skymford ord man svänger sig med i stridens hetta avslöjar allt som oftast bara något synligt attribut hos motparten, inte en djupt känd föreställning hos uttalaren. Om någon utsäger ”ditt feta svin” kan man anta att mottagaren är överviktig, däremot inte att förolämparen hyser ett starkt hat mot tjocka personer. På samma sätt måste skällsord som ”svartskalle” och ”bitch” tolkas. Det är bara ett simpelt retoriskt knep att försöka svartmåla den som använt dessa uttryck som rasist eller sexist.
Meningen med ett skällsord är ju för sjutton att mottagaren skall taga illa vid sig; naturligt då att använda ett starkt negativt laddat ord.
Frågan ställdes i samband med en artikel där det framkom att bolaget i fråga (Aracruz) slutade skövla skog på 60-talet…
Varsågod DN! Här kommer ett förslag till fråga ni kan ställa i morgon:
Aftonbladet har idag en artikel med titeln: Han är latast i regeringen. Den biträdande och den ordinarie justitieministern karakteriseras där på följande vis:
”Jens Orback är den minister som får minst gjort.
Medan guldgossen Thomas Bodström formligen sprutar ur sig lagförslag och debattartiklar.”
Aftonbladet tycks dock av en outgrundlig anledning se det senare som en fördel.
Orback – fortsätt så!
Bodström – se och lär!
Föredöme
[Ser nu att Dennis uppmärksammat samma sak]
Metros redigerare missade inte chansen till en övertydlig ilustration; en vitklädd from Kristina mot blå bakgrund kontrasterar mot en bister svartklädd Annika mot en bakgrund i eldfärgat och svart.
Vad gäller trängselskatterna kan det vara värt att påminna om att argumentet att biltrafiken och trängseln ökar hela tiden är falskt. Biltrafiken i Stockholm har inte ökat alls sedan 1997.
Däremot är det sant att trängseln har ökat, det beror på att cykelbanor och busslinjer tagit gatuutrymme från biltrafiken samtidigt som smågator stängts av eller enkelriktats. Det pressar ut biltrafiken på de stora gatorna, men där tar nu de blå stombussarna upp så mycket utrymme att det på en del gator bara finns hälften så mycket plats för bilar som för sju år sedan. Trängseln inne i staden är ett rent resultat av politikernas åtgärder, så skyll inte trängseln på bilisterna.
Det är ett problem för alla människor om man inte får ha sitt privatliv för sig själv. Det är ju en rättighet som människor har. Även om vi kan tycka att staten är god, så är det fortfarande så att den här informationen kan hamna i fel händer. Det är människor som ska hantera informationen, och det betyder att vi vet inte vad det innebär. Jag vill inte ha ett sådant samhälle.
Jag är lite rädd att man bara tar steg efter steg efter steg utan att någon direkt opponerar sig. Till viss del finns en godtrogenhet hos människor, de tycker att om de inte har någonting att dölja, då är det heller inget problem. Men det blir en felaktig slutsats, därför att det här är ett rotande i människors privatliv som jag inte tror att någon vill ha i slutänden. Så jag skulle vilja ha mer debatt i frågan, och jag hoppas att den kommer upp på dagordningen.
Vägverket har redan deklarerat att alla planerade större reparationer på deras vägar kommer att läggas på is under perioden med trängselskatteförsöket, ingenting skall få störa trafikflödet och illusionen av framgång.
Nu stoppar Vägverket också underhållsarbeten på stadens egna gator: En brådskande reparation av gång- och cykelbanan på Skanstullsbron blir inte av sedan Trafiknämnden gått emot sitt eget Trafikkontor. Nämnden lade sig platt för Vägverket och stoppade reparationerna. Ordförande Mirja Särkiniemi (s) motiverar beslutet med att det inte finns någon omedelbar (!) fara för cyklister eller gående…
Jag har just skummat igenom listan på de som valts till nämndemän i den nyinrättade Länsrätten -Migrationsdomstolen i Stockholm (det finns två till, Göteborg och Skåne, överklaganden sker till Kammarrätten). Migrationsdomstolen är det som ersätter Utlämn.., förlåt, Utlänningsnämnden, när den försvinner.
På listan finns sådär fyrahundra namn och jag känner bara igen en bråkdel av dem, två känner jag dock igen: Gustav Fridolin och Yvonne Ruwaida, riksdagsmän för miljöpartiet.
Vad är det för konstigt med det då?
Mycket.
Sverige gick i och för sig ifrån 1809 års maktdelningsprincip med den nya grundlagen 1974. Men fortfarande anses det viktigt att skilja på lagstiftande, utförande och dömande makt. Det skall inte vara samma personer som skriver lagen som sedan sitter och dömer efter dem. Tydligen ser Fridolin och Ruwaida inget problem i detta, men deras parti borde definitivt ha gjort det och aldrig nominerat dem.
Vilket utskott det är som Fridolin är ordinarie ledamot i?
Konstitutionsutskottet…
Expressen visar återigen att de inget begriper, berusade av politisk korrekthet skrivet de om godset Stenhammar, som i enlighet med givarnas testamente för närvarande arrenderas av kung Carl Gustaf:
”Denna pärla i kungafamiljens företag är dock förbehållen manliga svenska prinsar, närmast då prins Carl Philip. Victoria som egentligen har störst rätt eftersom hon är tronarvinge, har inte samma rättigheter som hennes pappa hade när han fick överta godset.”
Detta ”egentligen har störst rätt” har reportern hittat på själv. Att Victoria står först i tronföljden spelar nämligen ingen roll. I testamentet står det:
”åt någon svensk undersåte varande prins av det regerande konungahuset, vilken har eventuell arvsrätt till tronen.”
Det står att det skall vara en prins med arvsrätt, och Victoria skulle inte haft företräde ens om hon varit man. Ordning i tronföljden spelar ingen roll, det enda som ger högre placering är om man dessutom råkar vara hertig av Södermanland.
Carl Philip har i högsta grad arvsrätt, han är nummer två i tronföljden, och är därmed kvalificerad till att få överta Stenhammar. Den förste Bernadotten på Stenhammar, prins Wilhelm, var ju som bekant inte heller kronprins.
Expressen beklagar sig slutligen över att Victoria inte får ärva en uppsättning möbler som enligt gåvobrevet från kejsar Napoleon bara får ärvas av män. Tidningen illustrerar artikeln med en bild på en som det ser ut bekymrad Victoria…
…Men vad har hon på huvudet? En gnistrande tiara, ett av alla de värdefulla smycken som bara ärvs av kvinnor.
Så var det med den orättvisan.
No size fits all 