Ett obefäst Folkets Hus

3300(!) man och 3(!) haubitsar skall försvara Sverige om regeringen får igenom sina planer för försvaret.

Vi har ett ineffektivt polissystem, en rättsapparat med överbelastade domstolar och underbemannade fängelser och snart har vi inget försvar alls. Vi är nu allt utom en nattväktarstat.

Tyvärr har dessa nyheter, som vanligt, inte rönt större uppmärksamhet, men P J Anders Linder och Johan Forssell har kommenterat.

Om man inte visste bättre skulle man tro att regeringen smygvägen försöker ansluta Sverige till NATO. Men vad skulle NATO vilja ha ett land, större än Frankrike men utan försvar, till?

Sakines kolumner rockar

Sakine Madon på City är den ena av mina favoritkrönikörer bland Stockholms gratisblad. Den andra är Boris Benulic, Malin Siwe skriver tyvärr inte i Metro längre.

Från Sakines krönika idag:

Ta det här med krogarna i innerstan som ofta får en massa skäll. Om vi nu tycker att det är så fel med diskriminering borde vi bojkotta krogar som inte släpper in folk med utländskt utseende. Vi borde öppna egna uteställen med andra regler och värderingar. Svårare än så är det inte.

Vad vi i stället gör är att diskutera rasism (snacka om att det har gått inflation i det begreppet). Äh, kom igen! Sju av tio krögare i Stockholm har utländsk bakgrund. De är måttligt intresserade av hudfärg och mer intresserade av att tjäna pengar. Så länge vi väljer diskriminerare kommer diskriminerare att finnas. Det är faktiskt inte ”någon annans fel”. Inte heller ”någon annans fördomar”.

DN vet ditt bästa, igen

DN har nu i frågan om föräldraförsäkringen gått från obehagligt översitteri till rena diktaturfasoner, i dagens huvudledare pläderar de för att Socialdemokraternas partistämma skall besluta om en tvångstredelning av föräldraförsäkringen.

För översåtarna på DN är allt klart. Inga medel skall skys för att få föräldrarna att inse sitt och barnens bästa, alltså inte vad de själva tror att de vill, utan vad DN vet är deras sanna vilja.
Tidningen ser inga problem alls med att först drastiskt beskära invånarnas handlingsutrymme genom att dra in deras pengar med tvångsmedel – för att sedan ge dem tillbaka, men bara till de som uppför sig exakt så som överheten vill…

Att DN görs sällskap av ideologiska kollegerna Expressen och Sydsvenskan gör bara saken sämre
En ”liberal” kan tydligen se ut hur som helst.

[Uppdatering: Louise och Merit skriver bra om föräldraförsäkringen]

Schottenius tycker till

Maria Schottenius, kulturchef på DN, ligger verkligen i som en b…. – nu höll jag på att skriva något som jag insåg kunde ses som sexistiskt om det yttras om en kvinna, dock inte om en man – som en mycket flitig skribent.
I fredags sprutade hon etter över Moderaterna som inte ville att skattebetalarna skulle pynta för hennes konsthallsbesök. Artikeln redan förtjänstfullt kommenterad av Johan Ingerö [uppdatering, bloggen finns inte kvar] och Kristian Karlsson.
I dag har hon hakat upp sig på att det fortfarande finns människor i EU som tror på något annat än pengar. Det målas upp en bild av en katolsk konspiration som i det tysta tar över i Europa. Riktigt hur de klarar av detta (och på något oförklarat sätt lyckas behålla den europeiska dominansen i katolska kyrkan) i en påstått sekulariserad världsdel framgår inte. Inte heller vad som är så farligt med det, men det verkar vara att de inte tycker som hon. För min del tycker jag att det bara är nyttigt att Schottenius och hennes gelikar tvingas formulera argument för sin sak, det blir förstås jobbigt för dem, men det räcker inte längre bara med att säga ”det är modernt”.

Same same but different

De unga och chica i Västerlandet har länge smyckat sig med massmördarna Che och Mao, lagom långt bort i tid och rum för att vara spännande.

Che

De unga och chica i Öst har på motsvarande sätt sett västerut för inspiration, när jag var på Filippinerna på nittiotalet hade vi en granne som hade smeknamnet Gestapo och en svastika lackerad på sin motorcykel. Häftigt och smårevolutionärt på samma gång, typ.

Herrmagasinet Akasi i Hong Kong ägnar sitt oktobernummer åt gottande i nazi-chic och det väcker lika mycket uppmärksamhet där som den sedvanliga Che-knappen gör här.
Nazi chic

Heinz Guderian håller kommandohöjderna…

Vad säger man… det är iofs jämlikt med både röda och bruna totalitära idoler runt jorden, men det börjar bli lite väl mycket när diktatursvurmandet huserar fritt också i de svenska salongerna och nöjesetablissemangen.

Så ligger det till i (s)tockholm

(s)pressen

I går morse delade sossarna i Stockholm ut sin egna variant på en kvällstidning. Innehållet bestod till största delen av bombastisk självberöm som skulle göra Kim Il-Sung imponerad. Lite ormar i paradiset fanns dock, t ex är borgerliga politiker sura och tråkiga och Täby styrs av en maffiafamilj…

Naturligtvis styr Filippa Reinfeldt Täby med hjälp av maffian! Det är ju enda möjliga förklaringen till att socialdemokraterna där bara fick 17% i senaste valet. Alla rättrogna vet ju att borgarna inte kan vinna demokratiska val, de genomför statskupper

Så skall Alliansen vinna

Jag drar mig till minnes ett citat från en bok om Fortsättningskriget mellan Finland och Sovjet. Det handlade om 1944 och löd ungefär så här ”Vi sköt aldrig först, för ryssarna hade tjugo gånger mer kanoner än vi, och när vi avslöjade vår position bröt helvetet löst”.

Det påminner alltför mycket om alltför många valkampanjer, även den nuvarande som den sett ut på sistone.

För det spelar ingen roll hur bra och genomtänkta ekomiska förslag de borgerliga kommer med, socialdemokraterna kommer alltid att hitta punkter att angripa, det kommer alltid att finnas något passande räkneexempel, skulle det så vara en ensamstående arbetslös kulturvetare med sju barn i Bräcke som blir tvungen att betala tre kronor mer för ett kilo rysk kaviar till middag. När väl dessa punkter är lokaliserade kommer socialdemokraterna och deras stödtruppper att angripa dem skoningslöst.

De borgerliga skall alltså inte vara mer detaljerade än nödvändigt, ingen kräver av vänstern att de skall vara det. Alliansen skall inrikta sig på att vara mer trovärdiga och kompetenta. Anklagelserna om borgerlig splittring kan lätt bemötas genom att peka på de djupa motsättningarna inom och mellan samarbetspartierna till vänster. Alliansen har redan deklarerat att de vill bilda regering tillsammans, det är mer än vi någonsin hört från (s), (v) och (mp). Om Alliansen bildar en valallians så visar det ännu mer på styrkan i samarbetet och eliminerar dessutom risken att några röster skulle kastas bort på ett parti som inte fick 4 procent av rösterna.

De borgerliga kan aldrig vinna med rå kraft, de kan bara vinna med bättre moral. Borgerliga sympatisörer skall känna sig starka och våga prata politik, på motsvarande sätt bör man eftersträva tvivel och missmod hos motståndarna. Moralen hos de egna höjs genom att lägga förslag som inte kostar men är principiellt viktiga, t ex bort med stopplagen för sjukvården, och genom att visa på goda exempel från borgerligt styrda kommuner och landsting. Moralen hos socialdemokraterna sänks t ex genom att ständigt påminna de stora LO-grupperna hur beroende av det tillväxtfientliga miljöpartiet regeringen är.

Dra inte in EU i abortfrågan

I dagens DN, sidan 25, finns en artikel med titeln ”Dags för EU ta tag i abortfrågan” (ej på webben).
Där uttalar den centerpartistiska EU-parlamentarikern Lena Ek att EU:s domstol bör lägga sig i de nationella lagarna mot aborter med motiveringen att ”var och en har rätt till fysisk och mental integritet”.
Jag tror det vore ett stort misstag. Lika lite som svenskar vill att EU dikterar våra abortlagar vill polacker, portugiser och malteser det. Det är inte alldeles självklart att ett sådant prejudikat skulle utfalla såsom Lena Ek vill. Medan det i Sverige tolkas att det är kvinnans integritet som skall räknas så kan man i de andra länderna åberopa exakt samma paragraf för att skydda fostret / det ofödda barnet, frågan är ju var man drar gränsen för vad ”var och en” är…
(Vad gäller själva sakfrågan så anser jag att de abortlagar vi har i Sverige ligger vid den minst dåliga punkten på skalan mellan helt fri abort och totalt förbud, men frågan är inte alls så okomplicerad som den oftast framställs i den svenska debatten)

Snedseglare även i trafikpolitiken

Biltullspolitikerna kan tacka sin lyckliga stjärna att detta inte hände efter 3 januari. Tänk hur glada tiotusentals genomresande skulle bli över att få sitta timvis i köer i omvägar genom stan och dessutom få betala straffavgift för det…

Liza Marklund skriver en bra spalt i dagens Expressen om det huvudlösa i att det fortfarande inte finns en ringled runt Stockholm, E 4:an går rätt igenom stan. Och förutom den finns bara Västerbron och broarna vid Gamla Stan, närmaste nord-sydliga förbindelse ligger i Strängnäs, tio mil bort.

Trafiksystemet är oerhört känsligt för störningar och alltför lite görs för att avlasta det genom nya vägar, det nya som byggs fungerar vid normal trafik men så fort det blir en störning blir det stopp.

Det sägs att kollektivtrafik är lösningen. Det har sina fördelar, men det är ett system som tar en från en plats där man inte är till ett ställe man inte ska på en tid man inte valt, och dessutom bara med det bagage man kan bära. Även det systemet är känsligt för störningar, förra veckan bröt det ut en vild strejk i tunnelbanan och facket lyfte inte ett finger för att förhindra detta brott mot kollektivavtalet. Bussarna gick, då, men de går också på vägarna och fastnar också då det blir stopp i trafiken.

Vad som behövs är inte fler hinder utan fler vägar. Pengarna finns ju uppenbarligen, 3 800 000 000 kronor fanns att lägga på biltullarna.

Bilar som kör på i sjuttio-nittio släpper ut mycket mindre avgaser än de som står i kö och den samhällsekonomiska vinsten blir enorm av att kötiderna försvinner. Bygg ringleden nu!