Lag efter läggning?

I går kom beskedet att en domare i Skåne som köpt sex, och erkänt, fick avsked med omedelbar verkan. Tidigare i år fick en domare i Högsta Domstolen som köpt sex, och erkänt, behålla jobbet. Hur kan nu det komma sig?

Man kan misstänka att det beror på att köpandet av homosex inte passar in i statsfeministernas världsbild av ett förtryckande patriarkat – män kan ju inte förtryckas. Möjligtvis kan de förtryckas i egenskap av bögar, men nu var ju köparen också det…

Dvs det gick inte att med rådande statsfeministiska modell förklara vad det var för förkastligt med HD-domarens sexköp. Därför kunde han sitta kvar.

Domaren i Malmö var däremot en del av det förtryckande patriarkatet och hans gärning därmed oförsvarbar enligt samma modell.

Betänk också hur det gick när det uppdagades att två vänsterpartistiska kommunpolitiker medverkat i porrfilm. Den ene var skådis i en heteroporrfilm, han blev utesluten ur partiet under stort buller och bång, den andre var skådis i en bögporrfilm, saken tystades ner och han fick sitta kvar.

Hax har skrivit om fallet. [update: och Malin Siwe har en kolumn i DN om saken.]

Ett svar to “Lag efter läggning?”

  1. Kamp mot allt relationsvåld, kan det vara något? | No size fits all Says:

    […] att lagstiftningen fick avskaffas, bara skärpas. Och varför skall inte lagen tillämpas lika för män och […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: