Mer feministdebatt

I lördags skrev två kvinnliga rådmän i Aftonbladet om den statsanbefallda hjärntvätten av landets jurister:

 Under en halv kursdag har vi drillats i könsmaktsteoretisk vett och etikett under ledning av docenten och barnpsykologen (och feministen) Lars Jalmert, en av regeringen ofta anlitad så kallad sakkunnig.
Vi har fått lära oss att mannen är förtryckare och kvinnan offer, vilket bland annat framgår av att båtar har kvinnonamn medan de styrs av män och av att enbart sedlar med låga valörer tillåts bära kvinnoporträtt.
Till yttermera visso bevisade Lars Jalmert sin egen tes genom att förvägra auditoriet, huvudsakligen kvinnor, rätten att få säga emot.

Idag besvarar SVT:s Evin Rubar och Johan Brånstad DN-journalisten Ulrika Kärnborgs angrepp i fredags i DN Kultur. Kärnborgs artikel finns av outgrundlig anledning ej kvar på den öppna delen av DN:s web [uppdatering: här är den], men den gick ut på att mycket mångordigt påstå att flykten från satanisterna var en bluff av SVT. Hon försvarade också Ireen von Wachenfeldts uttalanden om män med det originella resonemanget att Roks-ordföranden minsann inte hade sämre omdöme än en manlig fotbollssupporter som krökat i en vecka. Med vänner som Ulrika…

För den som tvivlar på var man finner DN i sammanhanget så är det bara att kolla DN:s rubriksättning på Dokument inifrån:s svar i dagens tidning:

”Könskriget bygger på omfattande research”

observera citationstecknen, de fanns inte på Kärnborgs artikelrubrik, den var:

SVT-bluff om kidnappning

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, media, könsmaktsteori, dn kultur

Kopieringspappersskatt nästa…

Musikindustrilobbyn visade återigen hur lätt den snurrar politikerna runt sitt lillfinger. Riksdagen (alla partier utom Centern och Moderaterna) klubbade igenom en utökad avgift på inspelningsbara cd och dvd samt mp3-spelare. För en dvd innebär det att priset tredubblas! Avgiften skall gå för att ersätta upphovsrättshavarna för den musik och de filmer som lagligt kopieras. Det finns långt gångna planer på att alla lagringsmedier, inklusive hårddiskar, skall beläggas med denna avgift.

Men snälla Riksdagen, varför stanna där? Inför en skatt på toner och kopieringspapper nu genast. Vem vet hur det går om folk sprider och utbyter information med varandra. Bäst är förstås att alla tryckpressar, skrivmaskiner, karbonpapper, kopieringsapparater och datorer står under statlig kontroll så att ingen gör något omoraliskt med dem. Tycker ni jag överdriver? titta här.

När jag googlade efter fler uppgifter om den gamla kassettskatten (på kassetter och cd) såg jag att Hax redan skrivit ett utmärkt inlägg om saken i oktober 2003. [Uppdatering: han har även kommenterat det senaste beslutet]

Den nypryda censuren är redan här

Samma dag som tidningarna på opinionsplats skriver om Perssons tankar om att införa sexcensur i medierna så kan man på annan plats läsa att den statliga sexcensuren redan är i full sving. Det visas med all tydlighet i en artikel i SvD Näringsliv ”Stora hotellkedjor stoppar porrfilmer på rummen”.

Att spela in, tillhandahålla eller se på pornografiska filmer är fullt lagligt i Sverige. Trots detta agerar statliga och kommunala myndigheter för att tvinga hotell att inte tillhandahålla porr i kabel-tv:n på rummen.
Bakom kampanjen för hotell utan porr-tv ligger Roks. De motiverar det med att porr är kvinnoförnedrande – tja, en smaksak, men är det i så fall inte lika förnedrande för män? – och att porr skulle leda till kvinnomisshandel och våldtäkter – en koppling som dock har den svagheten att den helt saknar vetenskapliga belägg.

Inte ens om det vore klarlagt – vilket det alltså inte på minsta sätt är – att porr på hotellrummen är dåligt för ”kvinnans frigörelse”, ”allmänna moralen” eller liknande, så har myndigheterna någon rätt att lägga sig i vad som sänds på hotellens kabelkanaler så länge det inte rör sig om olagligheter.

Det är en sak om det är privatpersoner, privata företag eller föreningar som bestämmer vilka tidningar och filmer de anser vara moraliskt okej eller inte. När staten griper in är det en helt annan sak. ”Det allmänna” är nämligen genom grundlagen förbjudet att lägga sig i vad vi läser och tittar på. Det finns några undantag, men så länge det är lagligt så får inte det allmänna lägga sig i. Det vore mycket intressant att se hur en juridisk prövning av detta utfaller.

”Det allmänna” använder här kraftiga ekonomiska stymedel för att tvinga privata aktörer att rensa bort misshagliga medier. Ett grovt övertramp av grundlagens principer. Att det inte varit någon debatt om detta beror säkert på att i det rådande åsiktsklimatet inte varit opportunt att ställa sig upp och försvara folks principiella rätt att se på porr på hotellrummen. Förhoppningsvis lossnar det nu, sedan extremfeministernas maktbygge börjat ifrågasättas på allvar.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om pornografi, sex, moralpanik, politik, media