Archive for 13 05 2012

Dagens Nyheter gräver vidare på sin egen grop

13 maj, 2012

I Sverige tillhör det inte vanligheterna att ett mediums arbete granskas av ett annat, kårandan är stark. Därför var det inte oväntat att det inte var en större utan en mindre spelare som på allvar tog strid mot Dagens Nyheters anspråk på sanningen i Caremaaffären. Tack och lov så kan litenheten uppvägas av att man faktiskt har rätt, nu har även större tidningar hakat på i kritiken mot DN:s mobbfasoner.

Dagens Samhälle har alltså fortsatt sin granskning av Dagens Nyheter och till skillnad från DN använder de sig av öppna och kontrollerbara källor. Bilden är en helt annan än den som DN givit och andra medier okritiskt svalt som sanning:

* Caremas ägare har inte plockat ut miljardvinster till skatteparadis. I själva verket har ägarna – svenska och finska pensionsfonder plus Ikea – återinvesterat allt i verksamheten.

* Vården har inte blivit sämre, enligt den vedertagna standardskalan har kvalitén gått upp från 81/100 då Carema tog över till 83/100 i fjol.

* Bemanningen har inte dragits ned, tvärtom har den ökat, Carema hade tillochmed mer personal än de åtagit sig enligt avtalet med kommunen.

* Dödligheten ökade inte, tvärtom. Ja, det var fler som dog på Koppargården efter att Carema tog över, men det berodde på att det var fler som bodde där. I själva verket minskade dödligheten efter att Carema tagit över.

* DN påstod också att antalet sjuksköterskor halverats. Inte sant. I verkligheten, utanför elfenbenstornet i Marieberg, så ökade antalet sjuksköterskor på Koppargården, även här var det fler än vad avtalet med kommunen krävde.

I Sydsvenskan skriver Mats Skogkär:

”Caremaskandalen”, så som den presenterades i Dagens Nyheter, var lite för bra för att vara riktigt sann. Så svartvit, så få gråzoner.

Så perfekta skandaler är sällsynta. Om de ens förekommer.

Bilden som framträder i Dagens Samhälle är också betydligt mer sammansatt, mer nyanserad, kort sagt komplicerad. Som verkligheten ofta är. Skräckexemplet Koppargården förvandlas till något ganska ordinärt. Ungefär så här ser äldrevården i Sverige ut, varken mycket bättre eller mycket sämre.

Omsorgen om och vården av äldre i Sverige har åtskilliga brister. Svaret på frågan vilka effekter det får när offentlig verksamhet privatiseras är långtifrån givet. Men den som följer med i nyhetsströmmen inser snabbt att missförhållanden förekommer också inom vård och omsorg som bedrivs i kommunal regi.

Inte minst därför har kritiken av Carema framstått som oproportionerlig.

Men DN vägrar erkänna att de gjort något fel, i gårdagens DN (ej på DN:s webb, men ändå på nätet) skriver Peter Wolodarski:

Svenska Dagbladets ledarsida ägnade i går sin huvudledare åt att försöka rehabilitera det hårt kritiserade äldreomsorgsföretaget Carema, efter höstens uppmärksammade granskning i DN. Det står naturligtvis SvD fritt att gå i god för Carema, om tidningen ser det som en angelägen uppgift. Men exemplet Koppargården är illa valt som ett försvar för bolaget. DN:s prisbelönta rapportering om missförhållandena på äldreboendet byggde på omfattande samtal med personer som har inblick i verksamheten. Den bild som tonade fram var alarmerande.

DN  byggde alltså sin häxjakt på något som ”tonade fram” i ”omfattande samtal med personer som har inblick i verksamheten”. Ja, Dagens samhälle har tydligt visat att det var utsagorna från två personer som DN byggde hela sin rapportering på, Dagens Samhälle har också visat att det inte fanns något stöd för dessa personers uttalanden i hårda fakta, hårda fakta pekar tvärtom på att det blev bättre på Koppargården efter att Carema tog över. Till detta klena försvar fogas så en klassiker, det gamla jag-har-faktiskt-fått-medalj!-försvaret… Wolodarski fortsätter:

”DN:s Caremaartiklar har blivit ammunition mot tanken på privat i det offentliga”, klagar SvD i sin ledare. Det må så vara. men strävan efter sanningen – inte ideologiska förhoppningar – är det som måste vägleda journalistiken.

Men vad är sanningen då, Peter Wolodarski? Är det verkligen den som DN strävar efter i det här fallet? Snarare känns det som flera av tidningens skribenter borde åberopa journalistavtalets paragraf om rätt att vägra förnedrande uppdrag, för det är inte bara på DN STHLM som skribenter känt sig tvungna att svära trohet till DN:s ”sanning”, tillochmed i vinrecensionerna dyker Caremas påstådda uselhet upp(!)

DN:s enda kvarvarande allierade – Demensförbundet – utnyttjas nu av DN:s propagandamaskineri till bristningsgränsen. Men från andra håll blir kritiken allt hårdare. DN:s ledning borde läsa sin anställde Erik Helmersons utmärkta ledarartikel om kåranda och bunkermentalitet, de kunde lära sig något av den

Alex Voronov skriver i Eskilstuna-Kuriren om en ny bild av Carema. Smålandsposten tar också upp frågan. Sanna Rayman skriver i SvD om hur fel det blir när politik byggs på falska påståenden om verkligheten, alla de tre exemplen hon tar upp, Carema, Frida och Barnglasögonen har jag f ö bloggat mycket om. Great minds think alike.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 38 andra följare

%d bloggare gillar detta: