DN – Desperat Nekande

Carema-skandalen, eller rättare, DN-skandalen, har i veckan fått ny aktualitet. Senast idag då Johan Norberg behandlade frågan i sin spalt i Metro, där gjorde han avbön för att han trott på DN:s rapportering. Den fick trots uppenbara och lättkontrollerade orimligheter ett enormt genomslag i höstas, ingen plats fanns för eftertanke, vare sig från media eller politiker. Sedan dess har dock en mer nyanserad bild börjat spridas – något som inte alls uppskattas av DN.

Expressen gjorde redan i december ett försök att gå bakom sin koncernkollegas – och sina egna – skriverier för att finna sanningen om carema-skandalerna, pdf:er finns här och här. Inte helt oväntat slår DN där ifrån sig all kritik: De sakförhållanden som vi har redogjort för i en rad artiklar kring Caremas äldreboende har stöd från ett stort antal anställda, anhöriga och experter, säger Gunilla Herlitz, chefredaktör för Dagens Nyheter.

Verkligen?

Men Expressen hade ändå inte grävt speciellt djupt.  Det skulle bli svettigare för DN:s ledning: Dagens Samhälles Thord Eriksson gjorde nämligen det grävarbete som de stora dagstidningarna och eternyhetsprogrammen borde gjort. Han talade med alla olika sidor, kontrollerade rapporter bakåt i tiden och kom fram till att DN:s centrala tes, att Carema bedrev vanvård på Koppargården, fullständigt saknade täckning. Deras huvudkälla, den som slog larm om ”vanvården”, var en anställd på en konkurrent till Carema – Trygg Hälsa:

Innan Trygg Hälsas läkare Yvonne Körner formulerade sin kraftfulla kritik i september 2011 hade hon inte lämnat andra synpunkter på Koppargårdens verksamhet, än att hon ansåg att vissa sjuksköterskor hade bristande kunskap om hygienrutiner.

Varken Trygg Hälsa eller kommunala MAS Marie Sundström har gjort några anmälningar hos Socialstyrelsen avseende Koppargården. I september 2011 ansåg de plötsligt att det förelåg vanvård.

De enda som anmält missförhållanden till Socialstyrelsen är alltså Carema själva. Marie Sundström som stödde Körners påståenden är stadsdelsförvaltningens Medicinskt Ansvariga Sjuksköterska, vid denna tid sedan länge i konflikt med övriga sjuksköterskor på Koppargården. Tolv av dem reagerade direkt efter Körners brev och skrev ett eget brev:

I en skrivelse till stadsdelsförvaltningen förklarade de att de inte delade beskrivningen. Problemet handlade inte om verksamheten i sig, utan om den enskilde läkarens sätt att sköta sitt arbete.

— Det har aldrig funnits vanvård på Koppargården, inte när vi har drivits kommunalt och inte under Carema, säger Birgitta Bartal. Enligt sjuksköterskorna var snarare läkaren upphov till osäkerhet om den medicinska tryggheten. Det hände till exempel att hon ändrade sina läkemedelsordinationer utan att sjuksköterskorna blev informerade om det. Ofta var hon inte tillgänglig och till och med i akuta situationer kunde hon avvisa sköterskor och be dem återkomma senare. Men i mediernas bild av Koppargården kom sjuksköterskornas invändningar inte fram. Ingen journalist citerade Birgitta Bartal och hennes kolleger, trots att brevet fanns diariefört och lättillgängligt hos stadsdelsförvaltningen i Hässelby-Vällingby.

Ord står mot ord, men en seriös tidning redovisar då båda sidors utsagor och kontrollerar dem med hårda fakta. För en publikation som anklagar ett företag att inte hålla sanitär standard är det alltså tämligen dåligt beställt med den egna yrkesmässiga hygienen. Ja, det är ju så jobbigt om folk säger emot er DN. Bäst att inte fråga så slipper ni svar ni inte vill höra:

Hela historien började med anklagelser om misskötsel av Koppargården. Uppgifterna bakom publiceringen kom från ett läkarföretag som låg i en utdragen konflikt med Carema, personalen hade bland annat polisanmält läkarföretagets VD som bland annat uppträtt väldig hotfullt vid möten med Caremas personal. Situationen var så långt gången att stadsdelsnämnden skulle byta läkarföretag, då DN:s Caremarapportering började. Hur det slutade vet vi, Läkarföretaget är kvar, inte Carema.

Det här var något som DN visste om men valde att inte upplysa läsarna om. Istället brände de på ordentligt och presenterade läkarföretaget som ren godhet och Carema som det rakt motsatta. När DN nedlät sig till att låta Carema komma till tals med den information som DN haft sedan långt innan framställde man det som att Carema skyllde ifrån sig.

DN:s beslut att inte låta Carema uttala sig i anslutning till artiklarna utan i efterhand och stundtals inte ens då är makabert och respektlöst.

DN har alltså ensidigt tagit ställning i en konflikt på en arbetsplats, genast utsett hjältar och skurkar och tidningen har sedan fortsatt driva den linjen, berusad av sin makt och fullständigt obekymrad om att ens försöka komma fram till något i närheten av en rättvis bild. DN är dock  inte så arroganta att de inte inser vad deras usla journalistiska hantverk riskerar betyda för deras rykte:

DN.s redaktionschef Åsa Tillberg ägnar en hel spalt på sidan två i fredagens tidning åt att misstänkliggöra Dagens Samhälles motiv. Hon påstår att de har fel i sak, men säger inte ett ord om om vari dessa sakfel skulle bestå. Lite märkligt kan tyckas, när hon nu, liksom alla andra dagar, har gott om plats att göra det på. Som redaktionschef har hon naturligtvis tillgång till alla tidningens journalistiska resurser, det vore den enklaste sak i världen för henne att lägga upp en sida där Dagens Samhälles påståenden bemöts med kontrollerbara fakta. Ja, alltså, det förutsätter ju att DN faktiskt hade genomfört en grundlig, hederlig och transparent granskning som de kan stå för. Justeja… När det inte går att bemöta kritikerna i sak återstår att försöka misstänkliggöra kritikernas syften.

Chefredaktör Gunilla Herlitz är inte sämre hon, eller, jo, faktiskt. I Resumé framför hon teorin att Dagens Samhälles kritik av DN:s rapportering beror på att DS är köpta av Carema.

Att erkänna att något varit fel med DN:s aggressiva kampanj skulle innebära en enorm prestigeförlust för DN och dess ledning, så det är sanning i Fredrik Johanssons ord: ”Carema har existensiella dimensioner för DN”.

Inte alls i samma klass som sina överordnade Herlitz och Tillberg, men ändock bekymmersamt eftersom han brukar veta bättre, är att en i normala fall mycket vettig anställd sett sig tvungen att försvara sin arbetsgivares pinsamheter genom spridande av konspirationsteorier. Erst kommt das Fressen.

Mattias Svensson skrev om den grå vardagen i privat och kommunal ädreomsorg i Neo i vintras, artikeln finns nu på Neos web.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

About these ads

4 svar to “DN – Desperat Nekande”

  1. Jens Says:

    Jag hängde inte med särskilt bra i Carema-debatten, det här var ett välkommet förtydligande.

  2. Bjarne Says:

    Även jag bloggade om detta i höstas:

    http://bjarnegrankvist.blogspot.se/2011/12/medias-rapportering-ar-den-stora.html

  3. Bitte Petersson Says:

    Kritiken mot Carema har långt ifrån alltid varit berättigad när det gäller vanvård. Som sjukvårdskunnig anser jag att blöjdebatten skapats av sensationslystna och okunniga journalister.

    Debatten började inte med DN:s artikelserie utan i Dokument inifrån som ingen har granskat, kanske därför att programmet var ett mer seriöst journalistiskt arbete?

    Däremot ifrågasätter jag starkt ägandestrukturen och företagsetiken hos Carema, såsom oligopol relaterat till ojusta konkurransförhållanden, riskkapitalsbolag, räntesnurror och skatteflykt, oegentligheter vid upphandlingar, korruption fusk med personallistor….m.m.

    Jag funderar över huruvida det ingår i Caremas PR strategi att krampaktigt hålla sig fast vid diskussionerna kring nedkissade blöjor för att undvika diskussionen kring dem betydligt mer angelägna frågorna, Tror dom flesta har lämnat blöjstadiet och börjat utforska pudelns kärna.

  4. Dagens Nyheter gräver vidare på sin egen grop « No size fits all Says:

    [...] Samhälle har alltså fortsatt sin granskning av Dagens Nyheter och till skillnad från DN använder de sig av öppna och kontrollerbara källor. [...]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 38 andra följare

%d bloggare gillar detta: