Tyskland: Liberal justitieminister avskaffar internetfiltrering

Den tyska styrande koalitionen av kristdemokrater och liberaler upphävde igår den lag om internetfiltrering av misstänka barnporrsidor som infördes av den dåvarande koalitionen kristdemokrater-socialdemokrater sommaren 2009.

Ett liknande filter har länge funnits i Sverige. Det innebär att man möts av en skylt med officiellt utseende som deklarerar att man försökt komma åt en sida som innehåller barnporr. Själva sidan finns dock kvar och för den som vill är det enkelt att ta sig förbi om man vet vad man letar efter. Oscar Swartz har granskat delar av filtret, han har än så länge sluppit rättsliga efterverkningar. I Finland däremot ville debattören Matti Nikki visa hur godtycklig censuren var och offentliggjorde vilka sajter som fanns i det finska ”barnporr”filtret. (Enligt uppgift samma lista som används i Sverige men eftersom även den är hemlig kan man inte vara helt säker).

Spärrlistan var fullständigt missvisande. Inte ens en procent (2 av 700) skulle med någon vettig definition kunna kallas barnpornografi. Det handlade i stället om t ex dockförsäljning, bonsaihemsidor och datorreparationer… Det allra mesta var helt vanlig – legal – porr och diskussionsgrupper för homosexuella män. Vad hände? Rensades den listan upp? Nej, Nikki hamnade på censurlistan själv. Och den som vill tro att filtret inte missbrukas även i Sverige skall inte läsa om censuren av The Pirate Bay.

Så, vi har alltså, även i Sverige, hemliga listor. Sajter hamnar där utan rättslig prövning och har ingen möjlighet att begära rättslig prövning för att komma därifrån (Polisen har numera kontaktuppgifter på blockeringssidan, men det är fortfarande deras godtycke och inte någon domstol som avgör vem som förs upp eller tas bort från listan). De som innehar sajterna underrättas inte, vare sig om att de är med på listan eller varför. Vi medborgare får inte veta vad vi inte får se eller varför. Vi vet att denna censur missbrukas och åstadkommer stor skada. Gör den då någon nytta? Nej, det handlar bara om att sopa problemet under mattan.

Det enda existenberättigande filtret har är att visa att 30000 50000 försök att nå barnporr om dagen blockeras bara i Sverige (undrar om jag genom att klicka på skyltsidan bidragit till statistiken?) Det är Ecpats viktigaste instrument för att vinna pengar och inflytande. Ecpat nöjer sig med att sätta ett skynke framför det som de säger ingen skall få se, ett skynke som de som är det minsta intresserade vet hur man enkelt lyfter bort. Ecpat skulle i stället kunna inrikta sig på att få bort det fåtal sajter, av de många som döljs bakom skynket, som faktiskt sysslar med barnpornografi. Men hur skulle de då kunna motivera sin existens?

Det verkningsfulla skulle vara att gå mot de som tillverkade barnporren och i andra hand mot de sajter som tillhandahåller den. Follow the money. Eftersom de absolut flesta blockerade sajterna ligger i länder i västvärlden skulle de varit stängda för länge sedan – om det verkligen var barnpornografi det handlade om. Att det går att stänga ned olagliga sajter bevisas av att snittiden för att stänga ner en falsk sajt som försöker lura bankkunder nuförtiden är nere på fyra till åtta timmar (för sex år sedan var den genomsnittliga tiden 5 ½ dygn).

Den tyska liberala justitieministern Sabine Leutheuser-Schnarrenberger välkomnade gårdagens beslut att avskaffa internetfiltren i Tyskland och redovisade resultatet av den tyska federala polisens strategi att i stället faktiskt stänga ned sidorna: Efter två veckor var 93% av de upptäckta sidorna stängda, efter fyra veckor var siffran 99%.

Leutheuser-Schnarrenberger har också tidigare uttryckt mycket kraftig kritik mot Cecilia Malmströms EU-förslag att införa sådana spärrlistor i hela EU. Även den tyska organisationen för de som utsatts för sexuella övergrepp som barn är emot det, deras motto är: Avlägsna, spärra inte! – Agera, och titta inte bort! Organisationen MOGiS påpekar också att bilderna inte alls borde kallas för barnporr, det som det faktiskt handlar om är bilder av sexövergrepp på barn.

Den definitionen skulle ha två fördelar, dels att de som ser bilderna påminns om vad det verkligen handlar om, dels om att de saker som felaktigt hamnar i dagens definition skulle hamna utanför. Inga barn kränks av att en 25-årig porrstjärna med små bröst poserar med tandställning, inte av att nittonåringar skickar in bilder av sig själva i Sloggitrosor till en reklamkampanj, inte heller av tecknade serier med storögda japanska flickor i Tokyodistriktets skoluniform.

Sådant utgör inte och uppmuntrar inte till övergrepp på barn, även om den australiska regeringen fått för sig det. (Där hotas för övrigt den som offentliggör spärrlistan med böter motsvarande 72000 kronor om dagen.) Tvärtom kan vi konstatera att det offentligt sexliberala Japan, där tecknad porr, full med barn, våld och tentakler säljes och läses öppet har den lägsta andelen verkliga sexuella övergrepp i Världen.

Finns det då inga dokumenterade sexuella övergrepp på barn på internet? Jodå, en del, men den huvudsakliga distributionsvägen har där länge varit via mail eller i krypterade P2P-nätverk. De svenska spärrlistorna och det liggande EU-förslaget om censur löser inte detta problem, däremot skapar det nya. Det har Tyskland insett, det är dags att även Sverige gör det.

[uppdatering: Europaportalen rapporterar]

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

2 svar to “Tyskland: Liberal justitieminister avskaffar internetfiltrering”

  1. ConnyT Says:

    ”Eftersom de absolut flesta blockerade sajterna ligger i länder i västvärlden skulle de varit stängda för länge sedan – om det verkligen var barnpornografi det handlade om”

    Problemets kärna är att i Sverige anses saker vara barnporr som inte är det i övriga (väst)världen. Tecknade fantasier, kvinnor med små bröst, barn som gör ”utmanade” reklam för underkläder etc etc
    Följdaktligen går det inte att plocka ner sajterna eftersom dom är lagliga i resp. hemland.

    Sverige borde genast omdefiniera begreppet barnporr så att det följer övriga världen och fokuserar på att stoppa övergrepp (och dokumentation av övergrepp) på verkliga barn.

  2. Tjipp Says:

    Hej Pär!

    Jag gillade din artikel och det är skönt att höra att Tyskland har sansat sig lite.

    Jag tycker däremot att man ska vara försiktig med statistik från Japan. Jag kände mig alltid säker när jag var i Japan, och antalet överfallsvåldtäkter är antalet förmodligen lågt, precis som andra våldsbrott där. Men våldtäkter har flera försvårande omständigheter, för 1) de sker oftast i hemmet, 2) det är skambelagt att anmäla även i Japan, 3) Japan har inte samma lagstiftning och definition på våldtäkt som andra länder (en försvårande faktor för all internationell jämförelse). På det hela taget är det svårt att säga med säkerhet att Japan har få våldtäkter. De har få anmälda våldtäkter, men det har Grekland också…

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 34 andra följare

%d bloggers like this: