Får vi se ett hat trick från Beatrice?

Efter två bra juridiska ställningstaganden den senaste tiden så har nu justitieministern möjlighet att göra ett hat trick och äntligen se till att avskaffa lagen om förbud mot kränkning av seriefigurer. Nynarcissisten Stefan Wiktorin ser i Asks artikel om dubbel straffbarhet ett steg i rätt riktning, men det är en bit kvar. Hans tror att justitieministern inte ens skrivit debattartikeln själv. Men man skall väl tro folk om gott så jag hoppas faktiskt att justitieministern inser det ohållbara i dagens lagstiftning.

Debatten har legat och pyrt sedan i somras och åter tagit fart de senaste veckorna. Karl ”Bögarnas värsta vän” Andersson krävde i februari att Sveriges kulturarbetare skall ta ställning:

Man kunde förvänta sig att de två kulturjournalisterna skulle ge [författaren] Asaad eldunderstöd, renodla argumenten och unisont fördöma den lag som på ett uppenbart sätt påverkar deras yrkesutövning. Men det gör man inte.

I stället för man ett verserat kultursamtal. Aagård beskriver den bild han sett (troligen den som Aftonbladet publicerade) som “inte så uppseendeväckande kanske”. Varför säger han inte: “Men det är ju helt SJUKT att en svensk tingsrätt ansåg att den här tecknade bilden var barnporr, vart är vi på väg, det här är OACCEPTABELT, det var också därför vi publicerade bilden i Aftonbladet, för att det är vårt ansvar som kulturjournalister att göra svenskarna uppmärksamma på vad som håller på att hända i vårt land!” Kort sagt: Varför tar han inte chansen att göra det enda vettiga, nämligen att ta ställning? Tydligt, inte på det där försiktiga kulturdebattsättet.

Westerstads uttalande lämnar mig närmast mållös. Hon är alltså kulturredaktör på Fokus, Sveriges Der Spiegel. Och hon ger sitt stöd åt lagen, i den mån man kan utläsa någon åsikt ur dessa försiktiga formuleringar som väl mest kan sammanfattas i hennes slutord om att “det finns en diskussion att ta”. Så fint.

En annan Fokusmedarbetare har dock till slut satt ner foten. Ulrika Karlsson Knutson är befriande tydlig när hon kallar mangadomen en svensk censurskandal:

Vem vill förknippas med barnpornografi? Inte jag. Som politiskt korrekt tant i mina bästa år kan jag inte säga att barnporr är min gren. Men yttrandefrihet är min gren, offentlig debatt och konstnärlig frihet, och kanske en dos sunt förnuft?

Då är det dags att komma över sin beröringsskräck. Den så kallade mangadomen mot seriekännaren Simon Lundström är en svensk censurskandal, kanske den värsta i modern tid.

Robert Rosén uppskattar detta klarspråk. Det verkar som att ovan nämnde Karl ytterligare blivit bönhörd i sin vädjan, tidningen Kulturen rapporterade ett par dagar efter hans inlägg att såväl Författarförbundets (SFF) ordförande Mats Söderlund…

- Att innehav av sådana teckningar bestraffas är ett hot mot både yttrandefriheten och de fria konsterna. SFF vill därför inskärpa att yttrandefriheten är en omistlig förutsättning för demokratin. Vi protesterar mot att svensk lagstiftning och juridisk praxis nu ägnar sig åt att förbjuda fantasier, något som utgör en attack på våra medlemmars konstnärliga frihet likaväl som på kulturlivet i allmänhet, skrev han i ett pressmeddelande.

…som svenska PEN-ordföranden Ola Larsmo kritiserar lagen:

- Barnpornografi som avbildar verkliga barn är i sig bevis på ett övergrepp. Men att en lag dömer någon för att framställa eller ens inneha fiktion är ett inslag i svensk lagstiftning som kan ge helt absurda konsekvenser för alla slag av konstnärlig utövning. Utan att kommentera det aktuella målet i detalj vill vi varna för följderna av att kriminalisera fiktion som sådan.

På Publicistklubben hölls 14 mars en diskussion under rubriken ”Moralpanik och juridik”. DN rapporterade inför den, men har missuppfattat lagen, tecknade bilder har varit straffbara i ett decennium, inte sedan 1 januari 2011, vilket DN borde insett eftersom Simon Lundström dömdes 2010. En videoupptagning och textreferat av debatten finns hos Publicistklubben:

[författaren och kulturjournalisten] Jens Liljestrand påtalade att vi befinner oss på ett sluttande plan mot inskränkt yttrandefrihet när lagen inte gör skillnad på sexuella övergrepp som sådana och tecknade bilder av barn i sexuella situationer.  Den psykologiska orsaken till samhällsförskjutningen i denna riktning hänförde han till idén att inget längre är heligt i Sverige, varför alla idéer om helighet idag läggs på barnet.  Vilken agenda eller diskurs man än försvarar eller framför, från reaktionärer till progressiva, så hänvisas det alltid i det politiska samtalet till barnen, framhöll Liljestrand.

Via tidigare nämnde Karl ser jag också att Nathalie Rothschild i går skrev om saken i en artikel i Spiked: There’s nothing comic about this ‘Manga verdict’:

Looking back at Lundström’s treatment at the hand of the courts and assorted moralists, the word ‘Kafkaesque’ comes to mind.

Mårten Schultz skev i veckan en krönika i DN, Spindelmannen kan inte kränkas:

Barnpornografi intar en unik ställning i svensk yttrandefrihet. Det finns många handlingar som är kriminaliserade inom ramen för grundlagen. Förtal, till exempel. Ett förtal är ett skyddat yttrande, men det kan bestraffas eftersom lagstiftningen tillåter intresset att slippa kränkningar att väga över.

Barnpornografi regleras annorlunda – det är explicit undantaget i grundlagen. De säkerhetsmekanismer som utvecklats till skydd för yttrandefriheten har helt satts ur spel. Här finns det inget utgivaransvar, inget källskydd, ingen tryckfrihetsjury. Här finns ingen yttrandefrihet alls.

Johanna undrar hur det står till med verklighetsuppfattningen hos somligaVertigomannen C M Edenborg tycker inte alls om att Bonniers omedelbart fegade ur, och sparkade Simon Lundström efter ett mångårigt samarbete, av rädsla för att på något sätt förknippas med pedofili

Borde Aftonbladet och Dagens Nyheter också ha brutit samarbetet med Jan Guillou och Peter Bratt när de blev dömda för spioneri efter IB-affären 1974? Nej. Och Bonnier Carlsen borde ha stått upp för sin medarbetare.

Filmvetaren Mariah Larsson är också bekymrad och i senaste numret av branchtidningen Tecknaren kriver Lennart Eng, ordförande i organisationen Svenska Tecknare:

Ett grundlagsskydd måste in, fantasier måste avkriminaliseras. Ingen ska kunna dömas för kränkningar där inga brottsoffer eller kränkta finns i verkligheten. Ingen ska i sitt konstnärliga skapande behöva känna oro för vad man får eller inte får göra. [...]

Att som nu blanda ihop fantasifigurer och fiktioner med verkliga barn riskerar att urholka och sänka legitimiteten för hela lagen.

Ändra lagen både för barnens skull och för den grundläggande rätten att få uttrycka sig fritt.

Läs hela artikeln (pdf) (där finns en serie som enligt svensk lag är olaglig att titta på, men med tanke på att den har legat öppet på nätet sedan i somras så verkar inte rättsapparaten bry sig)

Magnus Markus (LAKE) Berglund har gjort en bra sammanställning av det aktuella debattläget. Hos honom hittar jag också en länk till the Leorio Show som genomför en mycket ambitiös genomgång av lagstiftningen, dess uppkomst och konsekvenser. Det senaste inlägget handlar om själva definitionen av pornografi i lagen, det visar sig att den först definierar i princip allt som pornografi för att avsluta med att inte definiera den alls, det blir upp till domstolens ledamöter att avgöra.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

7 svar to “Får vi se ett hat trick från Beatrice?”

  1. Oscar Swartz Says:

    Bra text med bra länkar! Ulrika Knutson (Publicistklubbens ordf) skall det stå i texten, inte Ulrika Karlsson (som är moderat rikdagsledamot) – båda från Uppsala.

  2. Markus "LAKE" Berglund Says:

    Och jag har å min sida gärna rätt förnamn, men annars håller jag med Oscar. :-)

  3. hagwall Says:

    Meh, namn är ju bara en social konstruktion ;)

  4. Luffy Says:

    Bra sammanfattning med vad som har hänt och händer. Jag hoppas verkligen att folk kan få rätt på lagen. Leva i Svergie där ordet barnporr kan både räknas som tecknade fantasi figurer och riktiga barn som har gått igenom hemska övergrep är en skrämmande tanke jag ej vill ska vara en verklighet.

  5. Klockan klämtar för sista akten i mangastriden? « Says:

    [...] om prövningstillstånd för hovrättsdomen i januari då Lundström fälldes för innehav av barnpornografi i form av tecknade serier utan [...]

  6. Hoppet står till HD « No size fits all Says:

    [...] av manga, men stigmat var för starkt för att de skulle våga kritisera lagen. Debatten fick föras av andra: kulturarbetare, journalister och jurister. Om domen står sig i högsta instans betyder det i [...]

  7. Manga kan inte våldtas « No size fits all Says:

    [...] engagera sig i frågan på facebook finns gruppen Stop comics censorship in Sweden! En mängd länkar finns i ett blogginlägg jag skrev för ett år sedan [...]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 37 andra följare

%d bloggare gillar detta: