Archive for 22 09 2010

Vad gör vi nu då?

22 september, 2010

Så satt de där i Riksdagen, Sverigedemokraterna. Inpratade av media och politiker, inkastade av nyttiga idioter som stoppat deras möten med våld och trakasserier. Så vad gör vi nu, uppmuntrar i förtäckta ordalag till mer våld, som Ohly? Lägger ut listor av påstådda sympatisörer till allmänhetens bespottande?

Erik Laakso har en bättre lösning:

Istället för att förnedra partiets väljare och företrädare måste varje demokratisk individ ställa sig frågan: Varför? Och fråga gärna de som röstade på Sd, varför gjorde du det? Hur ser ditt drömsamhälle ut? Vilka åtgärder är det som är viktigast? Vi måste försöka ringa in orsakerna och se om det faktiskt finns ett fog för människors oro. Det handlar troligen inte alls om invandrare för de allra flesta väljarna, men det finns en oro och en rädsla som måste respekteras och hanteras med största allvar. Att avfärda det som idioti är det farligaste vi kan göra.

Förra vintern skrev jag om ett fall av vuxenpanik i Bromölla inför en ungdomskultur de inte förstod och som de därför genast antog var ”rasistisk”:

I sådana här fall kommer jag att tänka på en sak som Nelson Mandela berättade i en intervju. Mandela var en ung och arg svart kämpe och kom till ett möte med äldre ANC:are, där fanns också en vit medlem. Full av egenrättfärdighet gjorde Mandela då klart för alla närvarande att vita inte hade plats i kampen mot apartheid.

Det som sedan hände har Nelson Mandela betecknat som den avgörande punkten i hans liv – där det avgjordes vilken väg han skulle gå, hatets eller försoningens;
En av de äldre ANC:arna tog honom till sig för ett samtal, men han skällde inte ut honom och slängde ut honom för hans oartighet. Han resonerade och fick till slut Mandela att intellektuellt förstå att han hade haft fel.

Om denna äldre ANC:are hade nöjt sig med att kasta ut spolingen för att han hade ”fel åsikt” hade historien blivit en helt annan…

För det första så skall man inte förutsätta att man känner till motpartens inställning, för det andra fungerar samtal och argument oftast mycket bättre än förbud och fördömanden.

Attila menar att S och V ignorerat arbetarklasssen. I Proffstyckarna i Aftonbladet skriver Johan Ingerö att invandringsmotståndet och SD bara är symptom på ett ännu djupare problem

Det här visar varför man inte får låta bidragsberoendet slå rot. Det visar varför riktiga poliser – inte dialogpoliser – måste sättas in mot kriminella ligor och gäng. Det visar varför krav på egen försörjning och en tydlig linje mot brott är nödvändiga ingredienser i ett tolerant och öppet samhälle. Den som är bidragsberoende och rädd för att utsättas för brott blir otrygg, och toleransen är otrygghetens första offer.

Så hur hanterar då Södermalms välbeställda chicvänster de 300 000 personer som av ungefär dessa skäl röstat in Sverigedemokraterna i riksdagen? Genom att gå till Sergels torg och demonstrera mot dem.

I Sydsvenskan ser vi ett exempel på hur det går med den Sverigedemokratiska representationen i politiska församlingar om man i stället pratar med dem. Tvingar dem att sätta sig in i ärendena och plöja igenom tråkiga handlingar inför nämndsmöten som alla andra. I Landskrona som styrs av M-FP-MP med SD som vågmästare har det skadliga inflytandet varit noll under mandatperioden, SD minskade i söndagens val med mer än sex procentenheter, FP ökade kraftigt.

Oppositionsrådet Niklas Karlsson, den senaste S-märkta makthavaren, har tagit fram statistik som visar att SD den gångna mandatperioden ställt sig bakom FP-koalitionens förslag i 75 av 82 voteringar i fullmäktige.

–‑Sverigedemokraterna har fått ett jättestort inflytande här i Landskrona. De har blivit en del av makten, säger han när vi möts i kommunhusets foajé.

Vad har SD fått tillbaka? Vilka främlingsfientliga motioner har de fått igenom? Med ens blir Niklas Karlsson tveksam.

En SD-framgång om att avskaffa gratis bordsvatten vid kommunens nämndsmöten är ju inte mycket att komma med.

– Det där är svårt att ta på, säger Niklas Karlsson. [...]

Sverigedemokraterna själva anser sig ha en hel del att säga till om i Landskrona.

– Absolut! Vi är ju vågmästare, säger partiordföranden Stefan Olsson.

Men några konkreta exempel på att SD fått igenom något i sin hjärtefråga – skärpt invandringspolitik – kan inte heller han peka på. Sverigedemokraterna har stött den regerande treklövern i beslut om allt från att bygga nya bostäder till att slå samman kommunala nämnder.

När SD själva motionerat om att slopa modersmålsundervisning för invandrarbarn i skolan och om att införa ett skolämne om ”svenska seder och bruk” har partiet gått bet. Då har [kommunalrådet (FP)] Torkild Strandberg sagt nej.

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 34 andra följare

%d bloggers like this: