Archive for mars, 2007

Glöm Persson och Figge, Nixon regerar

31 mars, 2007

Perssonintervjuerna släng er i väggen, det här är från de sådär 3700 timmar Richard M Nixon spelade in av sig själv.

NIXON: Decorators. They got to do something. But we don’t have to glorify it. You know one of the reasons fashions have made women look so terrible is because the goddamned designers hate women. Designers taking it out on the women. Now they’re trying to get some more sexy things coming on again.

EHRLICHMAN: Hot pants.

NIXON: Jesus Christ.

intressant?
Andra bloggar om: 

Höginkomsttagare får billigare SL-kort

28 mars, 2007

Miljöpartiet har tänkt till och får spridning för sina tankar i Ekot:
“- Här visar ju den borgerliga regeringen sitt rätta ansikte när de gynnar specifikt sina egna väljargrupper. Man ger ju en gräddfil här till ungefär 300.000 av de 1,7 miljonerna invånarna i Stockholm, som har rätt att göra ett större avdrag på avgiften, och därmed betala mindre trängselavgift än vad hela resten av befolkningen gör. Det tycker vi är en otroligt underlig princip, att man ska undanta just höginkomsttagare från avgiften, säger miljöpartisten Per Bolund till Ekot.”

Jadu, Per Bolund, om du skulle tänka ett varv till så skulle du komma på att höginkomsttagarnas SL-kort är exakt lika skattegynnade.

Har man kostnader för inkomstens förvärvande så har man, då skall dessa först dras av från lönen innan den skattas.
Avdraget för trängselskatten fungerar på exakt samma sätt som alla andra avdrag för inkomstens förvärvande. Eftersom höginkomsttagare betalar mer skatt per sist tjänad krona så blir följdaktligen avdraget ”mer värt”. Höginkomsttagare får alltså också ”billigare” SL-kort, arbetskläder, fortbildningslitteratur osv.

Enda sättet att lösa detta “problem” är att införa platt skatt, samma skattesats för alla. Men något säger mig att de som gapar högst om “orättvisor” inte skulle gilla det…

intressant?
Andra bloggar om: 

Sverige vinner på slopad förmögenhetsskatt

28 mars, 2007

Äntligen kom då beslutet att avskaffa förmögenhetsskatten (även om jag håller med om kritiken mot finansieringen). Förmögenhetsskatten har bara haft ett enda syfte, att vänsterpolitikerna inför sina väljare skall kunna säga: ”Se så vi klämmer åt de rika!”. Att effekten sedan blir att staten i verkligheten förlorar skatteinkomster bryr de sig inte om.

Skatten är direkt kontraproduktiv. Tänk så oerhört mycket bättre det vore om Tetra-Pak och IKEA hade fortsatt driva sin verksamhet från Sverige. Uttaget är fullständigt godtyckligt, tegelstenarna i bostadshuset beskattas, men inte tavlorna på väggen eller silvret i byrålådan. Riktigt, riktigt, rika, som H&M:s Stefan Persson, slipper förmögenhetsskatt helt tack vare specialregler instiftade av en socialdemokratisk regering. Även för tiotusentals småföretagare är skatten ett ständigt problem när skattemyndigheten ifrågasätter hur mycket pengar de egentligen behöver ha i företaget.

Alltfler delar av (s) har också insett det orimliga i att behålla skatten, Broderskapsrörelsen vill avskaffa förmögenhetsskatten helt. Och en avskaffad förmögenhetsskatt kommer att bli som jobbavdraget, skulle vänstern vinna nästa val blir det inte tal om några återställare. Som sagtPrecis.

intressant?
Andra bloggar om: 

Håll drevet kokande – håna utländska fredsinitiativ

27 mars, 2007

Georgiens president Micheil Saakasjvili föreslog igår att man skulle ”bygga massor av diskotek” för att få lugn i Kaukasus. Carl Bildt höll med. Kan man få folk att dansa i stället för att dra runt på gatorna med vapen är mycket vunnet, sa både presidenten och Bildt under German Marshall Funds paneldebatt i Bryssel på måndagen.
Rapporterar bland andra DN.

Den förutsägbara reaktionen ser vi nu. Stollevänstern som nu vittrar blod tar varje tillfälle att hoppa på utrikesministern.

Socialdemokraternas utrikespolitiska talesman Urban Ahlin är en i högen:
– Herregud, jag blir alldeles paff. Det finns ingen måtta på killen. Det här är korkat, säger han.
– Problemen i Kaukasus grundar sig på något helt annat än brist på diskodans, det borde Bildt veta. Han underskattar problematiken i regionen.
– Vilken del av världen Bildt än åker till så blir det problem. Den politiska trovärdigheten naggas i kanten varje dag, säger Urban Ahlin.

Ahlins uttalanden till trots så är han faktiskt inte korkad själv, dock flagnar förtroendet snabbt för den som ses som socialdemokraternas skuggutrikesminister. Ahlin vet naturligtvis om att det första steget i konfliktlösning är att få parterna att börja mötas någon annanstans än på slagfältet. Dock ser han sin chans att löpa med i drevet och lånar sin trovärdighet till billiga attacker.

Hans surmagade kommentarer kunde man läsa i Aftonbladet. Uppenbarligen tyckte tidningen också att idén om att kultur och möten kan skapa fred var lite putslustig.
Right Livelihood Award har en avvikande åsikt.

Vad det handlar om och vad som sagts kan man göra sig en egen uppfattning om här, fast man får då får man förstås inte det tjusiga montaget som Aftonbladet gjort…

intressant?
Andra bloggar om: 

Lögn, förbannad lögn och Metrostatistik

26 mars, 2007

Metro verkar ha valt väg, sedan de städslade Niklas Svensson har de tyvärr styrt snabbt styrt mot den politiska journalismens rännsten. I dagens Metro fanns artikeln ”Vallöfte till fattiga blev klipp för rika” (denna gång dock inte av nämnde Svensson)

Ur artikeln:
”När regeringen presenterade sitt jobbavdrag i början av året var beskedet mycket konkret. ”Det är främst låg- och medelinkomsttagare som tjänar på jobbavdraget, 30 av jobbavdragets 40 miljarder går till dem med de lägsta inkomsterna.”, skrev finansministern i en debattartikel och ett pressmeddelande. Men nästan två tredjedelar av jobbavdraget – drygt 23,6 miljarder kronor – går till den rikaste tredjedelen av befolkningen.”

Det går inte att se vilken statistik reportern använder sig av, men han avslöjar i alla fall att han i gruppen låginkomsttagare räknar in “studerande, deltidsarbetande och pensionärer.”

Duh! Det handlar om jobbavdrag. (Av materialet framgår faktiskt inte ens om de som är med i grupperna haft någon arbetsinkomst alls, lägsta inkomstgruppen börjar betecknande nog inte på en krona utan på noll kronor)

Skall man jämföra så måste man jämföra heltidslöner, att räkna studerande, deltidsarbetande och pensionärer (som f ö får dubbelt jobbavdrag) i detta gör att slutsatsen blir oanvändbar till annat än utfyllnad i boulevardpressen. Men det räcker för Metro, och för de oppositionsbloggar som lystet lapat upp siffrorna utan minsta reflektion över relevansen hos dem.

Jag har mailat författaren för få närmare uppgifter om hur han har räknat, återkommer i frågan om jag får svar.

intressant?
Andra bloggar om: 

Mona XVI Sahlin

22 mars, 2007

Som Freddi föredömligt visat så är det här med kvinnliga partiledare inget nytt. Den första var Vera Oredsson i Nordiska Rikspartiet, 1975 – alltså det år Mona Sahlin blev myndig. Ett decennium senare kom Centern med Karin Söder, åtta år därefter tillträdde Gudrun Schyman, o.s.v…

Miljöpartisterna är inne på sitt sjunde kvinnliga språkrör och vi har en kvinnlig partiledare i regeringen. Allt som allt är Mona Sahlin inte den första, även om man skulle kunna tro det av mediauppståndelsen, hon är den sextonde kvinnliga partiledaren.

Och här i huvudstaden har vi extra svårt att förstå uppståndelsen över kvinnliga partiledare. Redan förra mandatperioden leddes samtliga sex partier i stadsfullmäktige av kvinnor. (Nu efter valet finns det dock en man med i sammanhanget – centerpartisten Per Ankersjö är gruppledare för sig själv)

intressant?
Andra bloggar om: 

The only liberal in the village?

12 mars, 2007

Folkpartiet liberalernas partisekreterare Erik Ullenhag fick idag in en obegriplig debattartikel i DN. Det var svårt att bena ut den, men kontentan verkade vara att det var bra att centerpartiet var liberala, men det var dåligt att de inte var exakt likadant liberala som folkpartiet liberalerna, och det gjorde att centerpartiet hotade alliansen…
Fortsätter han så här är han iallafall snart ende liberalen i partiet, tillochmed den ende i partiet…

Daffyd
Daffyd Ullenhag?

(efter inspiration från kommentarerna här)
Bild: BBC

intressant?
Andra bloggar om: 

Hushållsnära tjänster: En miljon köpare ”lite” enligt media.

12 mars, 2007

Idag har en undersökning publicerats om svenska folkets intresse för att utnyttja avdraget för hushållsnära tjänster. 13% svarade att de kommer att göra det. Det har i media förutsägbart framställts som något mellan rent fiasko och litet intresse. Men vad är då 13%? Jo över en miljon säger att de kommer att utnyttja möjligheten att köpa hushållstjänster! Och det gnälls om att det är ”lite”!

I Aftonbladet skriver Lena Mellin att det inte kommer att ge de 6-7 tusen nya jobb regeringen hoppas på. Låt oss räkna, om denna miljon köper bara en ynka timmme arbete i månaden motsvarar det 12000, vita, heltidsjobb (heltid rör sig om 20 timmar effektiv tid i veckan). Det mer rimliga en timme i veckan motsvarar 50000 heltidsjobb.

Jag hörde ingen gnälla om ”drängavdrag” då ROT-avdragen fanns. Men ”pigavdrag” är ett etablerat skällsord, senast flitigt använt under 8 mars-demonstrationerna i Stockholm. Men det är ju klart, s k manliga jobb är ju riktiga enligt yrkesfeministerna och deras vänstersvans, till skillnad då från s k kvinnliga jobb
I sanning en märklig syn på ”systerskap”.

intressant?
Andra bloggar om: 

Skatteamnesti ger fler jobb och större skatteintäkter

7 mars, 2007

I Svenska Dagbladet har Göran Hägglund luftat tanken om amnesti för de som tar tillbaka sina tillgångar till Sverige när förmögenhetsskatten avskaffats. En logisk idé – själva tanken med att avskaffa förmögenhetsskatten är ju att få kapitalet att komma tillbaka till Sverige för att skapa jobb och skatteinkomster här. Det har lett till bekymrade mumlanden från både skatteverk och allianspolitiker, Johan Ingerö förklarar varför de har fel. Att införa en amnesti för något som inte längre är olagligt är inte alls märkligt. Men jag antar att debattörerna här då tycker att det vore helt i sin ordning om polis och åklagare fortsatte att jaga homosexuella för straffutmätning tills preskriptionstiden gick ut…

När tillochmed Broderskaparna offentligt säger att förmögenhetsskatten är skadlig och borde ha avskaffats för länge se’n så håller den populistiska delen av socialdemokratin och vänstern kvar vid den.

Men förmögenhetsskatten är kontraproduktiv, den insikten har slagit även delar av socialdemokratin och det var därför de riktigt rika undantogs från förmögenhetsskatt av sosseregeringen. Tyvärr orkade de inte dra de logiska slutsatsen och avskaffa skatten helt. Dess enda existensberättigande är att ”den klämmer åt de rika”, vilket den ju som bevisat inte gör, den ger mycket små inkomster till staten men driver ut enorma mängder kapital som skulle gjort stor nytta här och gett staten mångdubbelt större skatteinkomster om pengarna stannat kvar.

Förslaget borde vara mindre omstritt än flykting- eller vapenamnestin, för de lagarna finns ju kvar. Att införa en amnesti i samband med att en lag avskaffas borde vara mindre kontroversiellt, eller var det så att svensk polis och åklagare fortsatte att jaga homosexuella för straffutmätning tills preskriptionstiden gick ut?

Magnus Ljungkvist menar på sin blogg att talet om amnesti är försök att ragga röster i Danderyd. Nja, skall man ragga röster finns det enklare sätt. Men visst finns det populister i den här frågan, det är de som vill behålla en samhällsskadlig skatt – inte de som vill ta bort den.

Hade det inte varit så att det gick att fiska röster med retorik 1A om att ”ta av de rika” skulle den kontraproduktiva förmögenhetsskatten varit borta för länge se’n…

intressant?
Andra bloggar om: 


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 37 andra följare

%d bloggers like this: